Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А60-39926/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39926/2017
08 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 08.12.2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39926/2017

по исковому заявлению по иску ООО "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УПРАВЛЕНИЮ ФСКН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 92886,22 руб.

третье лицо: ОМВД РФ по г. Первоуральску

при участии в судебном заседании:

от истца В.А. Памберг, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности (после перерыва).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

29.11.2017 объявлен перерыв до 06.12.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УПРАВЛЕНИЮ ФСКН РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 92886,22 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре 2016 – феврале 2017.

Определением от 08.11.2017 судом произведено процессуальное правопреемство на стороне ответчика на ГУ МВД России по Свердловской области (ИНН <***>).

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем письменного договора в отношении объектов недвижимого имущества в г. Первоуральск по адресам: проспект Ильича, 30 (гараж), 30А (гараж), 30А (АБК) между сторонами нет.

Согласно сведениям из ЕГРП право оперативного управления в отношении данных нежилых помещений 12.09.2016 года зарегистрировано за третьим лицом. Доказательств их фактического пользования ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в спорный период, соответственно обязательства по оплате спорных сумм у ответчика отсутствуют.

Судом разъяснялось право истца ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика, либо дать согласие на это, однако этого сделано не было. По собственной инициативе суд не вправе производить замену ответчика.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. Расходы по оплате государственной пошлины несет истец. Учитывая, что им была перечислена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено, государственная пошлина в размере 285 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 285 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 3335 от 24.07.2017.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Чураков