Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А56-23012/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23012/2024
10 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК 23" (адрес: 129090, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АС-ТЕРМ" (адрес: 191119, <...>, литера а, помещ. 60-н, офис 903, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 31.08.2023),

- от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК 23" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АС-ТЕРМ" (далее – ответчик) о взыскании 6173635,60 руб. задолженности по договору № 17/04/23-СД от 14.07.2023, 308681,78 руб. неустойки за период с 25.08.2023 по 07.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17.04.2023 между сторонами заключен договор № 17/04/23-СД (далее – договор), в соответствии с условиями которого, субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по устройству всех внутренних инженерных систем в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Луганская Народная Республика (ЛНР), <...>, а подрядчик (ответчик) обязуется осуществить приемку и оплату выполненных работ.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора дата начала работ – дата подписания договора; дата окончания работ – 30.06.2023.

В соответствии с пунктом 6.5. договора оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в размере 95% от стоимости таких работ, указанной в акте выполненных работ в течение 7 календарных дней после выставления счета с лицевого счета подрядчика. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с лицевого счета подрядчика.

Денежная сумма в размере 5% от стоимости выполненных работ, указанной в акте, оплачивается подрядчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта о приемке выполненных работ и предоставлении счета.

Как указывает истец, субподрядчик выполнил на объекте свои обязательства по договору в установленный  п. 3.2 договора срок в полном объеме.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от подрядчика не поступало.

Письмом от 01.05.2023 № 249 ответчик гарантировал истцу внести аванс за работы  в размере 5000000,00 рублей в срок до 04.05.2023.

Письмом от 01.05.2023 № 250 ответчик гарантировал истцу внести оплату по договору при условии поступления платежей на расчетный счет от ОГАУ «Корпорация «Дом 73».    

Согласно Актам о приемке выполненных работ КС-2 от 27.05.2023, составленным на основании смет на канализацию, стояки (№ 02-01-09), центральное отопление (№ 02-01-05), подвал, центральное отопление (№ 02-01-06), стоимость выполненных Субподрядчиком работ на объекте составила 8 234 180 руб. 80 коп.:

- канализация, стояки – 1 284 211,20 руб. 00 коп.;

- ЦО – 7 808 268 руб. 00 коп.;

- подвал, центральное отопление – 1 202 246 руб. 80 коп.

Письмом от 15.08.2023 ООО «ПТК 23» в адрес ООО «ГК АС-ТЕРМ» направлены для подписания Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ  и затрат КС-2, КС-3 от 27 мая 2023 г. на объекте на 10 302 726, 00 рублей.

В соответствии с п. 7.5 договора истец просил ответчика оплатить стоимость неоплаченных работ по договору в размере 6242180,80 руб. (за минусом комиссионного вознаграждения генподрядчика в размере 2060545,20 руб. и поступившего субподрядчику от подрядчика по платежному поручению № 256 от 03.05.2023 авансового платежа в размере 2000000,00 руб.).

Стоимость работ согласно Актам о приемке выполненных работ КС-2 составила 6173635, 60 руб.        

Как установлено в п. 7.6 договора, подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты получения Актов о приемке выполненных работ по форме Приложения № 1 к Договору обязан подписать и направить его Субподрядчику либо представить мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В мотивированном отказе от приемки выполненных работ фиксируются выявленные недостатки и сроки их устранения.     

Однако, как указывает истец, несмотря на выполнение субподрядчиком – ООО «ПТК 23» в полном объеме  и в установленный срок работ по договору подрядчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по приемке выполненных субподрядчиком работ в соответствии с условиями Договора (п. 4.4.2) и производству окончательного расчета за принятые и выполненные субподрядчиком работы, соответствующие требованиям, установленным договором (п.п. 4.4.4, 6.5), от подписания Актов о приемке выполненных работ уклонился, мотивированный отказ от их подписания в нарушение п. 7.6 договора не представил.

В случае, если подрядчик не направит субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ в сроки, установленные настоящим договором, - работы считаются принятыми подрядчиком без замечаний (п. 7.7 договора).  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.08.2023 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено мотивированных возражений по объему и качеству выполненных работ, доказательств оплаты задолженности, суд считает исковые требования о взыскании 6173635,60 руб. задолженности, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4. договора за нарушение сроков выполнения своих обязательств по оплате выполненных работ подрядчик обязан уплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 308681,78 руб. за период с 25.08.2023 по 07.03.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты работ суд считает требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АС-ТЕРМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК 23" 6173635,60 руб. задолженности, 308681,78 руб. неустойки, 55412,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Среброва Т.А.