Решение от 23 января 2024 г. по делу № А27-22976/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А27-22976/2023
23 января 2024 г.
г. Кемерово
Резолютивная часть определения оглашена 16 января 2024 г.

Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мешковой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон дело о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО2, г. Кемерово, отчет финансового управляющего, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 мая 2023г. (резолютивная часть объявлена 02.05.2023г.) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области; адрес регистрации: г. Кемерово Кемеровской области, пр. Молодежный, д. 7, кв. 244; ИНН <***> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28.09.2023, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 20.05.2023, в ЕФРСБ – 05.05.2023.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, ходатайство о выплате финансовому управляющему вознаграждения с депозитного счета суда.

От должника 24.08.2023 поступил проект плана реструктуризации долгов должника от 28.07.2023 (том 9 л.д.1-6).

Определением от 7.11.2023 судебное разбирательство отложено до 28.11.2023, назначено судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, должнику предложено доработать план реструктуризации долгов.

28.11.2023 по системе «Мой Арбитр» от должника поступил план реструктуризации долгов в редакции от 27.11.2023 с приложениями.

Определением от 4.12.2023 удовлетворено ходатайство представителя должника, судебное разбирательство отложено до 11.01.2024 для доработки должником плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании 11.01.2024 судом объявлен перерыв до 16.11.2024 для обеспечения возможности участия должника.

16.01.2024 по системе «Мой Арбитр» от должника поступили дополнения.

В судебном заседании 16.01.2024 финансовый управляющий ФИО3 поддержала ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, также поддержала доводы отзыва, возражая против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в редакции от 27.11.2023 года, поскольку в представленном плане выявлены несоответствия требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и фактическим обстоятельствам дела, также нарушен срок представления самого плана.

Представитель должника – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд утвердить план реструктуризации долгов гражданина (после перерыва в судебном заседании в течение дня 16.01.2024 явку не обеспечила).

Представитель кредитора ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы отзыва на представленный должником план реструктуризации долгов гражданина, поддержала ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно представленному в материалы дела отчету, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы направлены запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника, проведено первое собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в соответствии с п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве 24.09.2023 было созвано первое собрание кредиторов гражданина ФИО2 в заочной форме (сообщение ЕФРСБ от 24.08.2023 года № 12287538). На момент созыва первого собрания кредиторов проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не был получен финансовым управляющим. На собрании кредиторов 24.09.2023 года было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

Также финансовым управляющим представлено заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2 на дату составления настоящего заключения; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2; по результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим финансовым управляющим были выявлены подозрительные сделки должника, совершенные в референтный (исследуемый) период. Указано, что окончательный вывод о недействительности указанных в заключении сделок можно сделать по итогам рассмотрения Арбитражным судом заявлений финансового управляющего об оспаривании сделок.

Установлено, что после созыва первого собрания кредиторов в адрес финансового управляющего поступил план реструктуризации долгов гражданина ФИО2

Для рассмотрения представленного должником плана реструктуризации долгов было созвано собрание кредиторов в заочной форме на 14.10.2023 года. На собрании кредиторов 14.10.2023 года было принято решение не одобрять представленный гражданином ФИО2 план реструктуризации долгов.

После этого должник обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Изучив представленный должником проект плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу, что представленный проект не соответствует положениям Закона о банкротстве, не подлежит утверждению судом в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абзацу 5 статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений

Из отчета финансового управляющего следует, что размер кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 243 785 612,02 рублей.

Представленный план реструктуризации долгов предусматривает, что .в конкурсную массу в процедуре банкротства должника ФИО2 на 12 месяц поступает 120 000 000 рублей, вырученных от продажи его доли в размере 16% уставного капитала ООО «Завод электромашина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650051, <...> стр. 2а, помещ. 1). С 1-го по 11-й месяц ФИО2 ежемесячно выплачивает 5 000 рублей, с 13-го по 36-й месяц ФИО2 ежемесячно выплачивает по 130 000 рублей. Общая сумма задолженности, выплаченная кредиторам за 36 месяцев, составит 50% от суммы общего долга или 123 202 100 рублей. Исполнение плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 обеспечивается доходами ФИО2, а также поступлениями от продажи доли ФИО2 в размере 16% уставного капитала ООО «Завод электромашина.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (в ред. Федерального закона от 4.08.2023 № 474-ФЗ).

План ФИО2 рассчитан на срок реализации 3 года, в соответствии с п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации должнику подлежат выплате денежные средства в размере величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 5.12.2022 № 466-ФЗ размер прожиточного минимума для трудоспособного населения установлен в размере 15 669 рублей.

Согласно представленной должником справки по форме 2-НДФЛ ООО «НПО «Кемеровский трансформаторный завод» доход ФИО2 за 2022 составил 8-6 506,94 рублей до удержания НДФЛ.

Согласно с места работы ФИО2 из ООО «НПО «Кемеровский трансформаторный завод» № 2 от 26.06.2023 года, гражданин ФИО2 трудоустроен в обществе в должности бизнес-консультанта с 4.10.2022 года по дату представления справки. Заработная плата составляет 17 241,90 рублей ежемесячно.

Согласно данным, представленным Отделением фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее также – фонд) от 7.06.2023 года, с апреля 2022 года и по дату представления ответа работодателем, представляющим сведения по должнику в фонд, является ООО «НПО «Кемеровский трансформаторный завод», доход ФИО2 за ноябрь – декабрь 2022 года составлял 17 241,90 рублей.

Согласно справки по форме 2-НДФЛ ООО «ЗЭМ» доход за 2020 ФИО2 составил 7 592 373,47 рублей до удержания НДФЛ.

Таким образом, должником не подтвержден факт наличия достаточного дохода для выплаты кредиторам с 13-го по 36-й месяц ежемесячно по 208 350 рублей, на общую сумму 5 000 400 рублей.

Гарантийное письмо ООО «НПО «Кемеровский трансформаторный завод» от 27.11.2023 года, в соответствии с которым должнику обещан доход в размере 150 000 рублей в случае «урегулирования банкротного дела должника» не может являться надлежащим доказательством наличия имущества должника для исполнения обязательств перед кредиторами.

Также, в плане реструктуризации долгов указано, что от продажи доли должника в размере 16% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Завод электромашина» (далее также ООО «ЗЭМ») будет выручено 120 000 000 рублей.

Между тем, не представлены доказательства того, что рыночная стоимость указанного имущества составляет 120 000 000 рублей, и вывод о цене реализации носит предположительный характер. Представленная в материалы дела справка о стоимости доли в размере 250 000 000 рублей не является безусловным доказательством рыночной стоимости доли.

При этом, согласно отчету о финансовых результатах ООО «ЗЭМ» за 2022 год убыток компании до налогообложения составил (-64 млн. руб.), чистая прибыль отрицательная (-52 млн. руб.). Стоимость организации по методу оценки чистых активов составила 3,9 млн. рублей.

Кроме того, должником не представлены сведения о соблюдении действий, предусмотренных положениями Федерального Закона № 14 от 8.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При этом, суд отклоняет доводы должника о том, что воля должника реализовать долю предприятия в 16 % ООО «ЗЭМ» выражена в представлении соответствующего плана реструктуризации.

У суда нет безусловных оснований полагать, что должник сможет иметь указанный выше источник дохода для выполнения плана реструктуризации долгов.

Представленный план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 также не содержит порядка погашения текущих обязательств по делу о банкротстве.

Вместе с тем, доводы финансового управляющего о том, что план реструктуризации долгов ФИО2 не содержит порядка оплаты вознаграждения финансового управляющего суд отклоняет.

В отличие от фиксированной части вознаграждения, полагающейся арбитражному управляющему по умолчанию, предусмотренные пунктом 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению являются дополнительной стимулирующей частью его дохода, подобием премии за фактические результаты деятельности, поощрением за эффективное осуществление мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства (пункт 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Следовательно, вопрос о выплате финансовому управляющему суммы процентов по вознаграждению в случае исполнения гражданином утвержденного судом плана реструктуризации его долгов подлежит рассмотрению судом по итогам исполнения должником плана реструктуризации долгов.

На основании изложенного, суд считает, что план реструктуризации долгов для должника не исполним.

Доводы ФИО2 о том, что процедура банкротства ФИО2 была создана искусственно путем недобросовестного поведения кредитора ФИО5 с целью завладения последним бесплатно доли ФИО2 в ООО «ЗЭМ», в данном случае не влекут отказ в удовлетворении заявленного финансовым управляющим ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника.

Должнику было предоставлено достаточно времени для доработки плана реструктуризации долгов гражданина, судебное заседание было неоднократно отложено. Дальнейшее отложение приведет к затягиванию процедуры банкротства.

Оценив план реструктуризации долгов гражданина и отчетность, представленную финансовым управляющим должника, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и необходимости введения в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом, суд разъясняет должнику о его праве обратиться в суд с ходатайством о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина и утверждении плана реструктуризации долгов либо о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника в ходе любой процедуры банкротства, устранив указанные судом выше недостатки и предоставив доказательства увеличения размера получаемого им ежемесячного дохода, достаточного для исполнения плана.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества не внесены на депозитный счет суда.

По смыслу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего должны быть внесены заявителем (в рассматриваемом случае – должником) до введения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, суд обязывает ФИО2 в срок до 18.02.2024 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего для проведения процедуры банкротства - реализация имущества.

В материалы дела 22.12.2023 от саморегулируемой организации СРО «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступила кандидатура финансового управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18798, адрес для направления корреспонденции: 121096 <...>.)

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере внесены на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению от 29.11.2022 за № 92.

Поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда согласно платежному поручению от 29.11.2022 за № 92, подлежат выплате ФИО3 при предоставлении ей соответствующего заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов в деле о банкротстве ФИО2.

Признать должника-гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области; адрес регистрации: г. Кемерово Кемеровской области, пр. Молодежный, д. 7, кв. 244; ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 16 июня 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом СРО «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6172, адрес для направления корреспонденции: 143962, Россия, Московская область, ФИО8, а/я 430).

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Отнести на должника судебные расходы.

Обязать должника внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества – до 11.02.2024.

ФИО9 Владимировне с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей, внесенную платежным поручением от 29.11.2022 за № 92 по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11 июня 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4108.

Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания документы, предусмотренные Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности:

- отчёт о проведении процедуры реализации имущества, с приложением копий документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, продажу имущества (при наличии) и погашения требований кредиторов,

- реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов,

- отчет об использовании денежных средств, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте,

- реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего

- ходатайство о дальнейшем ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Признать обязательной явку в судебное заседание финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия. В части выплаты денежных средств с депозитного счета арбитражного суда решение обжалованию не подлежит.


Судья К.С. Мешкова