Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А47-13358/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13358/2018
г. Оренбург
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАИС», ИНН 5638070128, ОГРН 1165658074009, п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 15 693 579 руб. 10 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 14.08.2019, ФИО3 - представитель по доверенности от 14.08.2019;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 13.01.2019, ФИО5 - представитель по доверенности от 13.12.2018;

представитель третьего лица не явился.

На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ протокольным определением суда объявлялся перерыв с 30.09.2019 по 02.10.2019, с 02.10.2019 по 07.10.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

Общество с ограниченной ответственностью «МАИС» (далее - ООО «МАИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ООО «Статус», ответчик) о взыскании 15 693 579 руб. 10 коп., из которых 14 709 970 руб. основного долга по договору строительного подряда № 8 от 13.12.2017, право требования которого истец обосновывает наличием договора уступки от 10.01.2018; 983 609 руб. 10 коп. пеней за период с 23.01.2018 по 31.08.2019 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, протокольным определением от 02.10.2019).

Согласно определению от 14.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (далее - ООО «Оренбург Водоканал», третье лицо).

Определением суда от 30.09.2019 возвращено встречное исковое заявление ООО «Статус» и приложенные к нему документы истцу по встречному иску.

Впоследствии ООО «Статус» 01.10.2019 вновь обратилось в арбитражный суд Оренбургской области со встречным исковым заявлением к ООО «МАИС» о взыскании 30 776 руб. 73 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам долевого участия в строительстве № 249 от 12.04.2018, № 174 от 14.05.2018. Согласно определению суда от 07.10.2019 возвращено встречное исковое заявление ООО «Статус» и приложенные к нему документы истцу по встречному иску.

В ходе судебного заседания 07.10.2019 копия определения суда о возвращении встречного искового заявления вручена представителю ответчика ФИО4

Представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, указав, что соглашение об окончательном зачете требований сторонами не достигнуто. Истец в дополнениях к исковому заявлению (т.2, л.д. 24-26) пояснил, что акт зачета взаимных требований от 20.08.2018 направлен ответчику истцом и выступал офертой. Истец подписал указанный акт, однако ответчиком акт не был подписан, оба экземпляра акта находились у ответчика. Впоследствии от ответчика относительно принятия условий оферты сведений истцу не поступало, акт, подписанный ответчиком, не направлялся истцу. О наличии подписанного акта истцу стало известно из материалов настоящего дела. Кроме того, в рамках производства по делу № А47-12099/2018 ответчик не заявил возражений относительно представленного истцом расчета суммы основного долга (без учета акта зачета взаимных требований от 20.08.2018), в указанной связи истец полагал незаключенным акт зачета взаимных требований от 20.08.2018. В материалах дела № А47-12099/2018 представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2018, исходя из которого ответчик считает оплаты, указанные в акте зачета взаимных требований от 20.08.2018, произведенными в счет погашения задолженности по договору генерального подряда № 2 от 06.03.2017 (т.2, л.д.27-59).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что ответчиком 03.08.2018 задолженность погашена на основании письма № 468 от 03.08.2018. Согласно дополнениям к отзыву фат зачета указанной суммы подтверждается претензией № 175 от 22.08.2018, представленной в материалы дела № А47-12099/2018, в соответствии с которой ООО «МАИС» подтверждает зачет требований по договору цессии на сумму 13 290 970 руб. 19 коп. (т.2, л.д. 73-80).

Третье лицо согласно представленному в материалы дела отзыву пояснило, что по договору подряда и по договору субподряда работы выполнены в полном объеме. У третьего лица возникло обязательство по оплате работ, выполненных ООО «МАИС» на объекте ответчика и, в свою очередь, у ООО «Статус» возникли обязательства по оплате работ, выполненных ООО «Оренбург Водоканал». В связи с возникшей взаимной задолженностью между ООО «МАИС» и ООО «Оренбург Водоканал» заключен договор уступки. Задолженность ООО «МАИС» за услуги, связанные с организацией и выполнением работ, на сумму 1 419 000 руб. оплачены ООО «Статус» за ООО «МАИС» по платежному поручению № 338 от 30.07.2018 (т.1, л.д.108).

Истец, ответчик и третье лицо не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Статус» (заказчик) и ООО «Оренбург Водоканал» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 8 от 13.12.2017 (далее - договор подряда, т.1, л.д.16-20), согласно которому заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с требованиями Строительных Норм и Правил, работы по производству земляных работ и устройству подкрановых путей на объекте: «17-ти этажный жилой дом по ул. Карагандинской/ул. 60 лет Октября в г. Оренбурге», согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора подряда).

В соответствии с пунктом 1.2 договора подряда подрядчик осуществляет работы своими силами либо с привлечением третьих лиц.

В силу пункта 1.3 договора подряда сроки выполнения работ:

- Начало работ: с момента подписания договора.

- Окончания работ: «29» декабря 2017 г.

Пунктом 2.1 договора подряда установлено, что стоимость работ по настоящему договору является фиксированной и определяется на основании Локального сметного расчета, утвержденного сторонами и составляет: 28 380 000,2 рубля (двадцать восемь миллионов триста восемьдесят тысяч двадцать копеек) в т.ч. НДС — 4 329 152,57 рублей (четыре миллиона триста двадцать девять тысяч сто пятьдесят два рубля пятьдесят семь копеек);

Указанные суммы включают в себя только оплату за выполненные работы и приобретенные материалы.

Согласно пункту 2.2 договора подряда расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 10 банковских дней после приемки выполненных работ, указанных в п.1.1. настоящего договора и предоставления Подрядчиком подписанных обеими Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригинала счёта-фактуры. Сторонами может быть предусмотрен иной порядок оплаты на основании дополнительного соглашения.

На основании пункта 4.2 договора подряда приемка работ должна быть осуществлена не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления о готовности работ к приемке.

В соответствии с пунктом 4.3 договора подряда результат приемки работ оформляется актом с участием уполномоченного лица Подрядчика указанного в письменном уведомлении и представителей Заказчика.

В силу пункта 7.4 договора подряда за нарушение срока оплаты выполненных работ, предусмотренных настоящим Договором Подрядчик вправе предъявить Заказчику пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и заканчивает свое действие по выполнению сторонами взаимных обязательств (пункт 10.1 договора подряда).

В целях исполнения обязательств по договору № 8 между ООО «Оренбург Водоканал» (подрядчик), ООО «МАИС» (субподрядчик), ООО «Статус» (технический заказчик) заключен договор субподряда № 9 от 14.12.2017 (далее - договор субподряда, т.1, л.д.36-41), согласно которому подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с требованиями Строительных Норм и Правил, работы по производству земляных работ и устройству подкрановых путей на объекте: «17-ти этажный жилой дом по ул. Карагандинской/ул. 60 лет Октября в г. Оренбурге», согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора субподряда).

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподряда подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В силу пункта 1.3 договора субподряда субподрядчик осуществляет работы своими силами.

Пунктом 1.4 договора субподряда установлены сроки выполнения работ:

- Начало работ: с момента заключения дотвора.

- Окончания работ: «27» декабря 2017 г.

На основании пункта 1.5 договора субподряда технический надзор за ходом и качеством выполненных работ осуществляет Технический заказчик.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда стоимость работ по настоящему договору является фиксированной и определяется на основании Локального сметного расчета, утвержденного сторонами и составляет 28 380 000,2 рубля (двадцать восемь миллионов триста восемьдесят тысяч двадцать копеек) в т.ч. НДС — 4 329 152,57 рублей (четыре миллиона триста двадцать девять тысяч сто пятьдесят два рубля пятьдесят семь копеек);

Указанные суммы включают в себя только оплату за выполненные работы и приобретенные материалы.

В силу пункта 2.2 договора субподряда расчет за выполненные работы производится Подрядчиком в течение 10 банковских дней после приемки выполненных работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора и предоставления Субподрядчиком подписанных обеими Сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оригинала счета-фактуры. Сторонами может быть предусмотрен иной порядок оплаты на основании дополнительного соглашения.

В соответствии с договором подрядчик оказывает субподрядчику услуги, связанные с организацией и обеспечением выполнения работ. Стоимость услуг составляет 1 419 000,01 рублей (один миллион четыреста девятнадцать тысяч рублей одна копейка) с учетом НДС (пункт 2.4 договора субподряда).

Пунктом 2.5 договора субподряда установлено, что оплата стоимости работ; выполненных Субподрядчиком, производится за вычетом стоимости услуг Подрядчика, указанных в п. 2.4. настоящего Договора. Подрядчик и Субподрядчик подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм № КС-2, № КС-3.

Согласно пункту 4.1 договора субподряда субподрядчик направляет Техническому заказчику и Подрядчику письменное уведомление о готовности работ за три рабочих дня до начала приемки работ. Готовность принимаемых работ подтверждается подписанием Техническим заказчиком и Подрядчиком актов приемки работ.

На основании пункта 7.4 договора субподряда за нарушение срока оплаты выполненных работ, предусмотренных настоящим Договором Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, отклонений от количества и качества работ, выполнения работ с отступлением от условий, предусмотренных настоящим договором, указанный пункт не применяется.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и заканчивает свое действие по выполнению сторонами взаимных обязательств (пункт 10.1 договора субподряда).

В подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.12.2017 на сумму 28 380 000 руб. 20 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.12.2017 на сумму 28 380 000 руб. 20 коп., подписанные заказчиком и подрядчиком без замечаний и возражений (т.1, л.д. 43-47).

Работы по договору подряда сданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний и возражений, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2017 на сумму 28 380 000 руб. 20 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2017 на сумму 28 380 000 руб. 20 коп. (т.1, л.д. 22-26).

10.01.2018 ООО «МАИС» (цессионарий) и ООО «Оренбург Водоканал» (цедент) заключили договор уступки права требования (далее - договор уступки, т.1, л.д. 27-28), согласно которому цедент в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к ООО «СТАТУС», возникшей перед Цедентом в размере 28 380 000 (двадцать восемь миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей 20 копеек, право требования которой возникло у Цедента на основании договора строительного подряда №8 от 13.12.2017 в счет погашения задолженности в размере 28 380 000 (двадцать восемь миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей 20 копеек, возникшей у Цедента перед Цессионарием по договору субподряда №9 от 14.12.2017 (пункт 1.1 договора уступки).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки право требования Цедента переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора.

В силу пункта 2.6 договора уступки в результате уступки права требования, указанного в п. 1.1. настоящего договора задолженность ООО «Оренбург Водоканал» перед ООО «МАИС» по договору субподряда №9 от 14.12.2017г. года полностью погашена. Задолженность ООО «МАИС» перед ООО «Оренбург Водоканал» по счету-фактуре № 20229 от 27.12.2017г. за услуги, связанные с организацией и обеспечением выполнения работ составляет 1 419 000,01 (Один миллион четыреста девятнадцать тысяч рубля 01 копейка), в т. ч. НДС 216 457,63 (Двести шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 63 копеек).

ООО «МАИС» уведомило ООО «Статус» о заключении договора уступки посредством направления письма № 161 от 08.06.2018 (т.1, л.д.29).

14.05.2018 ООО «Статус» (застройщик) и ООО «МАИС» (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № 174 от 14.05.2018 (далее - договор № 174, т.1, л.д. 48-53), согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект капитального строительства - 17-этажный жилой дом по ул. Карагандинской/ул. 60 лет Октября в г. Оренбурге, общей площадью 20 985, 13 кв.м., далее именуемый «Объект». Объект расположен на земельном участке по адресу (местонахождением): <...> на земельном участке расположено торгово-административное здание № 37Б. Кадастровый номер 56:44:0206001:60. Общая площадь земельного участка 2 727 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование земельного участка: группа 1 - земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки (пункт 1.1 договора № 174).

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 174 участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части объекта, а застройщик передает в собственность участнику долевого строительства в данном объекте квартиру № 174, стоимостью 3 364 430 руб.

Согласно условиям заключенного между ООО «Статус» (застройщик) и ООО «МАИС» (участник долевого строительства) договора участия в долевом строительстве № 249 от 12.04.2018 (далее - договор № 249, т.1, л.д. 54-59) застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект капитального строительства - 17-этажный жилой дом по ул. Карагандинской/ул. 60 лет Октября в г. Оренбурге, общей площадью 20 985, 13 кв.м., далее именуемый «Объект». Объект расположен на земельном участке по адресу (местонахождением): <...> на земельном участке расположено торгово-административное здание № 37Б. Кадастровый номер 56:44:0206001:60. Общая площадь земельного участка 2 727 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование земельного участка: группа 1 - земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки (пункт 1.1 договора № 249).

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 249 участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части объекта, а застройщик передает в собственность участнику долевого строительства в данном объекте квартиру № 249, стоимостью 1 879 800 руб.

Договором участия в долевом строительство № 26 от 25.06.2018, который заключен между ООО «Статус» (застройщик) и ООО «МАИС» (участник долевого строительства) (далее - договор № 26, т.1, л.д. 60-65), установлено, что застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект капитального строительства - 17-этажный жилой дом по ул. Карагандинской/ул. 60 лет Октября в г. Оренбурге, общей площадью 20 985, 13 кв.м., далее именуемый «Объект». Объект расположен на земельном участке по адресу (местонахождением): <...> на земельном участке расположено торгово-административное здание № 37Б. Кадастровый номер 56:44:0206001:60. Общая площадь земельного участка 2 727 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование земельного участка: группа 1 - земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки (пункт 1.1 договора № 26).

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 26 участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части объекта, а застройщик передает в собственность участнику долевого строительства в данном объекте квартиру № 26, стоимостью 1 427 650 руб.

Между ФИО6 (продавец) и ООО «МАИС» (покупатель) заключен договор купли-продажи квартир № 361 от 14.05.2018 (далее - договор № 361, т.1, л.д. 66-68), согласно которому продавец продал, а покупатель купил жилое помещение - отдельную квартиру № 361, количество комнат - 4, общей площадью 116,60 кв.м., жилой площадью 82,70 кв.м., площадью вспомогательных помещений 33,90 кв.м., площадь лоджии 4,20 кв.м., расположенную на 17 этаже, в 3 подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, свободную от любых прав третьих лиц (пункт 1 договора № 361).

Указанная квартира продается за 3 847 800 руб. (пункт 3 договора № 361).

ООО «Статус» (застройщик) и ООО «МАИС» (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № 197 от 10.07.2018 (далее - договор № 197, т.1, л.д.69-75), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект капитального строительства - 17-этажный жилой дом по ул. Карагандинской/ул. 60 лет Октября в г. Оренбурге, общей площадью 20 985, 13 кв.м., далее именуемый «Объект». Объект расположен на земельном участке по адресу (местонахождением): <...> на земельном участке расположено торгово-административное здание № 37Б. Кадастровый номер 56:44:0206001:60. Общая площадь земельного участка 2 727 кв.м. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование земельного участка: группа 1 - земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки (пункт 1.1 договора № 197).

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 197 участник долевого строительства осуществляет финансирование строительства части объекта, а застройщик передает в собственность участнику долевого строительства в данном объекте квартиру № 197, стоимостью 1 701 700 руб.

Договором уступки прав (цессии) № 279 от 11.07.2018, который заключен между ФИО6 (цедент) и ООО «МАИС» (цессионарий) (далее - договор уступки № 279, т.1, л.д. 76-78), установлено, что цедент после выполнения обязательств, предусмотренных в п. 1.2 договора уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договору участия в долевом строительстве № 139 от 12.09.2016, заключенного между ФИО6 и ООО «Статус» на приобретение в собственность квартиры (жилого помещения) (пункт 1.1 договора уступки № 279).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки № 279 за уступаемые права и обяз0анности на квартиру по договору участия в долевом строительстве № 139 от 12.09.2016 цессионарий выплачивает цеденту денежную сумму, указанную в пункте 3.1 договора.

В силу пункта 3.1 договора уступки № 279 в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий производит оплату цеденту денежных средств по договору, что составляет 1 448 650 руб. Указанная стоимость квартиры не может изменяться, является фиксированной.

ООО «МАИС» (сторона 1) и ООО «Статус» (сторона 2) 13.06.2018 составлен акт зачета взаимных требований (т.1, л.д. 30), согласно которому стороны в соответствии со ст. 410 ГК РФ прекращают взаимные обязательства путем зачета взаимных требований в размере 3 364 430 (Три миллиона триста шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 00 копеек (пункт 1 акта зачета взаимных требований от 13.06.2018).

В рамках заключенного соглашения:

ООО «МАИС» погашает перед собой задолженность ООО «Статус» по договору уступки права требования б/н от 10.01.2018г на сумму 3 364 430 ( Три миллиона триста шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать ) руб. 00 копеек.

ООО «Статус» погашает перед собой задолженность ООО «МАИС» по договору участия в долевом строительстве №174 от 14.05.2018 г. за квартиры на сумму 3 364 430 (Три миллиона триста шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 00 копеек.

Акт исполняется Сторонами без денежных расчетов путем проведения бухгалтерских проводок (пункты 2-4 акта зачета взаимных требований от 13.06.2018).

Согласно акту зачета взаимных требований от 13.06.2018, подписанному ООО «МАИС» (сторона 1) и ООО «Статус» (сторона 2) (т.1, л.д. 31), стороны в соответствии со ст. 410 ГК РФ прекращают взаимные обязательства путем зачета взаимных требований в размере 1 879 800 (Один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот) руб. 00 копеек.

В рамках заключенного соглашения:

ООО «МАИС» погашает перед собой задолженность ООО «Статус» по договору уступки права требования б/н от 10.01.2018 на сумму 1 879 800 ( Один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот ) руб. 00 копеек.

ООО «Статус» погашает перед собой задолженность ООО «МАИС» по договору участия в долевом строительстве №249 от 12.04.2018 г. за квартиры на сумму 1 879 800 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот) руб. 00 копеек.

Акт исполняется Сторонами без денежных расчетов путем проведения бухгалтерских проводок (пункты 1-4 акта зачета взаимных требований от 13.06.2018).

В соответствии с актом зачета взаимных требований от 05.07.2018, подписанному ООО «МАИС» (сторона 1) и ООО «Статус» (сторона 2) (т.1, л.д. 32), стороны в соответствии со ст. 410 ГК РФ прекращают взаимные обязательства путем зачета взаимных требований в размере 1 427 650 (Один миллион четыреста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 копеек.

В рамках заключенного соглашения:

ООО «МАИС» погашает перед собой задолженность ООО «Статус» по договору уступки права требования б/н от 10.01.2018г на сумму 1 427 650 ( Один миллион четыреста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят ) руб. 00 копеек.

ООО «Статус» погашает перед собой задолженность ООО «МАИС» по договору участия в долевом строительстве №26 от 25.06.2018 г. за квартиры на сумму 1 427 650 (Один миллион четыреста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 копеек.

Акт исполняется Сторонами без денежных расчетов путем проведения бухгалтерских проводок (пункты 1-4 акта зачета взаимных требований от 05.07.2018).

В силу акта о взаимозачете между ФИО6, ООО «Статус», ООО «МАИС» от 31.07.2018 (т.1, л.д. 33) ФИО6 в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № 196, № 210, № 224 от 12.09.2016 имеет перед ООО «Статус» задолженность в размере 3 847 800 (Три миллиона восемьсот сорок семь тысяч восемьсот) рублей.

ООО «Статус» в соответствии с Договором уступки права требования б/н от 10.01.2018г имеет задолженность перед ООО «МАИС» в размере 3 847 800 (Три миллиона восемьсот сорок семь тысяч восемьсот) рублей.

ООО «МАИС» в соответствии с Договором купли-продажи № 361 от 14.05.2018 г. имеет задолженность перед ФИО6 в размере 3 847 800 (Три миллиона восемьсот сорок семь тысяч восемьсот ) рублей.

Принимая во внимание взаимный характер встречных обязательств, Стороны решили зачесть сумму долга в 3 847 800 (Три миллиона восемьсот сорок семь тысяч восемьсот) рублей в соответствии со ст. 410 ГК РФ, а именно:

Зачесть сумму долга ФИО6 перед ООО «Статус» в размере 3 847 800 (Три миллиона восемьсот сорок семь тысяч восемьсот) рублей в счет погашения задолженности ФИО6 перед ООО «Статус», образовавшейся в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № 196, № 210, № 224 от 12.09.2016г. .

Зачесть сумму долга ООО «Статус» перед ООО «МАИС» в размере 3 847 800 (Три миллиона восемьсот сорок семь тысяч восемьсот) рублей в счет погашения задолженности ООО «Статус » перед ООО «МАИС», образовавшейся в соответствии с Договором уступки права требования б/н от 10.01.2018Г

Зачесть сумму долга ООО «МАИС» перед ФИО6 в размере 3 847 800 (Три миллиона восемьсот сорок семь тысяч восемьсот) рублей в счет погашения задолженности ООО «МАИС» перед ФИО6, образовавшейся в соответствии с Договором купли-продажи №361 от 14.05.2018 г. (пункты 1-4.3 акта о взаимозачете между ФИО6, ООО «Статус», ООО «МАИС» от 31.07.2018)

Актом зачета взаимных требований от 31.07.2018, подписанного ООО «МАИС» (сторона 1) и ООО «Статус» (сторона 2) (т.1, л.д. 34), установлено, что стороны в соответствии со ст. 410 ГК РФ прекращают взаимные обязательства путем зачета взаимных требований в размере 1 701 700 (Один миллион семьсот одна тысяча семьсот) руб. 00 копеек.

В рамках заключенного соглашения:

ООО «МАИС» погашает перед собой задолженность ООО «Статус» по договору уступки права требования б/н от 10.01.2018г на сумму 1 701 700 ( Один миллион семьсот одна тысяча семьсот) руб. 00 копеек.

ООО «Статус» погашает перед собой задолженность ООО «МАИС» по договору участия в долевом строительстве № 197 от 10.07.2018 г. за квартиры на сумму 1 701 700 (Один миллион семьсот одна тысяча семьсот) руб. 00 копеек.

Акт исполняется Сторонами без денежных расчетов путем проведения бухгалтерских проводок (пункты 1-4 акта зачета взаимных требований от 31.07.2018).

В соответствии с пунктами 1-4.3 акта о взаимозачете между ФИО6, ООО «Статус», ООО «МАИС» от 31.07.2018 (т.1, л.д. 35) ФИО6 в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № 230 от 12.09.2016г имеет перед ООО «Статус» задолженность в размере 1 448 650 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

ООО «Статус» в соответствии с Договором уступки права требования б/н от 10.01.2018г имеет задолженность перед ООО «МАИС» в размере 1 448 650 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

ООО «МАИС» в соответствии с Договором уступки нрав (цессии) № 279 от 11.07.2018 г. имеет задолженность перед ФИО6 в размере 1 448 650 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Принимая во внимание взаимный характер встречных обязательств, Стороны решили зачесть сумму долга в 1 448 650 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в соответствии со ст. 410 ГК РФ, а именно:

Зачесть сумму долга ФИО6 перед ООО «Статус» в размере 1 448 650 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет погашения задолженности ФИО6 перед ООО «Статус», образовавшейся в соответствии с Договором участия в долевом строительстве № 230 от 12.09.2016г.

Зачесть сумму долга ООО «Статус» перед ООО «МАИС» в размере 1 448 650 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет погашения задолженности ООО «Статус» перед ООО «МАИС», образовавшейся в соответствии с Договором уступки права требования б/н от 10.01.2018г.

Зачесть сумму долга ООО «МАИС» перед ФИО6 в размере 1 448 650 (Один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет погашения задолженности ООО «МАИС» перед ФИО6, образовавшейся в соответствии с Договором уступки прав (цессии) №279 от 11.07.2018 г.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных зачетов взаимных требований сторон, задолженность ответчика составляет 14 709 970 руб. по договору строительного подряда № 8 от 13.12.2017, право требования которого истец обосновывает наличием договора уступки от 10.01.2018.

Исходя из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, 08.06.2018 истец в адрес ответчика направил письмо № 161 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Письмами № 121 от 05.06.2018, № 133 от 18.06.2018, № 114 от 25.05.2018, № 154 от 30.07.2018 истец просил ответчика перечислить третьим лицам денежные средства по обязательствам истца (т.2, л.д. 104, 135, 145, т.3, л.д.64). Указанное требование истца выполнено ответчиком, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения и выписки по счету (т.2, л.д. 105-134, 136-144, 146-149).

18.07.2018 истец направил ответчику претензию № 149 от 18.07.2018 с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д. 10-15).

Сопроводительным письмом ООО «Статус» направило ООО «МАИС» 01.08.2018 акт сверки взаимных расчетов по договору цессии от 10.01.2018 (т.1, л.д. 116).

Ответчик направил истцу письмо № 468 от 03.08.2018 (т.1, л.д. 117), согласно которому просил зачесть оплаты на основании платежных поручений № 222 от 06.06.2018, № 185 от 14.05.2018, № 186 от 15.05.2018, № 313 от 10.07.2018, № 206 от 29.05.2018, № 213 от 06.06.2018, № 211 от 06.06.2018, № 212 от 06.06.2018, № 235 от 25.06.2018, № 338 от 30.07.2018 на общую сумму 14 709 970 руб. 20 коп. в счет оплаты по договору цессии от 10.10.2018.

Согласно письму от 20.08.2018 истец направлял ответчику акты сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 08.08.2018 (т.2, л.д.8).

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2018, подписанным сторонами без замечаний и возражений, подтвержден факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом (т.2, л.д. 9, 23).

Ответчик в обоснование возражений представил в материалы дела подписанный сторонами акт зачета взаимных требований от 20.08.2018 (т.2, л.д.10, 22), согласно которому ООО «МАИС» погашает задолженность ООО «Статус» по договору цессии от 10.01.2018 на сумму 14 709 970 руб. 20 коп. ООО «Статус» погашает уплаченную за ООО «МАИС» задолженность по письмам об оплате по следующим суммам на основании платежным поручениям № 222 от 06.06.2018, № 185 от 14.05.2018, № 186 от 15.05.2018, № 313 от 10.07.2018, № 206 от 29.05.2018, № 213 от 06.06.2018, № 211 от 06.06.2018, № 212 от 06.06.2018, № 235 от 25.06.2018, № 338 от 30.07.2018 на общую сумму 14 709 970 руб. 20 коп. (т.2, л.д. 9-21).

Претензия истца № 149 от 18.07.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию. Суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 27.12.2017 на сумму 28 380 000 руб. 20 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.12.2017 на сумму 28 380 000 руб. 20 коп., подписанные заказчиком и подрядчиком без замечаний и возражений (т.1, л.д. 43-47).

Работы по договору подряда были сданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний и возражений, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2017 на сумму 28 380 000 руб. 20 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2017 на сумму 28 380 000 руб. 20 коп. (т.1, л.д. 2-26).

10.01.2018 ООО «МАИС» (цессионарий) и ООО «Оренбург Водоканал» (цедент) заключили договор уступки права требования (далее - договор уступки, т.1, л.д. 27-28), согласно которому цедент в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности к ООО «СТАТУС», возникшей перед Цедентом в размере 28 380 000 (двадцать восемь миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей 20 копеек, право требования которой возникло у Цедента на основании договора строительного подряда №8 от 13.12.2017 в счет погашения задолженности в размере 28 380 000 (двадцать восемь миллионов триста восемьдесят тысяч) рублей 20 копеек, возникшей у Цедента перед Цессионарием по договору субподряда №9 от 14.12.2017 (пункт 1.1 договора уступки).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 388 ГК РФ устанавливает, что уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается быть возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Возражений относительно заключения договора уступки права требования от 10.01.2018 сторонами не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о соответствии договора уступки права требования от 10.01.2018 положениям статей 384, 388, 389 ГК РФ. Договор оформлен в письменном виде, уступленные обязательства перешли к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных зачетов взаимных требований сторон, задолженность ответчика составляет 14 709 970 руб. по договору строительного подряда № 8 от 13.12.2017, право требования которого истец обосновывает наличием договора уступки от 10.01.2018.

Сопроводительным письмом ООО «Статус» направило ООО «МАИС» 01.08.2018 акт сверки взаимных расчетов по договору цессии от 10.01.2018 (т.1, л.д. 116).

Ответчик направил истцу письмо № 468 от 03.08.2018 (т.1, л.д. 117), согласно которому просил зачесть оплаты на основании платежных поручений № 222 от 06.06.2018, № 185 от 14.05.2018, № 186 от 15.05.2018, № 313 от 10.07.2018, № 206 от 29.05.2018, № 213 от 06.06.2018, № 211 от 06.06.2018, № 212 от 06.06.2018, № 235 от 25.06.2018, № 338 от 30.07.2018 на общую сумму 14 709 970 руб. 20 коп. в счет оплаты по договору цессии от 10.10.2018.

Согласно письму от 20.08.2018 истец направлял ответчику акты сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 08.08.2018 (т.2, л.д.8). Из акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2018 усматривается отсутствие задолженности ответчика перед истцом (т.2, л.д. 9, 23).

Ответчик в обоснование возражений представил в материалы дела подписанный сторонами акт зачета взаимных требований от 20.08.2018 (т.2, л.д.10, 22), согласно которому ООО «МАИС» погашает задолженность ООО «Статус» по договору цессии от 10.01.2018 на сумму 14 709 970 руб. 20 коп. ООО «Статус» погашает уплаченную за ООО «МАИС» задолженность по письмам об оплате по следующим суммам на основании платежным поручениям № 222 от 06.06.2018, № 185 от 14.05.2018, № 186 от 15.05.2018, № 313 от 10.07.2018, № 206 от 29.05.2018, № 213 от 06.06.2018, № 211 от 06.06.2018, № 212 от 06.06.2018, № 235 от 25.06.2018, № 338 от 30.07.2018 на общую сумму 14 709 970 руб. 20 коп. (т.2, л.д. 9-21).

Истец пояснил, что акт зачета взаимных требований от 20.08.2018 направлен ответчику истцом и выступал офертой. Истец подписал указанный акт, однако ответчиком акт не был подписан, оба экземпляра акта находились у ответчика. Впоследствии от ответчика относительно принятия условий оферты сведений истцу не поступало, акт, подписанный ответчиком, не направлялся истцу. О наличии подписанного акта истцу стало известно из материалов настоящего дела. Кроме того, в рамках производства по делу № А47-12099/2018 ответчик не заявил возражений относительно представленного истцом расчета суммы основного долга (без учета акта зачета взаимных требований от 20.08.2018), в указанной связи истец полагал незаключенным акт зачета взаимных требований от 20.08.2018. В материалах дела № А47-12099/2018 представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2018, исходя из которого ответчик считает оплаты, указанные в акте зачета взаимных требований от 20.08.2018, произведенными в счет погашения задолженности по договору генерального подряда № 2 от 06.03.2017 (т.2, л.д.27-59).

Оценивая представленный в материалы дела акт зачета взаимных требований от 20.08.2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статей 382, ГК РФ существенным условием договора является его предмет.

Между тем, с учетом отсутствия доказательств своевременного подписания и направления истцу подписанного акта зачета взаимных требований от 20.08.2018, довода истца о не подписании его своевременно ответчиком, в отсутствие доказательств принятия ответчиком указанного акта в качестве основания для погашения обязательства зачетом, в рамках производства по делу № А47-12099/2018 ответчиком не заявлено возражений относительно представленного истцом расчета суммы основного долга (без учета акта зачета взаимных требований от 20.08.2018 - т.1, л.д. 121-125), предмет соглашения не может быть признан судом определенным.

Из материалов дела не следует, что сторонами указанной сделки производилось какого-либо исполнения по ней.

Учитывая условия соглашения, а также, принимая во внимание тот факт, что до рассмотрения настоящего дела сторонами не заявлено доводов о наличии акта зачета взаимных требований от 20.08.2018, указанное свидетельствует о том, что между ними не достигнуто соглашение о предмете соглашения, обязательстве, в состав которого входило требование, суд усматривает основания для вывода о неопределенности между сторонами его предмета, в связи с чем не может признать соответствующее соглашение заключенным и прекращающим обязательства сторон.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что задолженность ответчика по основном долгу отсутствует ввиду заключения сторонами акта зачета взаимных требований от 20.08.2018 в рассматриваемом случае, отклоняется судом как необоснованный, обращение истца в суд с требованием о принудительной защите права соответствует статье 4 АПК РФ.

Расчет истцом суммы основного долга в размере 14 709 970 руб. признается обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик в материалы дела не представил, основания для удержания суммы 14 709 970 руб. отсутствуют, суд находит требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени в соответствии с пунктами 7.4 договора подряда и договора субподряда.

В части взыскания требования о взыскании пени суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты.

В силу пункта 7.4 договора подряда за нарушение срока оплаты выполненных работ, предусмотренных настоящим Договором Подрядчик вправе предъявить Заказчику пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Из содержания расчета следует, что истец начислил неустойку в размере 983 609 руб. 10 коп. за период с 23.01.2018 по 31.08.2019.

Расчет истца произведен с учетом разъяснений пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, признан судом обоснованным и арифметически верным.

Обоснования несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не приведено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Заключая договор, ответчик знаком с его условиями, в том числе с условиями, предусматривающими сроки оплаты оказанных услуг, а также размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора, и с указанными условиями ответчик согласился. Следовательно, нарушая сроки оплаты услуг, ответчик должен был предполагать необходимость уплаты данной неустойки.

В свою очередь, при подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров в отношении данного условия, в материалах дела не имеется.

Ответчиком не заявлено ходатайство в соответствии со статьей 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, считая ее явно несоразмерной.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Критерии для установления несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае.

Учитывая, отсутствие в деле сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях неперечисления в срок в полном объеме денежных средств по договорам, суд исходит из того, что неустойка носит компенсационный характер и не является средством обогащения.

Суд считает, что указанная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договорам, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается 15 693 579 руб. 10 коп., из которых 14 709 970 руб. основного долга, 983 609 руб. 10 коп. неустойки.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, исходя из суммы заявленных исковых требований с учетом уточнений, составляет 101 468 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 97 415 руб. (платежные поручения № 908 от 22.10.2018, № 956 от 07.11.2018).

Кроме того, в материалы дела представлен чек-ордер от 10.09.2019 на сумму 4 055 руб., в назначении которого указано «Госпошлина в суд за ООО «МАИС». Плательщиком по указанному чеку-ордеру выступает ФИО7, однако документы, подтверждающие полномочия указанного лица на представление интересов ООО «МАИС» (статья 61 АПК РФ, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») в материалы дела не представлено, ввиду чего указанная сумма не учитывается судом в качестве уплаченной истцом государственной пошлины по делу и подлежит возврату в размере 4 055 руб.физическому лицу ФИО7 путем выдачи справки об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 97 415 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 4 053 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАИС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАИС» 15 693 579 руб. 10 коп., из которых 14 709 970 руб. основного долга, 983 609 руб. 10 коп. неустойки, а также 97 415 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в доход федерального бюджета 4 053 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В.Лезина