Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А64-3670/2020




Арбитражный суд Тамбовской области392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12http://www.tambov.arbitr.ruИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А64-3670/2020
29 сентября 2020 года
г.Тамбов




Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2020 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (место жительства: <...>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империя-68» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>),


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,



у с т а н о в и л:


определением арбитражного суда от 17.06.2020 по заявлению ФИО2 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империя-68» (далее также - должник) в связи с наличием просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в размере 339 400,18 руб.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявитель также поддерживает требования, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку должник находится в стадии ликвидации, также заявитель представил гарантийное письмо о несении расходов в процедуре банкротства, доказательства внесения денежных средств в размере 188 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

От ликвидатора должника в материалы дела поступили дополнительные документы, подтверждающие нахождение в стадии ликвидации.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование своих требований заявитель представил в материалы дела вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова от 26.11.2019 по делу №2-933/2019, согласно которому с ООО УК «Империя-68» взысканы в пользу ФИО2 задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 36 119,68 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 280,50 руб.

Должник размер задолженности не оспаривал, доказательств ее погашения в материалы дела не представил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должник находится в стадии ликвидации.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных документов следует, что должник отвечает признакам банкротства, а стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

В этой связи, исходя из положений Закона о банкротстве, указанные обстоятельства являются основанием для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, поскольку согласно абз.2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве, в силу которой саморегулируемая организация предоставляет в суд сведения о соответствии предложенной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения предоставленной информации суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из которой возможно утверждение кандидатуры арбитражного управляющего, предложена СРО «ААУ «Паритет».

В материалы дела указанной СРО в качестве арбитражного управляющего по рассматриваемому делу представлена кандидатура ФИО3, члена СРО «ААУ «Паритет», а также документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом указанного, конкурсным управляющим ООО УК «Империя-68» подлежит утверждению ФИО3 с вознаграждением, установленным пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди удовлетворения в размере 300 000 руб. – основной долг, 36 119,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 280,50 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ООО УК «Империя-68» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124, 126, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд




Р Е Ш И Л:


признать требования ФИО2 обоснованными.

Признать общество с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империя-68» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империя-68» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империя-68» члена СРО «ААУ «Паритет» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 392000, <...>, а/я 8).

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. ежемесячно по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 23.03.2021 в 11 час 00 мин. по адресу: <...>.

Включить в реестр требований кредиторов общества с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империя-68» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди удовлетворения требование ФИО2 (ИНН <***>) в размере 300 000 руб. – основной долг, 36 119,68 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 280,50 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империя-68» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение одного месяца после принятия настоящего решения.


Судья Н.В. Рыжкова



Суд:

АС Тамбовской области (подробнее)

Ответчики:

ООО Управляющая компания "ИМПЕРИЯ-68" (ИНН: 6829120847) (подробнее)

Иные лица:

Гостехнадзор по Тамбовской области (подробнее)
МУП "ТТС" (подробнее)
СРО "Ассоциация АУ "Паритет" (подробнее)
Управление ГИБДД по Тамбовской области (подробнее)
УФНС по Тамбовской области (подробнее)
УФРС по Тамбовской области (подробнее)
ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Тамбовской области (подробнее)

Судьи дела:

Рыжкова Н.В. (судья) (подробнее)