Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А40-180244/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180244/22-17-1369
г. Москва
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НБ-Сервис» к АО «СИ АЙ С-Контролс», третье лицо: АО «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» о взыскании 1 677 145 руб. 03 коп.

в судебное заседание явились: от истца: Морозов С.А. по доверенности от 06.05.2022г., от ответчика: Белоликов А.И. по доверенности от 12.09.2022г., от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АО «НБ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «СИ АЙ С-Контролс» неосновательного обогащения в размере 1 521 431, 59 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 713,44 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «СИ АЙ С - КОНТРОЛС» был выставлен счет № 14-054 от 04.04.2014 на поставку товара. Общая стоимость товара составляет 73704, 05 долларов США. Согласно условиям счета, оплата счета означает согласие с условиями поставки. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты: авансовый платеж 50% - при размещении заказа, окончательный платеж 50% - после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке (до отгрузки).

Платежным поручением № 1579 от 20.05.2014 АО «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» осуществило оплату по счету в размере 1 280 217,41 руб.

О готовности к поставке товара АО «СИ АЙ С - КОНТРОЛС» уведомило АО «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» в декабре 2014 года (исх. № CIS221214-02 от 22.12.2014), однако, поставка товара не была произведена.

Также, АО «СИ АЙ С - КОНТРОЛС» был выставлен счет № 14-104 от 30.06.2014 на поставку товара. Общая стоимость товара составляет 1 143 171,27 долларов США. Согласно условиям счета, оплата счета означает согласие с условиями поставки. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты: авансовый платеж 50% - при размещении заказа, окончательный платеж 50% - после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Платежными поручениями № 2039 от 01.07.2014 на сумму 19 298 729,44 руб., № 3062 от 10.10.2014 на сумму 21 895 426,41 руб., № 3937 от 23.12.2014 на сумму 1 427 922,57 руб. АО «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» осуществило оплату по счету в размере 42 622 078,42 руб.

АО «СИ АИ С - КОНТРОЛС» исполнило принятые на себя обязательства частично на сумму 42 380 864, 24 руб. Поставка товара в оставшейся части - на сумму 241 214,18 руб. не произведена.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2019 по делу № А81-8885/2018 в отношении АО «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.07.2020 по делу № А81-8885/2018 АО «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич.

В соответствии с п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») конкурсный управляющий вправе заявить отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 102 Закона о банкротстве срок на отказ от исполнения договоров и иных сделок, препятствующих восстановлению платежеспособности должника, составляет три месяца с даты ввода конкурсного производства.

В августе 2020 года Конкурсный управляющий АО «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» направил в адрес ЗАО «Си Ай С-Контролс» требование по оплате заложенности. Письмом ЗАО «Си Ай С-Контролс» исх.№ 07092001 от 07.09.2020 в удовлетворении требования отказано.

В ноябре 2020 года Конкурсный управляющий АО «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» повторно направил в адрес ЗАО «Си Ай С-Контролс» требование по оплате заложенности. Требование получено ЗАО «Си Ай С-Контролс» 20.11.2020, ответ не поступил.

С момента реализации (покупателем) права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар, Конкурсный управляющий АО «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» выразил свою волю на отказ стороны, от сделки препятствующей восстановлению платежеспособности должника, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату аванса (Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 по делу № А32-53113/2018, Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2018 № А60-59043/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2021 по делу № А40-50219/2020).

Таким образом, у ЗАО «Си Ай С-Контроле» имеются неисполненные обязательства по возврату денежных средства в размере 1 280 217,41 руб., оплаченных по счету № 14-054 от 04.04.2014, а также в размере 241 214,18 руб., оплаченных по счету № 14-104 от 30.06.2014.

Между АО «СЕВЕРГАЗАВТОМАТИКА» (цедент) и АО «НБ-СЕРВИС» (цессионарий) 15.06.2022 заключен договор уступки права (цессии) № 51 (далее - «Договор»), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования денежного обязательства к АО «СИ АЙ С - КОНТРОЛС» (ИНН: 7701159497) в размере 1 521 431, 59 руб.

В перечень прав требования, переданных по Договору (п. 2.2), входит:

- право требования возврата аванса (задолженности) в размере 1 280 217,41 руб., оплаченного по счету № 14-054 от 04.04.2014 платежным поручением № 1579 от 20.05.2014;

- право требования возврата аванса (задолженности) в размере 241 214,18 руб., оплаченного по счету № 14-104 от 30.06.2014 платежными поручениями № 2039 от 01.07.2014, № 3062 от 10.10.2014, № 3937 от 23.12.2014.

АО «НБ-Сервис» своевременно и в полном объеме исполнило обязательства по Договору в части оплаты уступаемого права требования, что подтверждается платежными поручениями № 28 от 25.05.2022 и № 88 от 01.07. 2022.

В адрес АО «СИ АЙ С - КОНТРОЛС» 08.07.2022, 10.08.2022 (повторно) направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако, задолженность АО «СИ АЙ С - КОНТРОЛС» перед АО «НБ-СЕРВИС» не погашена.

08.08.2022 в адрес АО «СИ АЙ С - КОНТРОЛС» направлено предложение мирно урегулировать спорные правоотношения, возникшие между сторонами. Письмом исх.№ 09082201 от 09.08.2022 предложение было отклонено.

Денежные средства в размере 1 521 431, 59 руб. АО «НБ-СЕРВИС» не возвращены.

По мнению истца, указанная сумма, является неосновательным обогащением согласно ст. 1102 ГК РФ.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (ст. 1103 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в судебное заседание протокол осмотра доказательств от 12.01.2023г. по счету № 14-104 от 30.06.2014г., из которого следует, что по товарной накладной от 17.10.2014г. № 144 товар в полном объеме поставлен.

Из изложенного следует, что по данной товарной накладной долг АО «СИ АЙ С-Контролс» перед АО «НБ-Сервис» в размере 241 214,18 руб. отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по невыполнению обязательств по счету № 14-054 от 04.04.2014г. подлежащим удовлетворению в размере 1 280 217 рублей 41 копейка, так как факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 31.03.2022 составляет 155 713,44 руб.

Вместе с тем, поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 31.03.2022 подлежат взысканию с указанной суммы в размере 130 877 рублей 32 копейки.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СИ АЙ С-Контролс» в пользу АО «НБ-Сервис» неосновательное обогащение в размере 1 280 217 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2020 по 31.03.2022 в размере 130 877 рублей 32 копейки, расходы по госпошлине в размере 25048 рублей 34 копейки. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: А.Б. Полякова