Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А19-8993/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-8993/2025 «02» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2025. Полный текст решения изготовлен 02.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шнайдер А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д. 88)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ШИРЯМОВА, Д. 24, ОФИС 3/1)

о взыскании 3 285 453 руб. 90 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, ФИО2 - по доверенности № 25/225 от 09.06.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 11.01.2025, паспорт, диплом,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – истец, АО «ДСИО») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО «СПЕЦСТРОЙ») о взыскании 3 285 453 руб. 90 коп., из них: 1 500 000 руб. 00 коп. – задолженность за

поставленный по договору поставки № 05.22.06/9 от 06.06.2022 товар, 1 785 453 руб. 90 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, через систему подачи документов «Мой арбитр» 17.09.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594 715 руб. 01 коп., просил рассмотреть дело по существу.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом, иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о признании иска в уточненной редакции в полном объеме в сумме 2 094 715 руб. 01 коп., представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «СПЕЦСТРОЙ» (покупатель) и АО «ДСИО» (поставщик) 06.06.2022 заключен договор поставки материалов № 05.22.06/9 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя – отсев фр. 05, щебень фр. 20-40, щебень фр. 0-40 (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.1 договора характеристики товара, такие как: ассортимент, цены, сроки, условия поставки и стоимость согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Расчеты за товар производятся по цене, указанной в спецификации; оплата товара производится на условиях 100% предоплаты с момента выставления счета от поставщика за планируемый для отгрузки объем в течение 5 рабочих дней (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата товара производится покупателем денежными средствами в российских рублях, путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт поставщика на основании товарной накладной, счета, счет-фактуры, либо взаиморасчетом. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 5.7 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору между сторонами согласована и подписана спецификация, согласно которой ответчик обязался поставить в адрес истца отсев 0-5 в количестве 90 м3 общей стоимостью 179 535 руб. 60 коп.; щебень фр. 0-40 в количестве 1 665 м3 общей стоимостью 3 510 136 руб. 35 коп., щебень фр. 20-40 в

количестве 228 м3 общей стоимостью 562 368 руб. 84 коп., всего на сумму 4 252 040 руб. 79 коп.

В спецификации определен срок поставки и условия оплаты: срок поставки в течение 3 календарных дней с момента получения заявки; оплата осуществляется покупателем после выставления поставщиком счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщиком в адрес покупателя поставлены товары на общую сумму 3 878 689 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 192 от 30.09.2022 на сумму 316 229 руб. 40 коп., 158 от 31.08.2022 на сумму 651 273 руб. 72 коп., 129 от 31.07.2022 на сумму 2 163 002 руб. 94 коп., 89 от 30.06.2022 на сумму 554 341 руб. 50 коп., 158 от 31.08.2022 на сумму 130 597 руб. 08 коп., 192 от 30.09.2022 на сумму 63 244 руб. 80 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему и стоимости поставленного товара.

Оплата за поставленный товар покупателем в полном объеме не осуществлена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., которую истец потребовал погасить, направив 13.03.2025 в адрес ответчика претензию № 26.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, оплата поставленного товара не осуществлена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 05.22.06/9 от 06.06.2022, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленного в материалы дела договора и спецификации к нему следует, что стороны согласовали поставку товара, его стоимость и сроки поставки, а также определили порядок оплаты поставленного товара, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор в отношении спорного товара является заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Оплата поставленного товара на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. в установленный в спецификации срок покупателем не осуществлена, соответствующих доказательств суду не представлено, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, напротив, заявлено о признании иска в указанной части.

Поскольку обязанность по оплате в установленные сроки ответчиком не исполнена, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1 785 453 руб. 90 коп., начисленной на основании пункта 6.3 договора.

Так, пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения взятых на себя обязательств, сторона, нарушившая обязательства, уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы не поставленного или не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик требования в части неустойки оспорил, ссылаясь на пункт 6.2 договора, согласно которому в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель не уплачивает поставщику пени и штрафы, считает требования о начислении неустойки неправомерными, указал на возможность начисления процентов, рассчитанных исходя из положений статьи 395 ГК РФ, представил расчет процентов в размере 594 715 руб. 01 коп.. В данной сумме полагает требования обоснованными, также указал на признание иска в данной части.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие между сторонами разногласий относительно условия об ответственности, а также признание ответчиком требований в части основного долга и процентов в сумме 594 715 руб. 01 коп., истец согласился с представленным ответчиком расчетом, уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 04.04.2025 в сумме 594 715 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление о признании иска в части требований о взыскании основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 04.04.2025 в размере 594 715 руб. 01 коп., подписано представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.01.2025, предусматривающей специальное полномочие на признание исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 594 715 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, АО «ДСИО» платежным поручением № 31382 от 09.04.2025 оплатило государственную пошлину в сумме 10 000 руб.; с уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 87 841 руб. 00 коп.

ООО «СПЕЦСТРОЙ» заявлено о признании исковых требований, что в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает следующий порядок распределения госпошлины - при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска ответчиком, государственная пошлина распределена судом в следующем порядке: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственно пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.; в доход федерального бюджета – государственная пошлина в сумме 23 352 руб.

30 коп.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 500 000 руб. 00 коп. – основного долга, 594 715 руб. 01 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 руб. 00 коп.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп. Основанием для возврата государственной пошлины будет являться настоящий судебный акт.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 352 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Жапарканова