Решение от 24 февраля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35181/2025
25 февраля 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ип ФИО1 (ИНН <***>) к АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (ИНН <***>) о взыскании,

и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, АО «Волоколамская УК» (ИНН <***>) к АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11317013,45 руб. за период с 29.09.2022 по 30.09.2025 на сумму долга начиная с 79100000,00 руб. с учетом погашений.

Акционерное общество «Волоколамская Управляющая Компания» (далее – АО «Волоколамская УК», третье лицо) обратилось с самостоятельными требованиями к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 27.05.2024 в размере 3701552,47 руб. с суммы долга 52552202,91 руб. с учетом погашений.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо в суд не явилось, извещено. Ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу № А41-15972/22, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023, удовлетворены исковые требования АО «Волоколамская УК» к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ», с АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» в пользу АО «Волоколамская УК» взыскана задолженность в размере 79100000 руб.

В рамках конкурсного производства АО «Волоколамская УК» на торговой электронной площадке https://bankrupt.centerr.ru/public/publicoffers/lots/view/1137911/ реализовано право требования к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» на сумму 26 547 797,09 руб.

Между АО «Волоколамская УК» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №Л2 от 24.05.2024 года, согласно которому истец уступает право требования к АО «Волоколамское ПТП РЖКХ на сумму 26 547 797,09 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2024 года произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, правопреемником АО "Волоколамская УК" в части требований в размере 26 547 797,09 руб. стал индивидуальный предприниматель ФИО1.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11317013,45 руб. за период с 29.09.2022 по 30.09.2025 на сумму долга начиная с 79100000,00 руб. с учетом погашений.

Определением суда от 28.07.2025 приняты к производству самостоятельные требования АО «Волоколамская УК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 24.05.2024 в размере 3701552,47 руб. с суммы долга 52552202,91 руб. с учетом погашений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В настоящем деле предметом спора является период начисления процентов и сумма, на которую они должны начисляться.

Истец полагает, что проценты должны начисляться с общей суммы долга, присужденной судебным актом, 79100000 руб., поскольку требование части этой суммы перешло к нему только по той причине, что ответчиком погашалась задолженность, кроме того, до подачи истцом настоящего иска третье лицо (первоначальный кредитор) таких требований к ответчику не предъявляло.

Ответчик считает, что проценты должны начисляться только с суммы, перешедшей к истцу, а именно, 26547797,09 руб., и за период с момента перехода прав требования, т.е. с 24.05.2024. Кроме того, из периода начисления процентов должен быть исключен период реструктуризации на основании соглашения о реструктуризации.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Как следует из договора цессии № Д2 от 24.05.2024 (далее – Договор) Цедент уступает Цессионарию включенные в Лот № 2 права требования к АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" на сумму 26547797,09 руб.

Следовательно, правопреемник, получивший в полном объеме права, уступленные по договору цессии, вправе, например, требовать причитающиеся в связи с несвоевременным исполнением судебного акта соответствующие денежные средства, например, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соответствующие выводы изложены в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 по делу № А41-15972/22, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2025, по требованию истца об индексации присужденных сумм.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму перешедшего к истцу требования к ответчику, составляющую 26547797,09 руб.

Период начисления заявлен истцом с 29.09.2022 по 30.09.2025.

Доводы ответчика о том, что период начисления процентов для истца должен определяться с 24.05.2024, т.е. с даты договора уступки права требования задолженности судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ, при отсутствии договоренностей об ином, требование данной суммы перешло к цессионарию в момент заключения договора во всем объеме прав цедента в отношении перешедшей суммы, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму.

Таким образом, определение периода начисления процентов с 29.09.2022 истцом суд находит правильным.

Окончанием периода расчета процентов является 30.09.2025, т.е. дата полного погашения задолженности.

07.08.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности (далее – соглашение), согласно п. 8 которого стороны установили, что соглашение освобождает АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» от уплаты процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на период действия настоящего соглашения.

Пунктом 9 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты задолженности соглашение расторгается в одностороннем порядке.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения задолженности, согласованных соглашением о реструктуризации, истцом направлено ответчику уведомление о расторжении соглашения, которое получено ответчиком 01.11.2024.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Соглашение сторон о реструктуризации задолженности действовало в период с 07.08.2024 по 01.11.2024 и освобождало ответчика от уплаты процентов в период действия соглашения. После расторжения соглашения его действие, в том числе касающееся освобождения от уплаты процентов, прекратилось.

Таким образом, период действия соглашения с 07.08.2024 по 01.11.2024 подлежит исключению из периода начисления процентов.

Суд предлагал сторонам представить альтернативные расчеты процентов с учетом доводов противоположной стороны, между тем расчеты, соответствующие требованиям законодательства, не представлены.

В связи с этим, суд сам произвел расчет процентов за период с 29.09.2022 по 30.09.2025 с исключением период с 07.08.2024 по 01.11.2024, на сумму долга 26547797,09 руб. с учетом его погашения.

Согласно данному расчету, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил 6612961,01 руб.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расчет процентов третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, произведен с суммы долга 52552202,91 руб., не перешедшей к истцу, за период с 29.09.2022 по дату фактического погашения долга с учетом дат частичных погашений.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

При данных обстоятельствах требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора к ответчику, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 50, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6612961,01 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 197605,58 руб.

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1 (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1906,00 руб.

Исковые требования АО «Волоколамская УК» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (ИНН <***>) в пользу АО «Волоколамская УК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3701552,47 руб.

Взыскать с АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 136047,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова