Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А82-12048/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12048/2024
г. Ярославль
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «НерудПартнер»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Блокстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 2 493 604 рублей 73 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.09.2024),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НерудПартнер» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блокстрой» о взыскании 2 678 065 рублей задолженности за поставленные нерудные строительные материалы и 115 539 рублей 73 копеек неустойки за период с 17.04.2024 по 14.06.2024.

Представитель истца поддержал иск, указал на частичную оплату ответчиком основного долга платежным поручением от 12.07.2024 № 680 на сумму 300 000 рублей.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом почтовой связи неврученным за истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.09.2024 до 09 час. 50 мин. 09.10.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении требования, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 378 065 рублей задолженности за поставленные нерудные строительные материалы и 115 539 рублей 73 копеек неустойки за период с 17.04.2024 по 14.06.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки от 08.04.2024 № 23 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) нерудные строительные материалы на общую сумму 4 982 012 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 15.04.2024 № 118, от 16.04.2024 № 124, от 18.04.2024 № 133, от 22.04.2024 № 145, от 29.04.2024 № 203, от 07.05.2024 № 251, от 16.05.2024 № 291, от 22.05.2024 № 309, от 29.05.2024 № 347, от 06.06.2024 № 402, реестрами отгрузки камнепродукции № 68, 90, 99, 107, 111, 157, 182, 220, 250, 288, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 01.07.2024.

На основании пункта 4.1 договора товар оплачивается на условиях 100% предоплаты каждой отдельной партии товара, не позднее 5 банковских дней до планируемой дат отгрузки, если иной порядок не установлен в спецификации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2024 № 86, в которой предложил в добровольном порядке погасить задолженность и уплатить неустойку за нарушение срока оплаты товара.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 487 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику по договору товара на общую сумму 4 982 012 рублей подтверждается УПД, реестрами отгрузки камнепродукции и актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 2 378 065 рублей не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.04.2024 по 14.06.2024 в размере 115 539 рублей 73 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности. Пеня не подлежит начислению на сумму авансовых платежей.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара ответчик обязан уплатить неустойку.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки не может быть принят судом.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали предварительную оплату товара, однако товар поставлялся в отсутствие предварительной оплаты. Истец правом приостановить поставку товара до внесения предварительной оплаты не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар подлежал оплате ответчиком непосредственно до или после передачи ему истцом товара (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 12.03.2008 № 2745/04, слова «непосредственно до или после передачи» означают, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Срок осуществления перевода денежных средств определен Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно части 5 статьи 5 которого перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом изложенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и положений законодательства право требования неустойки возникают по истечении трех рабочих дней со дня передачи товара.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.04.2024 по 14.06.2024 в сумме 99 294 рублей 52 копеек.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блокстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НерудПартнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 477 359 рублей 52 копейки, в том числе 2 378 065 рублей задолженности по договору поставки от 08.04.2024 № 23, 99 294 рубля 52 копейки неустойки по состоянию на 14.06.2024, а также 35 237 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НерудПартнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.07.2024 № 1179. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева