Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А07-9958/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9958/23
г. Уфа
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024

Полный текст решения изготовлен 07.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору электроснабжения № 02098091000507 от 01.01.2015 основного долга за период 01.04.2022-30.04.2022 в размере 82 485,57 руб., пени за период с 19.05.2022 по 27.03.2023 в размере 14 894,99 руб. с начислением по день фактической уплаты долга

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2" о взыскании по договору электроснабжения № 02098091000507 от 01.01.2015 основного долга за период 01.04.2022-30.04.2022 в размере 82 485,57 руб., пени за период с 19.05.2022 по 27.03.2023 в размере 14 894,99 руб. с начислением по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле,   явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчиком представлен отзыв, от истца представлены письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  истца, ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик) и Акционерным обществом "Вагонная ремонтная компания - 2" (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 02098091000507 от 01.01.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определённые в п. 1.2 договора; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации (п. 1.1).

На основании п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией.

Согласно п. 4.5 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачиваете до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительно оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплат: излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 2.3.3 договора потребитель обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию в период апрель 2022, что подтверждается: счет-фактурой № 020904015013 от 30.04.2022 на сумму 629 965,30 руб., актом приема-передачи № 020904015013 от 30.04.2022, ведомостью приема-передачи электроэнергии за апрель 2022, реестрами показаний приборов учета за апрель 2022.

Ответчиком электроэнергия, поставленная ему истцом в апреле 2022 года, оплачена частично в размере 547 479,73 руб., задолженность составляет сумму в размере 82 485,57 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.06.2022, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным не усмотрел.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику электрическую энергию в период апрель 2022, что подтверждается: счет-фактурой № 020904015013 от 30.04.2022 на сумму 629 965,30 руб., актом приема-передачи № 020904015013 от 30.04.2022, реестрами показаний приборов учета, ведомостью приема-передачи электроэнергии за апрель 2022.

Согласно данных первичных документов, истец поставил ответчику электроэнергию на сумму в размере 629 965,30 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик оплатил электроэнергию частично.

Долг составил сумму в размере 82 485,57 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии сумма задолженности перед истцом составляет 82 485,57 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт потребления электроэнергии ответчиком и его объем истцом доказан, исковые требование заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Данный довод судом отклоняется, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Иск подан истцом в суд 31.03.2023 года.

Срок оплаты за апрель 2022 года – 18 мая 2022 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Довод ответчика о том, что истцом не исполнено решение суда по делу №А07-34396/18, а именно не проведены корректировки счетов, в связи с чем у него отсутствует задолженность за апрель 2022 года в размере 82 485,57 руб., судом рассмотрен и отклоняется по следующим основаниям.

В рамках дела №А07-34396/18 АО «Вагонный ремонтный завод – 2» обратилось с иском к ООО «ЭСКБ» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за электроэнергию в связи с неверным применением тарифа, соответствующего действительному уровню напряжения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2019г. по делу №А07-34396/18 было взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу Акционерного общества «Вагонный ремонтный завод – 2» неосновательное обогащение в размере 2 593 407 руб.65 коп., судебные расходы по государственной пошлины 35 967 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела ООО «ЭСКБ» по запросу суда представило доказательства исполнения вышеуказанное решение суда, что подтверждается платежным поручением № 2660 от 08.10.2019 на сумму 2 629 374,65 руб.

Само по себе внесение или не внесение корректировок в счета за предшествующие периоды, при том, что ООО «ЭСКБ» исполнило решение суда и выплатило присуждённую сумму неосновательного обогащения, не влияет на определение объема электроэнергии, поставленной в апреле 2022 года, тариф истцом применен верный.

Истцом за просрочку исполнения обязательства в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислены пени за период с 19.05.2022 по 27.03.2023 в размере 14 894,99 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу абзаца восемь части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ставка пени чрезмерной не является.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании пени за период с 19.05.2022 по 27.03.2023 в размере 14 894,99 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на сумму долга 82 485,57 руб., начиная с 28.03.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 3 899 руб., недоплаченная госпошлина в размере 22 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 82 485,57 руб., пени в размере 14 894,99 руб., пени, начисляемые на сумму основного долга 82 485,57 руб., начиная с 28.03.2023 по день фактической уплаты долга по 1/130 ставке Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 3 899 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев