Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А79-3710/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3710/2022
г. Чебоксары
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Городской лифт", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428031, Чувашская Республика, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. И.С. Тукташа, д. 5/12, помещение 1

о взыскании 909418 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца – аблесовой О.М. по доверенности от 02.02.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городской лифт" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «"Управляющая компания "Старко" (ответчик) о взыскании 909418 руб. 67 коп. долга за период с августа 2021 года по февраль 2022 года в рамках договора от 31.12.2019 № 39-20-ПЭ.

Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании суда требования уточнил в редакции заявления от 18.05.2022, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму 886444 руб. 43 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уточнение исковых требований.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

31.12.2019 ООО "Городской лифт" (исполнитель) и ООО "УК "Старко" (заказчик) заключил договора №39-20-ПЭ на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по техническому, аварийно-техническому обслуживанию и ремонту лифтов (далее – работы и услуги), а заказчик обязался принять результат работ и услуг и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договоров стоимость работ и услуг определена на основании расчетов и сметных расценок, указанных в приложении № 1 к договору.

Оплата работ исполнителя производится путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячной общей стоимости работ и услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договоров).

В соответствии с пунктом 4.8 договоров исполнитель ежемесячно оформляет акт выполненных работ и оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр исполнителю. Если в указанный срок исполнитель не получил мотивированный отказ от приемки результата работ и услуг, то такие работы и услуги считаются принятыми и подлежат оплате в безусловном порядке.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы и оказал услуги, в том числе в период с августа 2021 по февраль 2022 года. В подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 31.08.2021 № 1025, от 30.09.2021 № 1115, от 31.10.2021 № 1256, от 30.11.2021 № 1393, от 31.12.2021 № 1459, от 31.01.2022 № 84, от 28.02.2022 № 203.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество оказанных услуг и выполненных работ ответчиком надлежащим образом не оспорены.

По данным истца, на момент рассмотрения дела задолженность составляет 886444 руб. с учетом частичного погашения долга.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные и ответчиком по существу в надлежащем порядке не оспоренные.

В силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме, соответствующей уточненным исковым требованиям, на которую истцу при подаче иска предоставлена отсрочка, в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской лифт" 886444 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) 43 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко" в доход федерального бюджета 20729 (Двадцать тысяч семьсот двадцать девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина