Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А13-2912/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2912/2025
город Вологда
16 июля 2025 года



Решение в виде резолютивной части вынесено 6 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гора» (ОГРН <***>) о взыскании 70 000 руб. 00 коп.,

при участии истца -  ФИО1 по доверенности от 20 декабря 2024 года № 979 (до перерыва), от ответчика – ФИО2 по доверенности от 8 апреля 2025 года.

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области (ОГРН <***>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гора» (ОГРН <***>, далее – ответчик, Общество) о взыскании 70 000 руб. 00 коп. неустойки за использование в 2024 году лесного участка, предоставленного в аренду по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 06-01-05/24-2018, без подачи лесной декларации.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 27 марта 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 20 мая 2025 года назначено судебное заседание с вызовом сторон, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 04 июня 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 06 июня 2025 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в отзыве на возражения, ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 1000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

6 июня 2025 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с поступлением от истца апелляционной жалобы суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (Арендодатель, в настоящее время Министерство) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 12 апреля 2018 года № 06-01-05/24-2018 (далее - Договор), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 340,0 га, местоположение: Вологодская область, Сямженский муниципальный район, Сямженское лесничество, Коробицынское участковое лесничество, колхоз им. Коробицына, кварталы №№ 36, 37, 38. Кадастровый номер 35:13:0201053:8, 35:13:0201053:16.

Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (пункт 1.4 Договора).

Согласно подпункту «б» пункта 11 раздела III Договора Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

В ходе патрулирования земель лесного фонда 12 декабря 2024 года в квартале 37 выделах 4, 5 колхоза им. Коробицына Коробицинского участкового лесничества Сямженского лесничества (лесной участок в аренде ООО «Гора») была выявлена незаконная рубка лесных насаждений.

В 28 январе 2025 года при проведении выездного обследования переданного в аренду лесного участка было выявлено, что в квартале 34 выделах 4, 16, 10 и квартале 36 выдслах 6, 8, 9 колхоза им. Коробицына Коробицынского участкового лесничества Сямженского участкового лесничества создана лесная дорога, с одной стороны дороги прокопана минерализованная полоса, с другой стороны установлено ограждение вольера-Протяженность дороги в квартале 34 колхоза им. Коробицына Коробицынского участкового лесничества Сямженского участкового лесничества составляет 1,36 км., ширина 10,9 метров и 5 метров за ограждением.

Протяженность дороги в квартале 36 колхоза им. Коробицына Коробицынского участкового лесничества Сямженского участкового лесничества составляет 1 км. и шириной 10,9 метров и 5 метров за ограждением.

В результате создания дороги и ограждения уничтожены лесные насаждения в квартале 34 выделах 4 (0,12 га), 16 (0,21 га), 10 (0,3 га) на общей площади 0,63 га, в квартале 36 выделах 6 (0,25 га), 8 (0,15 га), 9(0,08 га) на площади 0,48 га. Лесные насаждения выкорчеваны с корнями и складированы по краям дороги у стенки леса.

При проверке документации имеющейся в Сямженском территориальном отделе - государственном лесничестве, установлено, что от ООО «Гора» не поступало лесной декларации на создание лесной дороги, проектом освоения лесов не предусмотрено создание лесной дороги в квартале 36 колхоза им. Коробицына Коробицынского участкового лесничества Сямженского участкового лесничества. Выделы 4, 10, 16 квартала 34 колхоза им. Коробицына Коробицынского участкового лесничества Сямженского участкового лесничества находятся в аренде ООО «Сельскохозяйственное предприятие «им. А.И Коробицына», договор от 09.10.2008 № 02-02-16/332-2008. Лесной декларации на создание лесной дороги в квартале 34 от ООО «Сельскохозяйственное предприятие «им. А.И Коробицына» не поступало. Квартал 36 и 37 колхоза им. Коробицына Коробицынского участкового лесничества Сямженского участкового лесничества находятся в аренде находя гея в аренде АО «Сокольский деревообрабатывающий комбинат», договор от 24.02.2011 № 02-02-16/8-2011. Лесной декларации на создание лесной дороги в квартале 36 от АО «С-Док» не поступало.

Вдоль дороги возведен вольер, который соединяется с вольером принадлежащим ООО «Гора». Границы вольера проходят в квартале 34 выделах 4, 16,10, квартале 36 выделах 6, 8, 9, по квартальной просеке между выделом 10 квартала 36 и выделами 4, 5 квартала 37, далее располагается на землях иных категорий и приходит в выдел 14 квартала 37, в квартале 38 в выделах 17, 28, 20, 13, далее по землям иных категорий, потом в квартале 38 выделе 23, 25, 1, 5, затем по землям иных категорий вдоль дороги.

При проверке документации имеющейся в Сямженском территориальном отделе - государственном лесничестве, установлено, что от ООО «Гора» не поступало лесной декларации на создание вольера в квартале 34 выделах 4, 10, 16 и квартале 36 выделах 6, 8, 9 колхоза им. Коробицына Коробнцынского участкового лесничества Сямженского участкового лесничества, проектом освоения лесов не предусмотрено вольера в указанных участках. Выделы 4, 10, 16 квартала 34 колхоза им. Коробицына Коробнцынского участкового лесничества Сямженского участкового лесничества находятся в аренде ООО «Сельскохозяйственное предприятие «им. А.И Коробицына».

В соответствии с подпунктом «д» пункта 11 раздела III Договора Арендатор обязан в установленном порядке подавать лесную декларацию.

Согласно подпункту «д» пункта 13 раздела III Договора за нарушение условий настоящего Договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в следующем размере: за использование лесного участка без подачи лесной декларации - 20 тыс. рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 70 тыс. рублей (для юридического лица).

12 февраля 2025 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, согласно которому истец предложил в срок до 12 марта 2025 года в добровольном порядке погасить в полном объеме неустойку. Указанное претензионное письмо получено Обществом 13 марта 2025 года.

Поскольку ответчик оставил претензионное письмо без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 26 ЛК РФ, лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно части 2 статьи 26 ЛК РФ, ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 данного Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута.

Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 26 ЛК РФ).

В рассматриваемом случае факт использования Арендатором лесного участка без подачи лесной декларации подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «д» пункта 13 раздела III Договора за нарушение условий Договора предусмотрена неустойка за использование лесного участка без подачи лесной декларации - 20 тыс. рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 70 тыс. рублей (для юридического лица).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств истец произвел начисление неустойки в соответствии с положениями договора в размере 70 000 руб. 00 коп. за использование в 2024 году лесного участка, предоставленного в аренду, без подачи лесной декларации. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд пришел к следующим выводам.

Как указано в пункте 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение сумм неустойки над суммами возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность исполнения обязательств и другие обстоятельства.

На основании пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 Постановления № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По существу, норма статьи 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1363-О).

В данном случае суд учитывает, что заявленная к взысканию неустойка не является неустойкой за неисполнение денежного обязательства, поэтому для оценки соразмерности неустойки во внимание принимаются не обстоятельства, связанные с пользованием чужими денежными средствами и размером платы за такое пользование, а иные обстоятельства, которые могут и не иметь прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Также суд учитывает, что сумма предусмотренной договором неустойки значительно превышает размер годовой арендной платы по договору, которая на момент заключения договора составляла 17 руб. 00 коп. (пункт 5 раздела II Договора).

Следует учитывать, что неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие у связи с ненадлежащим исполнением обязательства, но не являться средством обогащения кредитора.

В этой связи необходимо отметить, что предусмотренная условиями подпункта «д» пункта 13 раздела III Договора за нарушение условий Договора предусмотрена неустойка (в размере 20 тыс. рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 70 тыс. рублей (для юридического лица)) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При изложенных выше обстоятельствах, суд признает начисленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 1000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гора» (ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области (ОГРН <***>) 1000 руб. 00 коп. неустойки за использование в 2024 году лесного участка, предоставленного в аренду по договору аренды лесного участка от 12.04.2018 № 06-01-05/24-2018, без подачи лесной декларации.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гора» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143 руб. 00 коп.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья                                                                                                      Е.А.Мосягина