Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А56-77648/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77648/2025
28 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части вынесено 16 октября 2025 года. Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства публичное акционерное

общество "Россети Ленэнерго" изготовлен 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго"

(адрес: 197227 г.Санкт-Петербург, вн.тер.г, МО Озеро Долгое, ул.Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГО»

(адрес: ул. Дергаевская, д.18, пом.1, ком. 2, Московская область, г.о. Раменский, <...>)

о взыскании задолженности,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГО», о взыскании суммы основного долга за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, в размере 717 429,28 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, начисленную с 21.06.2025 по 01.08.2025, в размере 41 721,27 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, начисленной с 02.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыва на иск не поступило.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил принять отказ ПАО «Россети Ленэнерго» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, в

размере 8 938,16 руб., и просил взыскать: сумму основного долга за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, в размере 708 491,12 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, начисленную с 21.06.2025 по 24.09.2025, в размере 88 942,89 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, начисленную с 25.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 АПК РФ, сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 (далее - Договор).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек исполнения обязательств по Договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) на ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии Исполнителя в сроки и в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) Правил № 861.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Аналогичное правило содержится в пункте 6.10. Договора.

Истец в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.05.2025 по 31.05.2025 на сумму 717 429,28 руб.

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия Договора и императивные нормы действующего законодательства в части порядка расчетов.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начиная с 01.01.2016 к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (постановление Правительства РФ № 1340 от 08.12.2015).

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) и в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) следует, что, если на дату вынесения решения основной долг не погашен, то законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, с 28.07.2025 составляет 18 %. Размер неустойки в виде пени, начисленной с 21.06.2025 по 01.08.2025, составляет 41 721,27 руб.

Поскольку истцом произведена корректировка объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии за май 2025 г. по Санкт-Петербургу, истец уточнил заявленные исковые требования в части суммы основного долга.

В соответствии с условиями Договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.05.2025 по 31.05.2025 на сумму 708 491,12 руб.

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия Договора и императивные нормы действующего законодательства в части порядка расчетов. Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) и в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019) следует, что если на дату вынесения решения основной долг не

погашен, то законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 15.09.2025 составляет 17%.

В связи с изложенным истец уточнил свои требования также в части начислений неустойки. Размер неустойки, начисленной с 21.06.2025 по 24.09.2025, составляет 88 942,89 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом в адрес ответчика в рамках обязательного досудебного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, была направлена претензия от 26.06.2025 № ЛЭ/06-24/394, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 10.2. Договора стороны согласовали передачу неурегулированных разногласий по Договору на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» от требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГО», о взыскании суммы основного долга за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, в размере 8 938,16 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРЭНЕРГО» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» сумму основного долга за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, в размере 708 491,12 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, начисленную с 21.06.2025 по 24.09.2025, в размере 88 942,89 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.12.2023 № 23-37784 в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, начисленную с 25.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, и 5.596 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.