Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А29-11523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11523/2018
28 декабря 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Малышева -12»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Малышева-12» (далее – ТСЖ «Малышева-12», ответчик) о взыскании 3 435 879 руб. 21 коп. долга по договору № 2257 от 19.09.2007 за период с февраля по июнь 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 40 179 руб.

Определением от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству.

30.10.2018 ответчиком представлены платежные поручения, а также он указал, что в период с февраля по июль 2018 года им произведена оплата на общую сумму 4 011 643 руб. 41 коп. (л.д. 68-92).

Заявлением от 04.12.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 574 151 руб. 75 коп. долга за март-май 2018 года.

11.12.2018 от истца поступила справка по расчетам с потребителями, составленная за период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года, в которой отражены, в том числе платежные поручения, представленные ответчиком ранее в материалы дела (л.д. 100-101).

Заявлением от 20.12.2018 истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 959 927 руб. 22 коп. долга за март-апрель 2018 года.

В отзыве на иск от 19.12.2018 (л.д. 112-113) ответчик выразил несогласие с суммой долга, указав, что за период с февраля по июнь 2018 года им произведена оплата на общую сумму 1 534 641 руб. 51 коп., а также сообщил, что ранее по спорному договору оплачено 900 000 руб. долга, вместе с тем в назначении платежа в платежном поручении указано «оплата по договору от 19.09.2007 № 2257», в связи с чем ответчику неизвестно, была ли учтена указанная сумма истцом или нет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.09.2007 между правопредшественником истца - ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающей организацией) и ТСЖ «Малышева-12» (абонентом) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2257 (далее – договор, л.д. 12-15), по условиям пункта 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Соглашением от 05.09.2012 (л.д. 19) к договору от 05.09.2012 стороны договорились о том, что срок действия договора продлевается на неопределенный срок.

В пункте 5.8. договора стороны предусмотрели, что оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

В обоснование заявленных требований ПАО «Т Плюс» представило расчет потребленных ресурсов, акты поданной-принятой тепловой энергии за март-май 2018 года, подписанные энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке, акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета за спорный период, счета-фактуры от 31.03.2018 на сумму 992 321 руб. 65 коп., от 30.04.2018 на сумму 871 135 руб. 61 коп., от 31.05.2018 на сумму 764 190 руб. 51 коп. (л.д. 9, 22-24, 28-29).

Между тем в установленный срок потребитель оплату за спорный период в полном объеме не произвел, что послужило основанием для направления истцом в адрес абонента претензии исх. № 604-102/6352 от 13.07.2018, в которой ПАО «Т Плюс» потребовало от абонента произвести оплату коммунальных услуг, в том числе за спорный период, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, указанная претензия оставлена абонентом без ответа, а требование об оплате долга в полном объеме – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный дом, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом справки по расчетам с потребителями за период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года, а также ответчиком платежных поручений усматривается, что все произведенные за указанный ответчиком период платежи учтены истцом и зачтены в счет оплаты счетов-фактур за более ранний период.

В счет оплаты долга за спорные месяцы истцом учтен платеж на общую сумму 903 530 руб. 04 коп., в том числе по платежному поручению № 184 от 19.09.2018 на сумму 3 530 руб. 04 коп., № 212 от 18.10.2018 на сумму 900 000 руб. (л.д. 103).

Поскольку в назначении платежных документов, представленных ответчиком, указано «оплата по договору от 19.09.2007 № 2257» без указания конкретного счета-фактуры, месяца, суд считает обоснованным отнесение данных платежей в счет оплаты ранее возникшей задолженности, отсутствие которой ответчиком не доказано.

Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, При наличии разногласий с разнесением платежей ответчик к истцу не обращался, в том числе и после получения претензии, вопросы отнесения указанных платежей возникли у ответчика в ходе судебного разбирательства.

С учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает обоснованными заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 959 927 руб. 22 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Малышева-12» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 982 126 руб. 22 коп., в том числе: 959 927 руб. 22 коп. долга, 22 199 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 21 699 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Митина