Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А27-11539/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11539/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


28 июля 2025 г. г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 по апелляционной жалобе от 11.08.2025.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горношахтное электрооборудование» (г. Прокопьевск, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Меркурий и К» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Горношахтно электрооборудование» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Меркурий и К» о взыскании 1 216 454 руб. задолженности, 23 842,50 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью рассмотрения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных документов, в удовлетворении которого определением суда от 22.07.2025 было отказано.

Ответчиком отзыв не представлен, в связи с чем он несет соответствующие процессуальные риски.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО Торговый дом «Меркурий и К» (покупатель) и ООО «Горношахтное электрооборудование» (поставщик) заключен договор поставки №1 от 01.09.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Поставка каждой партии товара оформляется спецификациями, в которых указывается наименование, производитель, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, сроки и условия поставки и оплаты, а также реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и адрес доставки товара. Спецификации составляются по форме, содержащейся в Приложении № 1 к настоящему договору, которые после подписания Сторонами становятся неотъемлемой его частью (пункт 1.2 Договора).

Между сторонами заключена Спецификация №51 от 05.07.2024, в соответствии с которой общая стоимость товара, поставляемого по данной Спецификации, составляет 1 216 454 руб.

Условия оплаты: в течение 45 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар по УПД №22 от 23.09.2024 на общую сумму 1 216 454 руб. (документ подписан ответчиком 24.09.2025) и товарно-транспортной накладной №22 от 23.09.2025.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия №62 от 01.04.2025 с требованиями об оплате задолженности за поставленный товар, которая отставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом и транспортной накладной, которые подписаны сторонами, имеются оттиски печати.

Сумма долга в размере 1 216 454 руб. подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2025, подписанным и заверенным печатями обеих сторон.

Исходя из изложенного, поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 договора, за нарушение срока оплаты поставленного товара или части товара в партии, поставщик имеет право потребовать от покупателя неустойку в размере 0,01% от оставшейся стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за период с 09.11.2024 по 23.05.2025 в размере 23 842 руб. 50 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным и обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца, как в части долга, так и неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 209 руб. относятся наответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Меркурий и К» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горношахтное электрооборудование» (г. Прокопьевск, ИНН <***>) сумму основного долга по договору № 1 от 01.09.2027 и спецификации №51 от 05.07.2024 в размере 1 216 454 руб.; неустойку за период с 09.11.2024 по 23.05.2025 в размере 23 842 руб. 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 209 тыс. руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья С.В. Гисич