Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А75-18027/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«27» ноября 2019 г.


Дело № А75-18027/2019

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерстроймаркет» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 23.12.2002, ИНН <***>) к акционерному обществу «Управление механизации и строительства-6» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 18.10.2002, ИНН <***>) о взыскании 2 510 278 рублей 78 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.09.2019,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерстроймаркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Управление механизации и строительства-6» (далее – ответчик) о взыскании 2 510 278 рублей 78 копеек, в том числе, 2 037 862 рублей 36 копеек - задолженности по договору подряда от 25.09.2016 № 1П (далее – договор), 472 416 рублей 42 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.10.2019 судебное заседание по делу назначено на 10 часов 10 минут 20.11.2019.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов (вручение ответчику процессуальных документов, л.д. 72-74).

Суд приобщил документы к материалам дела.

Представители ответчика для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен, судебное определение получено (л.д. 71).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, правовую позицию по делу в суде первой инстанции не обозначил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор (л.д. 41-45), по которому истец принял на себя обязательства по производству отделочных работ на объекте: 9-ти этажный Жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенном по ул. Островского, пгт Белый Яр, Сургутский район, ХМАО – Югра, в соответствии с проектной документацией и условиями договора и передаче результата работ ответчику, а ответчик – обязательства принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

По условиям пункта 8.1. договора общая стоимость работ по локальному сметному расчету (приложение № 1) составляет 1 727 002 рубля, НДС 18 % в размере 310 860 рублей 36 копеек. Общая стоимость работ по договору составляет 2 037 862 рубля 36 копеек.

В соответствии с пунктом 9.2. договора платеж производится на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 3 дней с момента подписания сторонами форм КС-2, С-3. Оплата счетов производится по безналичной форме в рублях Российской Федерации. Платеж считается совершенным в момент поступления средств на расчетный счет подрядчика.

Факт выполнения работ в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 037 862 рубля 36 копеек, вставленным на оплату истцом счетом-фактурой на указанную сумму (л.д. 46-51).

Работы ответчик не оплатил. Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2019 (л.д. 52).

Истец обращался к ответчику с претензией, требуя оплаты выполненных работ в течение 5 рабочих дней (л.д. 53-55).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон, выполнения работ истцом, их принятием ответчиком усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты выполненных работ полностью либо в части ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 416 рублей 42 копеек, исчисленных за период с 04.11.2016 по 29.08.2019 (л.д. 6), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 9.2. договора) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, принимается, условиям договора и обстоятельствам дела соответствует. С учетом длительного срока не погашения ответчиком, основания для взыскания процентов в пользу истца имеются.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен, о возражениях не заявлено.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 2 037 862 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 416 рублей 42 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до даты вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение настоящего дела арбитражным судом первой инстанции, но не более чем на один год.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерстроймаркет» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление механизации и строительства-6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерстроймаркет» 2 510 278 рублей 78 копеек, в том числе, 2 037 862 рубля 36 копеек - задолженности, 472 416 рублей 42 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества «Управление механизации и строительства-6» в доход федерального бюджета 35 551 рубль государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко