Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А60-20748/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20748/2023
30 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20748/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альмира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1118462 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 03.08.2022 № 03/22,

предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.05.2023, предъявлен

паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-

конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов

суду не заявлено.

ООО "Альмира" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Мега-Инвест" 1118462 руб. 67 коп., в том числе долга в сумме 1066166 руб. 05 коп. за коммунальные услуги, товары, работы, услуги, приобретенные, в том числе, на нужды помещения ответчика, за март, декабрь 2020г., апрель 2021г., ноябрь 2022г. на основании соглашения от 01.09.2017, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52296 руб. 62 коп. за период с 25.12.2020 по 22.03.2023.

Истец 24.05.2023 и 30.05.2023 представил письменные пояснения по исковым требованиям, которые приобщены судом материалам дела на основании ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 13.07.2023 представил отзыв на исковые заявления, который приобщен судом к материалам дела на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Истец в судебном заседании 27.07.2023 настаивал на исковых требованиях, ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец 17.08.2023 представил возражения на отзыв ответчика. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Альмира» (Собственник-1, истец) и ООО «Мега-Инвест» (Собственник-2, ответчик), являющиеся собственниками помещений в здании по адресу: <...> (ТРЦ «Фаворит»), заключено соглашение от 01.07.2017 г., в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также обеспечить нежилые помещения ответчика сезонным холодоснабжением (коммунальные услуги), а ответчик — оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и стоимость холодоснабжения, в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что стоимость коммунальных услуг определяется в соответствии с расчетом (по форме Приложения № 1 к соглашению). Оплата производится ответчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в течение 10 дней с момента получения ответчиком документов, указанных в подпункте 1.2.1 соглашения.

По пункту 1.2.1 соглашения истец обязуется ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца предоставлять ответчику, следующие документы по коммунальным услугам:

- расчет, оформленный в соответствии с Приложением № 1 по форме к данному соглашению;

- копии документов, подтверждающих расчет стоимости по переменным расходам (счета- фактуры, акты, накладные и т.п.).

Расчетом стоимости тепло и холодоснабжения здания (приложение № 1 к соглашению) определено, что в счет коммунальных услуг входят:

- затраты на топливо (газ) на технологические нужды на теплоснабжение и холодоснабжение здания (переменные расходы);

- затраты на приобретение запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции (переменные расходы);

- заработная плата, обязательные платежи в фонды и налоги, спецодежда и переаттестация операторов котельной;

- техническое обслуживание оборудования газопровода, затраты на воду и стоки на технологические цели.

Общая площадь здания ТРЦ «Фаворит», расположенного по адресу: <...>,- 26 072 кв.м. Доля нежилых помещений ответчика с учетом их площади 5067,6 кв.м составила 19,437 %.

Сторонами определено, что сумма переменных расходов определяется как соотношение доли нежилых помещений, принадлежащих ООО «МегаИнвест», к общей площади здания.

Затраты на переменные расходы в виде приобретения запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции согласно Приложению № 1 определяются в соответствии с договорами с обслуживающими организациями и/или другими документами, подтверждающими стоимость затрат.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате переменных расходов на приобретение запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции, за периоды: декабрь 2020г., март 2021 г., апрель 2021г., ноябрь 2022г. в сумме 1 066 166 руб. 05 коп., истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 21.02.2023


№ 074/04-041 и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Ответчик с 13.07.2013г. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 72:23:0430001:14150, расположенного по адресу: <...>, этаж 1, общей площадью: 5067,6 кв.м, о чем свидетельствует запись в Едином государственном реестре недвижимости № 72-72/001-72/001/086/2015-2535/2 от 24.07.2015 г.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Из материалов дела следует, что в декабре 2020г. истцом понесены затраты на приобретение запасных частей и установку оборудования системы вентиляции и кондиционирования здания ТРЦ «Фаворит» на сумму 958 500 руб.

В подтверждение несения указанных расходов истец представил:

- договор подряда № 32 от 26.11.2020, заключенны1 между ООО «Альмира» и ИП ФИО3 (Подрядчик),

- товарную накладную № 173 от 28.12.2020 на поставку и установку камня для топки (droad bz250) на сумму 958 500 руб., подписанную ООО «Альмира» без разногласий,

- платежные поручения № 346 от 01.12.2020 на сумму 670 950 руб., № 823 от 30.12.2020 на сумму 287 550 руб. об оплате произведенных по договору подряда № 32 работ.

Исходя из формулы на приобретение запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции, изложенной в Приложении № 1 к соглашению, истцом произведен расчет затрат: 958 500 руб. (сумма расходов) х 19,437% (доля нежилых помещений ООО «Мега-Инвест» к общей площади Здания) = 186 303 руб. 65 коп. (размер возмещения коммунальных услуг ООО «Мега-Инвест»).

В марте 2020г. истцом понесены затраты на покупку запасных частей на сумму 81460 руб.

Расходы подтверждены товарной накладной № 17 от 31.03.2021, составленной между ООО «Альмира» и ИП ФИО4, последний на основании счета № 20 от 02.03.2021 года поставил ООО «Альмира»:

- Частотный преобразователь 2,2 кВт на сумму 24 870 рублей - Частотный преобразователь 15 кВт на сумму 56 590 рублей.

ООО «Альмира» платежным поручением № 174 от 16.03.2021 года оплатило ИП ФИО4 81 460 руб.

Соответственно стоимость затрат ООО «Мега-Инвест», исходя из доли нежилых помещений к общей площади здания, составила 15 833 руб. 38 коп. = (81460 руб. х 19,437%).

В апреле 2021г. истцом понесены затраты на покупку химии для промывки теплоустановок на сумму 329600 руб., что подтверждается товарной накладной № 56 от


30.04.2021, составленной между ООО «Альмира» и ИП ФИО4, последний на основании счета № 57 от 08.04.2021 года поставил ООО «Альмира»:

- Химию для промывки теплообменником АБХМ, канистра 20 л СЛВ12, на сумму 149 800, 00 рублей;

- Химию для промывки сот, СПВ22-19 стеклопласт.

ООО «Альмира» платежным поручением № 244 от 15.04.2021 года оплатило ИП Тумаков 329 600 руб.

Соответственно стоимость затрат ООО «Мега-Инвест», исходя из доли нежилых помещений к общей площади здания, составила 64 064 руб. 35 коп. = (329 600 руб. х 19,437%).

В ноябре 2022 истцом понесены затраты на приобретение и установку оборудования системы вентиляции и кондиционирования здания ТРЦ «Фаворит» на сумму 4 115 679 руб. 80 коп.

В подтверждение несения указанных расходов истец представил:

- договор подряда № 45 от 15.04.2022, заключенным между ООО «Альмира» и ИП ФИО4 (Подрядчик),

- счет-фактуру № 2 от 01.09.2022 года на сумму 4 115 679 руб. 80 коп., подписанную ООО «Альмира» без разногласий,

Работы ООО «Альмира» оплачены в полном объеме платежными поручениями: - № 330 от 13.05.2022 года на сумму 300 000 руб.; - № 352 от 17.05.2022 года на сумму 300 000 руб.; - № 360 от 20.05.2022 года на сумму 223 135 руб. 96 коп.; - № 454 от 24.06.2022 года на сумму 823 135 руб. 96 коп.; - № 587 от 10.08.2022 года на сумму 823 135 руб. 96 коп.; - № 678 от 13.09.2022 года на сумму 823135 руб. 96 коп.; - № 847 от 22.11.2022 года на сумму 823 135 руб. 96 коп.

Соответственно стоимость затрат ООО «Мега-Инвест», исходя из доли нежилых помещений к общей площади здания, составила 799 964 руб. 68 коп. (4 115 679 руб. 80 коп. х 19,437%).

На оплату понесенных истцом переменных затрат истцом на электронную почту ответчика, согласованную в соглашении, направлены расчеты по форме Приложения № 1 к соглашению по каждому спорному месяцу на общую сумму 1 066 166 руб. 05 коп. (186 303 руб. 65 коп. + 15 833 руб. 38 коп. + 64 064 руб. 35 коп. + 799 964 руб. 68 коп.). В материалы дела представлены скриншоты электронных писем ответчику и вложений в письма – расчеты.

Пункт 1.2.2 Соглашения от 01.09.2017 предусматривает направление документов истцом ответчику на электронные адреса ответчика, указанные в соглашении. В Соглашении от 01.09.2017 указаны следующие адреса электронной почты ответчика (e-mail): peremeev@monetka.ru и office@monetka.ru.

В частности, истцом в материалы дела представлены документы об отправке на электронный адрес peremeev@monetka.ru, расчета затрат на переменные расходы в виде приобретения запасных частей за декабрь 2020 года (отправлено письмо 22 января 2021 года), за март 2021 год (письмо отправлено 09 апреля 2021 года), за апрель 2021 года (письмо отправлено 25 мая 2021 года), за ноябрь 2022 года (письмо отправлено 19 декабря 2022 года). Таким образом, истцом исполнена предусмотренная Соглашением от 01.09.2017 года обязанность по направлению расчета, предусмотренного Приложением № 1 к Соглашению.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг, поскольку к электронным письмам не приложены документы, подтверждающие проведение ремонтных работ, их стоимость и оплату, не принимаются судом во внимание ввиду следующего.


Расчеты стоимости коммунальных услуг соответствуют формуле, определенной в Приложении № 1 к соглашению. Как было указано выше, письма истцом направлены ответчику на электронную почту, предусмотренную соглашением. В материалы дела представлены документы, подтверждающие понесенные истцом затраты на приобретение запасных частей, установку оборудования, покупку средств для промывки теплоустановок, оказанные услуги, которые образуют такую строку затрат, предусмотренную Приложением № 1 к Соглашению как «Переменные расходы (с НДС)» затраты на приобретение запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции (вторая строка). Распечатка писем с предоставлением копий приложенных документов представлена в материалы дела. В связи с чем довод ответчика о неполучении документов отклоняется.

Согласно пункту 1.2.3. Соглашения при несогласии ответчика с представленным расчетом, ответчик обязан направить письменный мотивированный отказ. Если отказ в течении 10-ти календарных дней не направлен истцу, расчет предоставленный истцом соответствует и подлежит оплате в установленные сроки.

Документы на возмещение коммунальных услуг за декабрь 2020г. направлены в адрес ответчика по электронной почте 22.01.2021г. По данным видам работ в материалы дела истцом предоставлена переписка с ответчиком по вопросу о необходимости установки камня в инженерных системах ТРЦ «Фаворит». В переписке указывается, что необходимость установки камня обусловлена разрушением ранее установленного, предназначенного для защиты металлической поверхности корпуса топки от перегрева и деформации (письма ИП ФИО4 от 27.01.2021 Исх. № 27, от 05.02.2021 Исх. № 30). Запрашиваемые ответчиком документы направлены ему в установленной соглашением форме, возражений относительно оплаты работ по установке камня ответчиком не заявлено.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ему не было известно о проводимых работах, противоречат материалам дела.

Кроме того, судо отмечает, что само по себе, непредставление истцом документов, подтверждающих расчеты истца, не лишало ответчика права обратиться к истцу с возражениями относительно заявленных затрат. Также судом учтено, что, в спорные периоды, коммунальные услуги по расчетам истца оплачивались ответчиком в части предъявленных сумм за газ, воду, выплату зарплат, налогов, переаттестации и спецодежды, техническое обслуживание газопровода. В другие периоды ответчик без возражений оплачивал и такую строку расходов как затраты на приобретение запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции.

Доказательств направления возражений относительно расчетов по коммунальным услугам на покупку запасных частей и ремонтные работы в периоды декабрь 2020, март, апрель 2021г., ноябрь 2022г. в установленный соглашением десятидневный срок ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ООО «Мега-Инвест» о нарушении истцом процедуры согласования выполняемых работ, о завышенной стоимости товаров и работ со ссылкой на анализ коммерческих предложений иных компаний отклоняются.

Вопреки доводам ответчика, соглашением от 01.09.2017г. не предусмотрены обязательства истца по согласованию выполнения работ и поставки товаров в рамках этих работ.

Истец, исходя из необходимости выполнения работ в определенный период, в целях сохранения работоспособности установок торгово-развлекательного центра, принимало решение о проведении работ, оценивая понесенные риски, предусматривал технические характеристики закупаемых материалов, а также оценивал привлекаемых для выполнения работ подрядчиков, с учетов квалификации, опыта и качества проделанной работы


Таким образом, ссылка ответчика на завышенную стоимость работ не обоснованна и не своевременна, поскольку все возражения стороны соглашения направляются в установленный срок, в связи с чем данные возражения ответчика не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в материалах дела имеется доказательство, что истец в целях соблюдения добросовестности и необходимости выполнения работ приглашал представителей ответчика для приемки работ (письмо от 02.02.2021).

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате затрат на приобретение запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции в установленные сроки не исполнил.

Также судом отклоняется довод ответчика, что все затраты на приобретение запасных частей для системы вентиляции предусмотрены соглашением от 08.12.2016. Данным соглашением предусмотрены затраты на текущее обслуживание, в то время как Соглашение от 01.09.2017 предусматривает затраты на приобретение запасных частей и ремонт системы вентиляции, поэтому эти расходы не дублируются, они различны.

Доказательств оплаты понесенных по содержанию здания ТРЦ «Фаворит» расходов в размере 1 066 166 руб. 05 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на соглашение о порядке содержания общего имущества собственников нежилых помещений от 08.12.2016г. и соглашение от 01.07.2017г. не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку объектом спорного соглашения от 01.07.2017 г. выступает нежилое помещение ответчика, а объектом соглашения от 08.12.2016г. – места общего пользования ТРЦ «Фаворит», не относящиеся к площади помещения ответчика. Соглашение от 01.07.2017г., в свою очередь, является недействующим и не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в заявленном размере 1 066 166 руб. 05 коп.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании штрафной неустойки (процентов).

Согласно абз. 3 п. 2 соглашения в случае неоплаты ответчиком стоимости коммунальных услуг по истечении срока, указанного в претензии, истец вправе начислить неустойку в размере в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов.

Согласно расчету истца проценты начислены за просрочку оплаты коммунальных услуг, оказанных в декабре 2020г., марте, апреле 2021г., ноябре 2022г., за период с 25.12.2020г. по 22.03.2023г. и составили 52296 руб. 62 коп.

Однако расчет истца подлежит корректировке с учетом даты получения ответчиком расчетов коммунальных услуг и срока оплаты (10 дней с момента получения ответчиком документов).


Так, расчет коммунальных услуг за декабрь 2020г. получен ответчиком 22.01.2021г. (согласно данным электронного письма), с учетом срока исполнения обязательства по оплате (до 01.02.2021г.) подлежащая взысканию сумма процентов составит за период с 02.02.2021г. по 22.03.2023г. сумму 22448 руб. 30 коп.

Расчет коммунальных услуг за март 2021г. признан судом арифметически правильным.

Расчет коммунальных услуг за апрель 2021г. получен ответчиком 25.05.2021г. (согласно данным электронного письма), с учетом срока исполнения обязательства по оплате (до 04.06.2021г.) подлежащая взысканию сумма процентов составит за период с 05.06.2021г. по 22.03.2023г. сумму 6733 руб. 78 коп.

Расчет коммунальных услуг за ноябрь 2022г. получен ответчиком 19.12.2022г. (согласно данным электронного письма), с учетом срока исполнения обязательства по оплате (до 29.12.2022г.) подлежащая взысканию сумма процентов составит за период с 30.12.2022г. по 22.03.2023г. сумму 13643 руб. 23 коп.

Таким образом, проценты составили за период с 02.02.2021г. по 22.03.2023г. сумму 44588 руб. 01 коп. = (22448 руб. 30 коп. + 1762 руб. 70 коп. + 6733 руб. 78 коп. + 13643 руб. 23 коп.), что и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 24104 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 74 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альмира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 110 754 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме 1 066 166 руб. 05 коп. по соглашению от 01.09.2017 за периоды декабрь 2020г., март 2021, апрель 2021г., ноябрь 2022г., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 588 руб. 01 коп. за период с 02.02.2021 по 22.03.2023, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24104 руб.

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Альмира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 212 от 06.04.2023 в составе суммы 24185 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана


посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети

«Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна