Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А60-69781/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69781/2021
11 апреля 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69781/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1027834 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.10.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по Договору № 1 оказания услуг по техническому и хозяйственному обслуживанию инженерных сетей, коммуникаций и помещений объектов (магазинов) ТС Монетка от 14.05.2020г. в сумме 999 217,24 руб., неустойки за период с 01.09.2021г. по 29.12.2021г. в сумме 28 616, 76 руб., с продолжением начисления неустойки в сумме 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Определением от 11 января 2021 года арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

30.12.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно почтовой квитанции о направлении искового заявления ответчику.

Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 10.01.2022 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Ходатайство одобрено судом 10.01.2022.

В предварительном судебном заседании истец требования поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает относительно заявленных требований, согласно отзыву, представленному 27.01.2022, ссылается на то, что отсутствуют доказательства оказания услуг в заявленном объеме, отсутствуют заявки и калькуляция на проведение дополнительных работ, утвержденные ответчиком. Таким образом, по мнению ответчика, со стороны истца не представлено надлежащих доказательств согласования с Ответчиком и выполнения заявленного объема работ, а также наличия задолженности Ответчика в рамках настоящего Договора, следовательно, требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты являются необоснованными.

Определением от 28.01.2022 судебное заседание назначено на 10.03.2022.

В судебном заседании 10.03.2022 от истца в материалы дела приобщены возражения на отзыв.

Ответчик в судебном заседании 10.03.2022 ходатайствует об отложении рассмотрения искового заявления с целью ознакомления с возражениями и подготовки письменных пояснений.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Определением от 10.03.2022 судебное заседание отложено на 06.04.2022.

От истца 04.04.2022 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 04.04.2022 через систему «Мой Арбитр» поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг, однако, полагает, что неустойку правомерно начислять с 18.08.2021 с учетом получения ответчиком актов оказанных услуг и УПД 31.05.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройторгсервис» (истец, исполнитель) и ООО «ЭлементТрейд» (ответчик, заказчик) 14.05.2020 заключен договор № 1 оказания услуг по техническому и хозяйственному обслуживанию инженерных сетей, коммуникаций и помещений объектов (магазинов) ТС «Монетка».

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется осуществлять оказание услуг на объектах согласно приложения № 1 (Перечни объектов, дата принятия объекта на обслуживание) и согласно Стандарта компании (Приложение №2) к настоящему договору, а заказчик (Приложение №3 - перечень заказчиков) обязуется принять результат и оплатить стоимость фактически оказанных исполнителем услуг на объектах в размере и порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказывать услуги по эксплуатации, текущему ремонту объекта и техническому обслуживанию инженерных систем, инженерных сетей, оборудования, включая системы вентиляции объекта, подъемное, весовое и гидравлическое оборудование, стационарно установленные грузоподъемные механизмы и оборудование, автоматические раздвижные двери и подъемно-секционные ворота, системы пожаротушения и рекламные конструкции, обеспечению освещенности объекта, выполнять работы, в том числе, по хозяйственному обслуживанию объекта и его прилегающей территории.

В соответствии с п 2.3. договора датой начала оказания услуг (выполнения работ) по настоящему договору определяется 14.05.2020, либо в отношении определенного объекта - момент подписания сторонами соответствующего приложения к настоящему договору, с приложением Акта приема объекта в эксплуатацию, в котором отражается наличие, состояние и работоспособность оборудования, инженерных сетей, систем объекта на момент их принятия исполнителем в комплексное обслуживание.

В соответствии с п. 5.1. договора отчётным периодом в отношении исполнения принятых по настоящему договору обязательств, стороны определяют календарный месяц. Срок действия настоящего договора Стороны установили до 30.10.2020 г.

В соответствии с п. 5.1.1. договора ежемесячная стоимость предоставленных работ (услуг) по объектам определяется суммированием стоимости обслуживания объектов и стоимости расходных материалов, необходимых для надлежащего оказания работ (услуг) и составляет:

а)«Ежемесячная выплата» - за выполнение показателя по уровня сервиса. Начисляется и выплачивается ежемесячно, без авансов.

И составляет 27,45 (двадцать семь) рублей 45 копеек без НДС за один метр квадратный.

б)«Гарантийная выплата» - за выполнение показателя уровня реагирования. Выплачивается один раз в шесть месяцев пропорционально фактически отработанному объектом периоду и начисляется с седьмого месяца работы объекта.

И составляет 27,45 (двадцать семь) рублей 45 копеек без НДС за один метр квадратный.

В случае не выполнения показателей «Уровня сервиса» и «Уровня реагирования» заказчик вправе удержать часть денежных средств.

Суммы удержания рассчитывается исходя из следующих показателей:

«Уровень сервиса» ниже 96% - удержание 10% от ежемесячной оплаты договора.

«Уровень сервиса» ниже 94% - удержание 20% от ежемесячной оплаты договора.

«Уровень сервиса» ниже 92% - удержание 30% от ежемесячной оплаты договора.

«Уровень сервиса» ниже 90% - удержание 50% от ежемесячной оплаты договора.

•«Уровень реагирования» - удержание 100% ежемесячной суммы гарантийной выплаты за конкретный объект и каждый подтвержденный факт в периоде, но не ограничиваясь.

При уровне сервиса ниже 90% в течении 3-х месяцев, Заказчик в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор сервисного обслуживания без оплаты Ежемесячной и Гарантийной выплат, или исключить часть объектов из договора по письменному уведомлению.

В соответствии с п. 5.1.2.договора стоимость одного нормо-часа, при производстве работ за рамками сервисного обслуживания составляет 400 (четыреста) рублей.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он являются договором оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5.3. договора оплата оказанных исполнителем услуг по комплексному, сервисному обслуживанию осуществляется в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней. Оплата дополнительных работ (Услуг) за рамками сервисного обслуживания производится по факту выполнения работ без оплаты аванса в течение 45 (Сорока пяти) банковских дней в месяце, следующим за месяцем, в котором производились работы.

В подтверждение оказания услуг по договору истец представил:

1. Акт №1 от 30.06.2020 на сумму 2 861, 30 руб.;

2. Акт №3 от 30.06.2020 на сумму15 000 руб.;

3. Акт №4 от 30.06.2020 на сумму 15 000 руб.;

4. Универсальный передаточный документ №23 от 27.11.2020 на сумму 7 625, 00 руб.;

5. Универсальный передаточный документ №24 от 27.11.2020 на сумму 15 000 руб.;

6. Универсальный передаточный документ №28 от 31.12.2020 на сумму 461 865, 47 руб.;

7. Универсальный передаточный документ №1 от 20.01.2021 на сумму 20 000 руб.;

8. Универсальный передаточный документ №2 от 31.01.2021 на сумму 461 865, 47 руб.;

Как указывает истец, последним были оказаны дополнительные услуги стоимостью 75 486,30 руб., включенные в указанные акты, дополнительные услуги согласованны с ответчиком путем подписания калькуляций №INC 1402326 от 08.06.2020 на сумму 15 000 руб., № INC 2030779 от 07.09.2020 на сумму 15 000 руб., № INC 1721957 от 22.06.2020 на сумму 15 000 руб., № INC 1452056 от 05.06.2020 на сумму 6368,70 руб., № INC 2626130 от 15.01.2021 на сумму 20 000 руб. В приложении №8 к договору сторонами согласованы расценки стоимости материалов: блок №6, позиция 89 – механизированная прочистка и откачка канализации – 20 000 руб., блок №7, позиция 92 – KHC Jemix STP 250 – 15000 руб. Кроме того, согласно акту №6 от 04.12.2020, подписанным обеими сторонами, оказаны услуги на сумму 7 625 руб.

В подтверждение направления актов уровня сервиса истцом представлены скриншоты электронной переписки.

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 720 ГК РФ необходимым и достаточным доказательством выполнения подрядных работ является подписанный между сторонами акт приемки. При этом в отсутствие двустороннего акта приемки подрядчик не лишен права доказывать факт выполнения работ иными доказательствами, в том числе односторонним актом приемки, если мотивы отказа заказчика от его подписания не обоснованы (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения Акта от исполнителя обязан отправить исполнителю подписанный со своей стороны Акт или предоставляет исполнителю обоснованные письменные возражения против его подписания. В случае не отправления заказчиком в течение данного срока подписанного Акта или обоснованного отказа от его подписания, услуги и работы, указанные исполнителем в Акте, считаются исполненными надлежащим образом и подлежат оплате заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В подтверждение направления актов и УПД в адрес ответчика истцом представлены описи вложения, почтовые накладные от 24.05.2021, 28.08.2021.

Мотивированных возражений от ответчика в адрес истца по представленным актам и УПД не поступало, иное суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг.

Таким образом, услуги считаются принятыми ответчиком, вместе с тем, в установленные договором сроки оплата услуг, оказанных истцом, стоимостью 999 217 рублей 24 копейки ответчиком не произведена.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнено, неоплаченная часть составляет 999 217 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 999 217 рублей 24 копейки ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 999 217 рублей 24 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 781, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 01.09.2021 по 29.12.2021, в сумме 28 616, 76 руб. за просрочку оплаты по договору с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.16 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктами 5.3, 5.4. договора заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При взыскании данной неустойки исполнитель не обязан доказывать факт и размер причиненных ему убытков.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан неверным в части определения периода начисления неустойки.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 13 389,51 рублей. Контррасчет ответчика судом принимается исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, УПД и Акты были направлены истцом в адрес ответчика 24 мая 2021 года (получены 31 мая 2021 года, согласно представленной истцом описи вложения, почтовый идентификатор - ED180477465RU).

Иных документов, свидетельствующих о получении ответчиком перечисленных документов в более ранний срок, из материалов дела не усматривается.

Согласно п. 6.3 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения Акта от исполнителя обязан отправить исполнителю подписанный со своей стороны Акт или предоставляет исполнителю обоснованные письменные возражения против его подписания. В случае не отправления заказчиком в течение данного срока подписанного Акта или обоснованного отказа от его подписания, услуги и работы, указанные исполнителем в Акте, считаются исполненными надлежащим образом и подлежат оплате заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата оказанных исполнителем услуг по комплексному сервисному обслуживанию осуществляется в течение 45 рабочих дней на основании надлежащим образом оформленных счета (с разбивкой по объектам) на оплату, счета-фактуры (УПД), подписанных сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, Акта уровня сервиса и уровня реагирования. Таким образом, в силу п. 5.4, 6.3 договора общий срок для исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком составляет 55 рабочих дней.

С учетом получения УПД и Актов ответчиком 31 мая 2021 года, последний день срока для исполнения ответчиком обязательств по условиям договора (по истечении 55 рабочих дней: 10 рабочих дней на приемку, 45 рабочих дней – для оплаты) – 17.08.2021.

Сумма правомерно начисленной неустойки за период с 18.08.2021 по 29.12.2021 составляет 13 389,51 руб. (999 217,24 * 0,01% * 134).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере неустойка, начисленная за период с 18.08.2021 по 29.12.2021, в сумме 13 389 рублей 51 копейка. Неустойка подлежит начислению до фактического исполнения денежного обязательства в суммы долга 999 217 рублей 14 копеек, начиная с 30.12.2021, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в сумме 22 933 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлементТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 012 606,75 рублей, в том числе: долг в сумме 999 217 рублей 24 копейки, неустойка, начисленная за период с 18.08.2021 по 29.12.2021, в сумме 13 389 рублей 51 копейка. Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства в суммы долга 999 217 рублей 14 копеек, начиная с 30.12.2021, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлементТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22 933 рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Дёмина