Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А12-15340/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-15340/2021

«30» июля 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 28 июля 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкка» (454090, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Профнастила» (400048, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юкка» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Профнастила» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 304 419 руб. 12 коп.и процентов в сумме 34 771 руб. 48 коп., а также процентов до момента фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ООО «Волгоградский завод Профнастила» счета №105 от 11.07.2019, ООО ТК «Лира» перечислит ответчику денежные средства в сумме 5 066 250 руб., что подтверждается платежным поручением №5 от 11.07.2019

Договор, в виде единого документа, подписанного сторонами, сторонами не представлен.

Поставка товара по выставленному счету № 105 от 11.07.2019 была осуществлена частично, по УПД № 35 от 07.08.2019г. на сумму 756 712,25 руб., по УПД № 37 от 08.08.2019г. на сумму 643 287,75 руб., УПД № 64 от 01.11.2019г. на сумму 249 000 руб., по УПД № 16 от 18.11.2019г. на сумму 699 405,20 руб., по УПД № 35 от 16.12.2019г. на сумму 213 425,68 руб.

Кроме того, по платежному поручению №98 от 10.10.2019 частично возвращена предварительная оплата в сумме 200 000 руб.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 304 419 руб. 22 коп.

20.01.2021 между ООО ТК «ЛИРА» (Цедент) и ООО «ЮККА» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №01/У, по условиям которого Цедент передал Цессионарию право требования к ООО «Волгоградский завод профнастил» сумму неисполненного обязательства в размере 2 304 419,12 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.01.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшемся переходе к нему права требования.

01.02.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец утверждает, что ответчиком товар на сумму превышающую 2 761 830 руб. 88 коп. не передавался.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в отсутствие доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения, полученные им денежные средства в сумме 2 304 419 руб. 12 коп. являются неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере в сумме 2 304 419 руб. 12 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Ввиду неправомерного удержания денежных средств, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 01.02.2021 по 01.06.2021 в сумме 34 771 руб. 48 коп., а также проценты с 02.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 34 771 руб. 48 коп. и процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Профнастила» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкка» неосновательное обогащение в сумме 2 304 419 руб. 12 коп. и проценты в сумме 34 771 руб. 48 коп., а всего 2 339 190 руб. 60 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга (2 304 419 руб. 12 коп.) за период с 02.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод Профнастила» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 696 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья С.А.Шутов