Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А56-12636/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12636/2018
17 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "НТК" (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 188670, п. Углово, Ленинградская область , Всеволожский р-н, 31, кв. 5, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик ООО "РК-ГРУПП СПБ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН:  <***>);

о расторжении договора


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2017

от ответчика -  не явился (уведомлен)

установил:

ООО "НТК" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РК-ГРУПП СПБ" (далее- Ответчик) о расторжении договора № 206/К от 08.09.2015 , а также 6.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме. Представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.


            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.


Как следует из представленных документов,  между Сторонами 08.09.2015 был заключен договор №206/К в соответствие с условиями которого Исполнитель на возмездной основе обязуется оказывать клиенту транспортные услуги, связанные с получением и доставкой грузов автомобильным транспортом грузополучателя.


В соответствие с п. 5.4. договора оплата услуг производится Клиентом в течение 10 банковских дней после выставления Исполнителем оригинала счета, счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.


Согласно п. 9.1. Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до «31» декабря 2015.


Стороны в п. 9.2. оговорили, что договор считается пролонгированным на 12 месяцев, если до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявит о своем намерении прекратить его в письменной форме. В дальнейшем действует такой же порядок продления.


 01.03.2016 Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении  договора в связи с систематическим нарушением условий оплаты доставляемого груза.


Однако, Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не отреагировал на претензию, что послужило поводом обращения Истца в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.


В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Таким образом, истец действовал в пределах полномочий, предоставленных ему договором. Доказательств иного Ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом того, что расходы по хранению груза возникли не по вине истца, а по вине ответчика.


В соответствии   с п. 5. ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.


В соответствии с п.п.1 п.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора  другой  стороной.


Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.


Указанный в вышеизложенном пункте 2 статьи 452 ГК РФ претензионный порядок подачи иска Истцом соблюден, что подтверждается Претензией.


Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


         В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на  Ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор № 206/К от 08.09.2015.


Взыскать с ООО "РК-ГРУПП СПБ" в пользу ООО "НТК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.


Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.    


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


           Судья                                                                                      Е.В.  Константинова