Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А40-180057/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-180057/17-43-1621

29. 06. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Кронштадт" (ОГРН <***>) к ООО "Машпромэкспорт" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 516,30 Евро – долга, неустойки в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты (договор № 50-ВТГ от 08.06.2015 г.),

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 3 516,30 Евро – долга, неустойки в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты (договор № 50-ВТГ от 08.06.2015 г.).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, заявил о снижении размера неустойки.

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Рассмотрев доводы ходатайства ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований удовлетворения ходатайства ответчика, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22.02.2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Истец в иске указывает, что 08 июня 2015г. между ООО «Машпромэкспорт» (Покупатель) и ООО «Кронштадт» (Поставщик) заключен Договор № 50-ВТГ.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязан передать Покупателю Оборудование (компенсаторы в соответствии со спецификациями), соответствующее требованиям Договора и на складе ВГРЭС со всей относящейся к нему документацией, оказать услуги по шефмонтажу и шеф-наладке Оборудования, провести инструктаж персонала Покупателя, а Покупатель обязан принять такое Оборудование и услуги и уплатить Договорную цену.

П. 15.3. Договора Стороны предусмотрели, что платежи по Договору будут осуществляться Покупателем в следующем порядке: Авансовый платеж 30% от общей стоимости Спецификации выплачивается Поставщику в течение 35 рабочих дней на основании оригинала счета на авансовый платеж; Платеж за поставленное оборудование 60% производится в течение 35 рабочих дней с даты предоставления документов; 5% выплачивается Поставщику после проведения шеф-монтажа на поставленном Оборудовании так же в течение 35 рабочих дней с даты предоставления документов; 5% гарантийное удержание. Выплачивается Поставщику по истечение 24 месяцев после проведения работ по шефмонтажу на компенсаторах.

На 10.12.2016г. все обязательства Поставщика но Договору исполнены в полном объеме.

Обязательства Покупателя по Договору остались неисполненными по причине неоплаты 5% по Договору после проведения шефмонтажа: По Спецификации №1 по Акту приема передачи Оборудования № 468 и ТОРГ-12 № 468 от 20.10.2015г. поставлено 6 компенсаторов на общую сумму 65 450,70 евро., 2 компенсатора - в соответствии с Актом оказанных услуг по шефмонтажу были установлены 25.09.016г. Счет № 564 на оплату 5% в размере 1 090,85 евро был направлен Покупателю 27.10.2016г., 4 компенсатора - в соответствии с Актом освидетельствования ответственных конструкций № 742 от 10.12.2016г. были установлены ранее 10.12.2016г. Письмом исх.№ СДИ-13219 от 21.03.2017г. в адрес Покупателя был направлен запрос о предоставлении Акта о завершении монтажных работ. Ответа на сегодняшний день от Покупателя не последовало.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оригинал счета № 564 от 27.10.2016г. на сумму 1 090,85 евро после шефмонтажа 2 компенсаторов направлен в адрес Покупателя 22.03.2017г. почтой DHL, квитанция № 8019878274. Получено Покупателем 24.03.2017г.

Оригинал счета № 186 от 09.06.2017г. на сумму 2 181,69 евро после шефмонтажа 4 компенсаторов направлен в адрес Покупателя 09.06.2017г. почтой EXPRESS.RU, квитанция № Web-0002477474. Получено Покупателем 13.06.2017г.

Сроки оплаты по счету № 564 наступили 17.05.2017г.

Сроки оплаты по счету № 186 наступили 01.08.2017г.

Сумма основной задолженности составляет: 1090,85 евро + 2 181,69 евро = 3 272.54 евро.

В соответствии с п.14.4 расчеты производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа.

В течение пяти рабочих дней, с даты получения оригиналов всех документов, Покупатель обязан рассмотреть их и при отсутствии мотивированных возражений со стороны Покупателя подписать их. Таким образом, необходимые для оплаты документы были предоставлены Поставщиком, мотивированных возражений от Покупателя не поступило, а значит, счета должны быть оплачены в соответствии с условиями Договора.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 3 272,14 Евро – долга по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 18.12. Договора за необоснованную задержку в уплате одного из платежей, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 18.12 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 244,16 Евро.

Оснований для снижения договорной неустойки судом не усматривается.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам общего искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о снижении договорной неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Машпромэкспорт" (ОГРН 5147746345665) в пользу ООО "Кронштадт" (ОГРН 1027809200430) 3 516,30 Евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, в том числе: 3 272,14 Евро – долга, 244,16 Евро – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 835 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья О.В.Романов