Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А31-16733/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16733/2021
г. Кострома
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского округа город Мантурово Костромской области, Костромская обл., Мантуровский р-он, г. Мантурово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 636 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2018 по 31.05.2021, а также расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 07/144 от 01.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации городского округа город Мантурово Костромской области (далее - ответчик) о взыскании 17 636 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2018 по 31.05.2021, а также расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мантуровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд».

Ответчик, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Определение Арбитражного суда Костромской области о принятии искового заявления к производству было направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено им, о чем в материалы дела представлено почтовое уведомление.

Суд, руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

Жилые помещения в многоквартирных домах по адресам:

<...> (период 01.11.2020-31.05.2021)

<...> (период 01.09.2019-31.10.2019)

<...> (период 01.07.2019-31.05.2021)

<...>/14 (период 01.02.2021-31.05.2021)

<...> (период 01.07.2020-31.05.2021)

<...> (период 01.03.2019-31.05.2021)

находятся в муниципальной собственности городского округа города Мантурово Костромской области, что сторонами не оспорено и подтверждено выписками из реестров муниципальной собственности.

Для учета за потребленную электроэнергию в отношении муниципального жилого фонда г. Мантурово по каждому адресу открыты лицевые счета на Администрацию городского округа город Мантурово.

Истец поставил в спорные периоды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в муниципальной собственности города Мантурово, электрическую энергию, в том числе, в места общего пользования.

По утверждению истца, собственниками жилых домов по вышеуказанным адресам принято решение о внесении платы за электрическую энергию напрямую ресурсоснабжающей организации.

По утверждению истца, за ответчиком, как за собственником указанных выше жилых помещений, являющихся незаселенными, имеется задолженность по оплате поставленной электрической энергии в размере 17 636 руб. 69 коп., расход потребления электрической энергии в спорные периоды зафиксирован показаниями приборов учета (истории начислений представлены в материалы дела).

Неоплата образовавшей задолженности, в том числе в рамках досудебного урегулирования спора (претензии от 09.06.2021), послужила основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размера уточненных исковых требований не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец, в отсутствие заключенных договоров энергоснабжения, осуществлял поставку электрической энергии по вышеуказанным адресам.

Факт поставки электрической энергии в соответствующие периоды, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащими ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

В пункте 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно подпунктам 1, 1.1., 3 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Нормами части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, с учетом специального регулирования, предусмотренного нормами жилищного законодательства, независимо от наличия соответствующих договорных отношений, в том числе заключенного в установленном порядке (законодательство о контрактной системе) контракта, на публичном образовании как собственнике помещения лежит обязанность по несению расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до их заселения, то есть ответчик не освобождается от указанной обязанности, поскольку указанная обязанность возникает в силу закона, а не договора (контракта).

Отсутствие между сторонами договорных отношений в данной ситуации не должно служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Материалами дела подтверждается, что указанные в уточненных исковых требованиях жилые помещения в спорные периоды взыскания находились в муниципальной собственности, гражданами по договорам найма не заселены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются верными.

Доказательства оплаты ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 (2,3), исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Мантурово Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 636 рублей 69 копеек задолженности, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова