Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А60-49322/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49322/2017
29 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю.Лупповой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49322/2017  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКРАСКИ-ЕК", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-истец, ООО "ЕВРОКРАСКИ-ЕК") к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТОН", ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-ответчик, ООО "НЬЮТОН" ) о взыскании 3 797 577 руб. 54 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Е.А.Васильева-директор (решение  № 1 тот 15.06.2010 г.), предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКРАСКИ-ЕК"    обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТОН" о взыскании 3 797 577 руб. 54 коп., в том числе 3500000 руб. долга по  договору поставки № 8/17 от 17.01.2017 г.,  297577 руб. 54 коп. неустойки  за период с 14.04.2017 г. по 14.09.2017 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 395 руб. 39 коп. в возмещение почтовых расходов.

В предварительном  судебном заседании истец указал, что оригиналы документов, приложенных к иску, представлены с реестром.

В настоящем судебном заседание   истец настаивает на исковых требованиях.

От  ответчика поступило встречное исковое заявление к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКРАСКИ-ЕК"  о признании  договора поставки №8/17 недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков размере 1721071 руб. 03 коп

Определением суда от 28.11.2017 г. встречное исковое заявление возвращено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТОН".

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ООО "ЕВРОКРАСКИ-ЕК" (продавец) и  ООО "НЬЮТОН"  (покупатель) заключен договор поставки № 8/17 от 17.01.2017 г., согласно которому  продавец обязался поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лакокрасочные и сопутствующие материалы на условиях договора (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2 договора наименование и количество товаров согласовывается  спецификациями или счетом к договору, а при отсутствии спецификации, оплаченными покупателем счетом  продавца на предоплату.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Выполняя условия договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными №  49 от 25.01.2017 г. и № 141 от 13.03.2017 г.,   подписанными со стороны ответчика представителями по доверенности, содержащими оттиск печати ответчика и не оспоренными  ответчиком  (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, факт поставки подтверждается действиями ответчика по частичной оплате товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность поставщика – ООО "ЕВРОКРАСКИ-ЕК",  по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.3.2 договора покупатель оплачивает в полном размере стоимость товара в течение 60 календарных дней с момента получения товара покупателем, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

П.3 спецификации №1 от 17.01.2017 г. к договору поставки №8/17 от 17.01.2017 г. также предусмотрено, что покупатель оплачивает  в полном размере стоимость товара в течение 60 календарных дней с момента получения товара покупателем и/или перевозчиком(экспедитором), путем безналичного  перечисления денежных средств  на расчетный счет продавца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении основного долга и пеней Исх.№ 9/17(опись вложения, квитанция об отправке, уведомление  с отметкой о вручении ответчику 29.05.2017 г. представлены в дело).

В письме от 18.05.2017 г. Исх.№95 ответчик гарантировал  оплату поставленного товара в соответствии с  графиком: май2017 г.-263040 руб., июнь 2017 г.-1600000 руб., июль 2017 г.-1500000 руб., август 2017 г.-1200000 руб.

Фактически ответчик полученный товар оплатил частично (платежные поручения №№276 от 28.03.2017 г.,  283 от 29.03.2017 г.,  299 от 03.04.2017 г.,  305 от 04.04.2017 г.,  332 от 10.04.2017 г.,  337 от 11.04.2017 г.,  245 от 13.04.2017 г.,  475 от 31.05.2017 г., 506 от 09.06.2017 г.,  516 от 14.06.2017 г.,  164 от 05.07.2017 г., 265 от 25.08.2017 г.),  в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом  в размере 3500000 руб.

Истец в соответствии с п. 4.9  договора направил ответчику претензию(требование) от  15.08.2017 г. Исх. №13/17   с требованием об уплате основного долга и пеней (опись вложения, квитанция об отправке, отчет об отслеживании почтовых отправлений приложены  к иску).

Отсутствие удовлетворения  ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов  по состоянию 15.05.2017 г., подписанным со стороны ответчика без замечаний; доказательства оплаты поставленного  истцом товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 3500000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4.2  договора в случае нарушения покупателем срока оплаты полученного товара продавец вправе предъявлять требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,06% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки(за исключением предоплаты), но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока оплаты товара истцом была начислена неустойка в размере 297577 руб. 54 коп.  за  период с 14.04.2017 г. по 14.09.2017 г.

При этом ответчик возражений относительно расчета пеней не представил, о необходимости снижения размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Суд, проверив расчет пеней, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, с учетом стоимости поставленного по спорным накладным товара и ограничения размера неустойки в 10% от такой суммы.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания пеней, и не имеется оснований для уменьшения суммы пеней, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 297577 руб. 54 коп. за период с 14.04.2017 г. по 14.09.2017 г.

Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106 , п.1 ст.110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 395 руб. 39 коп. в возмещение почтовых расходов, подтвержденных почтовой квитанциями  от 23.05.2017 г.,  от 17.08.2017 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКРАСКИ-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. долга,  297577  (двести девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят семь)руб. 54 коп. неустойки, 395 (триста девяносто пять)руб. 39 коп. в возмещение почтовых расходов, 41988 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОКРАСКИ-ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из доходов федерального бюджета 2 (два) руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 358 от 15.09.2017г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   Е.Ю. Абдрахманова