Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А07-30406/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30406/2021
г. Уфа
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 281 174 руб. 49 коп., пени в размере 17 825 руб. 93 коп., пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца, ответчика – не явились, извещены,


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак о взыскании основного долга в размере 281 174 руб. 49 коп., пени в размере 17 825 руб. 93 коп., пени по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2021г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.01.2022г.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать долг за потребленную тепловую энергию в период март-апрель 2021 г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5516/РТС от 01.01.2014 г. в сумме 41466 руб. 71 коп., пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 502 руб. 38 коп. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.11.2022 г. судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 17.11.2022 г.10-05.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. №99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5516/РТС от 01.01.2014 г., по которому истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательства поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик (потребитель) - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.2 договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (приложение №7).

Согласно п. 6.4 договора при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не указанным в настоящем договоре, стороны руководствуются Федеральным законом "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Пост. Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 года № 610, действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующими Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

Как указал истец, им ответчику в период ноябрь 2019 – ноябрь 2020, февраль 2021 – июнь 2021 была отпущена тепловая энергия и теплоноситель, выставлены платежные документы, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса, истец направил в его адрес претензии исх. №28777 от 15.03.2021 г., №30683 от 14.05.2021 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что в приложении №1 к действующей редакции договора предусмотрен только один объект потребления тепловой энергии, расположенный по адресу: <...> корп. а. При этом согласно п. 6.1 договора Приложение № 1 оформляется на основании представленной потребителем заявки. Одностороннее же изменение истцом объемов потребления тепловой энергии договором не предусмотрено. Указал, что в его адрес от истца письмами исх. №№133/Ю-2264 от 06.11.2020 г., 133/Ю-2679 от 25.12.2020 г., 133/Ю-212 от 27.01.2021 г. были направлены дополнительные соглашения к договору. Каждое дополнительное соглашение рассмотрено ответчиком, в ответ на них истцу направлены письма от 26.03.2021 № 116, от 01.10.2021 № 303 о необходимости привести перечень объектов, подлежащих включению либо исключению из приложения № 1 к договору, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Однако соответствующие изменения внесены не были, фактически приложение № 1 к договору изменено истцом в одностороннем порядке

Указал, что в соответствии с направленными в адрес ответчика соглашениями от 01.10.2020, 01.12.2020, 01.01.2021 о внесении изменений в договор, в договор в одностороннем порядке внесены следующие объекты:

- т/сеть от ТК до здания школы на 1225 мест, расположенная по адресу: <...>, который не закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак;

- объект, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <...>, который в настоящее время передан по акту приема-передачи истцу в соответствии с условиями договора аренды без права выкупа энергетических объектов № 2/119-77 от 31.05.2019 г.

Письмом исх. №116 от 26.03.2021 г. ответчик уведомил истца о необходимости считать недействительными направленные в адрес истца дополнительные соглашения к договору, при этом ответчик просил истца направить в адрес ответчика Соглашение о внесении изменений в договор теплоснабжения №5516/РТС от 01.01.2014, в который с 01.10.2020 включить следующие объекты:

- нежилое встроенное помещение (ООО. ЦРУ в ЦТП N 5), расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение (ГБУЗ РЦМП), расположенное по адресу: <...>,

а также исключить из договора с 01.10.2020 объект по адресу: <...>, однако истцом в адрес ответчика не было направлено соответствующее дополнительное соглашение к договору.

В связи с изложенным ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец указал, что им проведены корректировки с учетом доводов отзыва, в связи с чем, просит взыскать сумму долга за потребленную тепловую энергию в период март-апрель 2021 г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5516/РТС от 01.01.2014 г. в сумме 41466 руб. 71 коп., пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 502 руб. 38 коп.

От ответчика возражений на уточнение, представленное истцом не поступило, доказательств погашения заявленной задолженности не представлено.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №5516/РТС от 01.01.2014 г., суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства "О теплоснабжении" от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее - Закон "О теплоснабжении") и положениями Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №5516/РТС теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2014 г., счет-фактуру № 05/05-31032021-0000006100 от 31.03.2021 г. на сумму 39044,34 руб., корректировочные счета-фактуры №05/05-30062021-00000009954 от 30.06.2021, №05/05-09022022-00000000028 от 09.02.2022, №05/05-28072022-00000000108 от 28.07.2022 за март 2021, счет-фактуру № 05/05-30042021-0000000350 от 30.04.2021 г. на сумму 15445,15 руб., корректировочные счета-фактуры №05/05-30062021-00000000996 от 30.06.2021, №05/05-09022022-00000000029 от 09.02.2022, №05/05-28072022-00000000109 от 28.07.2022 за апрель 2021, счет-фактуру № 05/05-31052021-0000004239 от 31.05.2021 г. на сумму 6108,55 руб., корректировочный счет-фактуру №05/05-28072022-00000000110 от 28.07.2022 за май 2021, счет-фактуру № 05/05-30062021-0000001098 от 30.06.2021 г. на сумму 21487,67 руб., корректировочный счет-фактуру №05/05-28072022-00000000111 от 28.07.2022 за июнь 2021 , суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора ресурса и его потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

Факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению в силу следующего.

Из уточненных исковых требований и скорректированных накладных следует, что общество «БашРТС» после корректировок предъявило к взысканию с ответчика задолженность по следующим объектам:

<...>: за март в сумме 10701 руб. 20 коп. , за апрель 2021 – 3608 руб. 75 коп.,

<...>: за март в сумме 17320 руб. 40 коп., за апрель 2021 – 5822 руб. 87 коп.,

<...>: за март в сумме 860 руб. 90 коп., за апрель 2021 – 290 руб. 38 коп.

При этом истцом даны пояснения о том, что по объекту, по ул. Коммунистическая, д. 8, д. 41-ЦТП № 10, кадастровый номер 02:56:050101:550 общей площадью 527.7 кв. м. ООО «БашРТС» занимает 194.4 кв. м., начисления МУП «Электрические сети» ГО г. Стерлитамак производятся на площадь 274,9 кв. м., помещение площадью 58,4 кв. м. занимает ИП ФИО2; по объекту, по проспекту Октября, д. 41-ЦТП № 5, кадастровый номер 02:56:050201:822 общей площадью 547 кв. м. ООО «БашРТС» занимает 263,8 кв. м., начисления МУП «Электрические сети» ГО г. Стерлитамак производятся на площадь 283,2 кв. м.

Как следует из накладных №05/05-28072022-0000000108 от 28.07.2022, №05/05-28072022-0000000109 от 28.07.2022 начисления по объектам, расположенным по адресу: <...> и по адресу: <...> сняты полностью, и к взысканию не предъявляются.

Кроме того судом принимается во внимание следующее.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022г. по делу №А07-9613/2021 были частично удовлетворены исковые требования общества «БашРТС» к муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2020 года - январь 2021 года.

В указанном постановлении имеется указание на то, что в отношении объекта по адресу: <...> имеется выписка из ЕГРН, подтверждающая право хозяйственного ведения МУП «Электрические сети» на указанный объект, зарегистрированное 08.07.2016. Более того, при рассмотрении указанного дела ответчиком через систему «Мой арбитр» представлено письмо от 26.03.2021 № 116 в адрес истца, согласно которому МУП «Электрические сети» просит общество «БашРТС» с 01.10.2020 включить в договор теплоснабжения от 01.01.2014 №5516/РТС объекты по адресам: <...>, <...>.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции по предыдущему периоду пришел к выводу о том, что правомерность взыскания истцом задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты по адресам: пр. Октября, <...>, в г. Стерлитамак, подтверждается как представленными обществом «БашРТС» доказательствами, так и действиями самого ответчика, который просил включить данные объекты в договор с 01.10.2020.

Указанные выводы суда принимаются и в рассматриваемом деле.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что начисления за период март-апрель 2021 года по объектам: <...>, <...>, <...> производятся с ответчика, требование о взыскании задолженности предъявлено правомерно.

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию в период март – апрель 2021 г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5516/РТС от 01.01.2014 г. в сумме 41466 руб. 71 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате по спорному договору истец начислил пени в размере 502 руб. 38 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документально не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Расчет пени судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в сумме 502 руб. 38 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за потребленную тепловую энергию в период март-апрель 2021 г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) №5516/РТС от 01.01.2014 г. в размере 41466 руб. 71 коп., пени в размере 502 руб. 38 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 6980 руб., уплаченную по платежному поручению №26572 от 19.1012.2021

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова