Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А60-33746/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33746/2022
11 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 05 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33746/2022 по иску Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию Кировградский городской округ в лице Администрации Кировградского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


23.06.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" к Муниципальному образованию Кировградский городской округ в лице Администрации Кировградского городского округа о взыскании за счет казны муниципального образования суммы понесенных расходов в размере 361408 руб. 31 коп. по оплате поставленных коммунальных ресурсов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.07.2022.

25.07.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

25.07.2022 от Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" поступило ходатайство, где истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика за счет казны муниципального образования сумму понесенных расходов в размере 200048 руб. 61 коп. по оплате поставленных коммунальных ресурсов, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 26.07.2022 назначено судебное разбирательство дела на 29.08.2022.

Определением от 29.08.2022 судебное разбирательство дела отложено на 08.09.2022.

06.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов в размере 138457 руб. 05 коп. по оплате поставленных коммунальных ресурсов, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 08.09.2022 судебное разбирательство дела отложено на 05.10.2022.

29.09.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства.

АО «ОТСК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение потребителей коммунальными ресурсами по отоплению и горячему водоснабжению на территории Муниципального образования Кировградский городской округ.

АО «ОТСК» осуществляет снабжение коммунальными ресурсами (отопление, горячее водоснабжение) жилых помещений, расположенных в жилых домах (многоквартирных жилых домах) по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, ком. 8, 9, <...>, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, ком. 6, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, г. Кировград, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> и Ванцетти, д. 27, кв. 7, <...>, <...>, <...>, г. Кировград, мкр.3-й, д. 12, кв. 87, г. Кировград, мкр.3-й, д. 13, кв. 77, г. Кировград, мкр.3-й, д. 13, кв. 90.

Администрация Кировградского городского округа, выступающая в правоотношениях от имени муниципального образования, являясь обязанным лицом по оплате потребленных энергоресурсов в отношении объектов, находящихся в собственности муниципального образования, за заключением договора энергоснабжения не обращалась, потребленные энергоресурсы не оплачивала.

Во исполнение своей обязанности истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по энергоснабжению в спорных жилых помещениях в период с 01.04.2018 по 31.03.2022. Сумма, подлежащая оплате истцу за оказанные услуги, составляет 361408 руб. 31 коп.

Поскольку задолженность в названном выше размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка (в материалы дела представлена претензия), обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных ответчиком отзыва и документов, истец уточнил требования и прости взыскать с Муниципального образования Кировградский городской округ в лице Администрации Кировградского городского округа задолженность в размере 138457 руб. 05 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положениями п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011, закреплено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются ввиду следующего.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...> ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 31332,70 руб. за период с 01.04.2021 по 06.09.2021. Как указал ответчик, по данному адресу с 03.09.2021 проживает ФИО2 на основании договора социального найма. Однако, к оплате за сентябрь 2021 предъявляется период до заселения, то есть не полный месяц, а только за дни когда жилое помещение было свободным.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...> и Ванцетти, д. 27, кв. 7, ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 273,94 руб. за период с 01.06.2019 по 25.07.2019. По данному объекту Администрация заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, также указывает, что данный многоквартирный дом был демонтирован 06.03.2018, в связи с чем, после этой даты услуги оказываться не могли. Спорная квартира являлась частной собственностью, выкуплена у собственника ФИО3 16.11.2017 на основании соглашения, в марте 2018 года дом демонтирован. Вместе с тем, согласно акту, отключение услуги состоялось 25.07.2019, поэтому заявленный истцом требования правомерны.

По жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...>, ком. 6 (9,7 кв.м., бывшие жильцы ФИО4, ФИО5) ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 2021,93 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021. Ответчик ссылается на то, что данное помещение свободно с 26.07.2019, требования по данному объекту уже предъявлены по делу №А60-24336/2022 и находятся на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области. Между тем, истцом к оплате предъявляется период до заселения нанимателя. Кроме того, вопреки доводам ответчика, в деле №А60-24336/2022 требование о взыскании задолженности по указанному адресу отсутствует, расчет требований по делу №А60-24336/2022 представлен в материалы дела.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 16674,46 руб. за период с 19.02.2020 по 22.05.2020. Ответчик указал на то, что данное жилое помещение являлось частной собственностью, выкуплено у собственников в связи с расселением и сносом многоквартирного дома (соглашение о выкупе от 17.02.2020), в связи с чем, Администрация возражает против заявленного периода с 01.02.2020. Однако, к оплате предъявляется сумма с даты владения, согласно выписки ЕГРН. Доказательств проживания бывшего собственника в спорный период не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...>, ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 15657,39 руб. за период с 01.03.2021 по 13.09.2021. Ответчик указал, что данное помещение свободно с 24.02.2021. Вместе с тем, к оплате предъявляется период свободного помещения до даты отключения, согласно акту 13.09.2021.

По жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...>, к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 14143,22 руб. за период с 01.02.2021 по 30.04.2021. Ответчик ссылается на то, что в данной квартире наниматели проживали до 22.12.2020, с указанной даты до даты отключения от энергоресурсов квартира свободна, оплата производилась в рамках договора, заключенного между Администрацией и АО «ОТСК». Кроме того, требования по данному объекту предъявлялись в рамках рассмотрения дела №А60-24336/2022. Однако, вопреки доводам ответчика, в настоящем деле к оплате предъявляется период свободного помещения. Документов, подтверждающих довод ответчика об оплате, не представлено (ст. 65 АПК РФ). В деле №А60-24336/2022 требование о взыскании задолженности по указанному адресу отсутствует, как указано ранее, расчет требований по делу №А60-24336/2022 представлен в материалы дела.

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 12240,78 руб. за период с 26.02.2020 по 23.09.2020. Администрация указывает, что данный объект был выкуплен у собственников в связи с расселением многоквартирного дома, на основании соглашения от 21.02.2020 №121-05-1169-2020/В. Также ответчик указал, что в данном иске предъявляется задолженность за 1 месяц в сумме более 12 т.р., попросив суд, обязать истца представить соответствующий расчет, так как за 1 месяц такая сумма не может быть начислена. В данном случае к оплате предъявляется сумма с даты владения, согласно выписки ЕГРН, до даты отключения 23.09.2022. Доказательств проживания бывшего собственника в спорный период не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 7784,94 руб. за период с 15.02.2021 по 19.07.2021. Ответчик ссылается на то, что с 19.07.2021 в квартире проживает ФИО6 на условиях договора найма служебного жилого помещения, задолженность за 2021 год оплачена Администрацией по данному объекту в рамках заключенного договора. Однако, к оплате предъявляется период когда жилое помещение было свободно. Документов, подтверждающих доводы ответчика об оплате, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 5786,63 руб. за период с 01.03.2021 по 30.06.2021. Администрацией указано, что в квартире на условиях договора найма служебного жилого помещения проживает ФИО7, в отношении данного объекта требования уже предъявлялись в иных исках. Вместе с тем, согласно ответу Администрации №121-01-18/6938 от 27.09.2021 в спорный период помещение было пустующим. Документов о наличии нанимателя не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 4211,44 руб. за период с 21.02.2020 по 31.03.2020. Как указал ответчик в отзыве, данное жилое помещение являлось частной собственностью, выкуплено у собственников в связи с расселением и сносом многоквартирного дома, соглашение о выкупе от 17.02.2020, в связи с чем Администрация возражает против заявленного периода с 01.02.2020. Задолженность по данному объекту ранее уже предъявлялась Администрации в иных исковых заявлениях, копия соглашения о выкупе уже предоставлялась истцу. Между тем, к оплате предъявляется сумма с даты владения, согласно выписки ЕГРН. Доказательств проживания бывшего собственника в спорный период не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 5296,99 руб. за периоды с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020. Ответчик указал, что в спорные периоды квартира была свободна, однако с 01.05.2021 между АО «ОТСК» и Администрацией Кировградского ГО заключен договор на оплату коммунальных услуг в отношении свободных муниципальных квартир и спорная квартира включена в перечень по договору, с 01.05.2021 оплата за данную квартиру осуществляется на основании заключенного договора. Однако, в указанные периоды жилое помещение свободно. Доказательств оплаты задолженности за спорный период не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 6064,39 руб. за период с 19.02.2020 по 31.03.2020. В отзыве Администрация указала, что данное жилое помещение являлось частной собственностью, выкуплено у собственников в связи с расселением и сносом многоквартирного дома (соглашение о выкупе от 17.02.2020), в связи с чем, Администрация возражает против заявленного периода с 01.02.2020. Кроме того, задолженность по данному объекту ранее уже предъявлялась Администрации в иных исковых заявлениях, копия соглашения о выкупе уже предоставлялась истцу. Вместе с тем, к оплате предъявляется сумма с даты владения, согласно выписки ЕГРН. Доказательств проживания бывшего собственника в спорный период не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 1640,20 руб. за периоды с 01.06.2019 по 30.06.2019, с 01.10.2019 по 31.12.2019, с 01.02.2020 по 29.02.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020. Ответчик указал, что с 26.08.2020 в спорной квартире на условиях социального найма проживает семья ФИО8, которая обязана нести расходы по содержанию квартиры. Однако, к оплате предъявляется период до заселения нанимателя.

По жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...>, к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 3637,30 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021. Как указано Администрацией, в данной квартире наниматели проживали до 19.03.2020, с указанной даты до даты отключения от энергоресурсов квартира свободна, оплата производилась в рамках договора, заключенного между Администрацией и АО «ОТСК». Кроме того, требования по данному объекту предъявлялись в рамках рассмотрения дела А60-24336/2022. Документов, подтверждающих довод ответчика об оплате, не представлено (ст. 65 АПК РФ). Между тем, в деле №А60-24336/2022 требование о взыскании задолженности по указанному адресу отсутствует, как указано ранее, расчет требований по делу №А60-24336/2022 представлен в материалы дела. Документов, подтверждающих доводы ответчика об оплате, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, ком. 8, 9, к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 580,74 руб. за период 01.11.2020 по 31.12.2020. Ответчиком указано, что в спорный период времени до 19.05.2020 проживал ФИО9, умерший 19.05.2020. Период проживания нанимателя входит, в том числе, в предъявляемый период и должен быть исключен из общего периода, предъявляемого Администрации.Однако, к оплате предъявляется период после смерти нанимателя.

По жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...>, к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 2229,77 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...>, к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 1293,61 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021. Довод Администрации о том, что в спорный период времени указанные помещения были свободны, однако они включены в договор на оплату, заключенный между Администрацией и истцом 01.05.2021, судом отклоняется, поскольку к оплате предъявляется период до даты заключения с ответчиком договора от 01.05.2021.

По жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...>, к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 2161,21 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...> – сумма задолженности в размере 1321,99 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...> – сумма задолженности в размере 1305,08 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...> – сумма задолженности в размере 1274,64 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...> – сумма задолженности в размере 842,60 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Кировград, <...> – сумма задолженности в размере 681,10 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021. Доводы ответчика о том, что данные помещения не заняты нанимателями, включены в договор на оплату Администрацией коммунальных услуг с 01.05.2021 судом также не принимается, так как к оплате предъявляется период до даты заключения с ответчиком договора от 01.05.2021.

Наличие задолженности в размере 138457 руб. 05 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты энергоресурсов в размере 138457 руб. 05 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ),

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 138457 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 5154 руб. 00 коп.

Учитывая принятое судом уточнение, излишне уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 5074 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования Кировградский городской округ в лице Администрации Кировградского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 138457 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154 руб. 00 коп.

3. Возвратить Акционерному обществу "Объединенная теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5074 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №037520 от 03.06.2022 в составе суммы 8079 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова