Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А83-1273/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1273/2017
21 июня 2017года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк Марии Павловны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Страна Коктебель»

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель»

о взыскании 5 943 268,27 рублей.,

при участии в судебном заседании представителей сторон – согласно протоколу,

от ответчика Олиной – представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страна Коктебель» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель», в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 5 943 268,27 рублей, мотивируя свои требования тем, что имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца в связи с присвоением произведенных истцом плодов винограда (урожая) при отсутствии на то правовых оснований и лишило его возможности получения прибыли от собственной хозяйственной деятельности.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что материально-правовые основания для исковых требований отсутствуют, поскольку Договор купли-продажи от 02.01.2013 г. был признан судом недействительным как ничтожная сделка.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что основанием для предъявления исковых требований указан договор купли-продажи от 02.01.2013 г., заключенный истцом с ЗАО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» в отношении виноградников, плантажа. По мнению истца на основании вышеуказанного договора у него возникло право собственности на виноградники, и соответственно на плоды, собранные с указанных виноградников.

Земельные участки под приобретенными истцом многолетними насаждениями винограда, переданы в аренду - ООО «Завод марочных вин Коктебель», во исполнение Соглашения о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым № 4 от 20 марта 2015 года и заключеных договоров аренды земельных участков на территории Щебетовского поселкового совета.

20 марта 2015 года, между Советом министров Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственность «Завод марочных вин Коктебель» было подписано Соглашение о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым №4.

В соответствии с пунктом 1.1., предметом Соглашения является взаимодействие сторон при реализации инвестором Инвестиционного проекта «Развитие виноделия на базе собственности Республики Крым в пгт. Коктебель» с использованием целостного имущественного комплекса и земельных участков, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, вгт. Коктебель, пгт. Щебетовка.

Во исполнение Соглашения о реализации инвестиционного проекта на территории Республики Крым № 4 от 20 марта 2015 года, между Советом министров Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственность «Завод марочных вин Коктебель» заключены договора аренды земельных участков на территории Коктебелеского и Щебетовского поселковых советов, в частности земельных участков, на которых, произрастают приобретенные ООО «Страна Коктебель», на основании договора купли-продажи от 02.01.2013 г., виноградники.

В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что в период до срока сбора урожая 2016 года им проводились на спорных виноградниках работы связанные с содержанием имущества и созданием необходимых условий для сбора урожая, в связи с чем нес затраты.

07 сентября 2016 года Арбитражный суд Республики Крым решением по делу №А83-6322-2015 признал недействительной как ничтожную сделку договор купли-продажи виноградников, заключенный 02 января 2013 года между АО «Завод марочных вин и коньяков «Коктебель» и ООО «Страна Коктебель» в части отчуждения виноградников.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 года Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2016 по делу №А83-6322/2015 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Страна Коктебель» без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, заявленные истцом материально-правовые основания для исковых требований отсутствуют.

Как на основание исковых требований истец ссылается на положения ст.1102 ГК РФ в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд считает, что истец не представил доказательств того, что на момент проведения агротехнических работ на винограднике, в связи с которыми были понесены затраты, он являлся законным собственником либо пользователем , а так же то , что плоды его труда были использованы ответчиком.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страна Коктебель» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод марочных вин Коктебель» о взыскании 5 943 268,27 рублей оставить без удовлетворения

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк