Резолютивная часть решения от 30 марта 2018 г. по делу № А63-1701/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-1701/2018
г. Ставрополь
30 марта 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Доминвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нефтекумск, о взыскании 429 792 руб. 33 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды за ноябрь 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 278-у от 26.04.2016, 1 790 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 31.12.2017, начисленной в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водооотведении», 11 632 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования удовлетворить в уточненной редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Доминвест», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нефтекумск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 485 руб. 05 коп. долга, 1 790 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 31.12.2017, 11 632 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова