Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А19-8522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«25» декабря 2018 года Дело №А19-8522/2018


Резолютивная часть решения объявлена «19» декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «25» декабря 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу по заявлению гражданки (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Иркутска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места жительства: 664056, <...>.) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - финансовый управляющий ФИО2, паспорт;

должник - ФИО3, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО3) 16.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2018 заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2018 заявление гражданки ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющегоФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По ходатайству ФИО3 к материалам дела приобщены пояснения с приложенными документами.

От финансово управляющего 29.11.2018 поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

ФИО3 возражала в судебном заседании против утверждения плана реструктуризации долгов, представленного ПАО Сбербанк.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу Управления ГИБДД по Иркутской области № 25/70-4121 от 06.06.2018 транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано, ранее регистрационных действий не осуществлялось.

По данным ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области № 78/03-37-1745/18 от 07.06.2018 самоходные машины и прицепы к ним за ФИО3 не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Из ответа ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области № 1-15-2486 от 09.06.2018 маломерных судов за ФИО3 не зарегистрировано, ранее регистрационных действий в течение 3-х лет не осуществлялось.

Согласно ответу Управления Росреестра по Иркутской области от 13.06.2018 № 38-00-4001/5001/2018-6534 ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит (? доля) жилое помещение, расположенное по адресу: 665259, <...>, кадастровый номер 38:30:011901:3506.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния ФИО3 следует, что по результатам проведенного анализа активов и пассивов должника следует вывод о невозможности реструктуризации задолженности, а также восстановления платежеспособности должника по следующим причинам: активов должника недостаточно для расчета со всеми кредиторами; размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться со всеми кредиторами, не допуская преимущественного удовлетворения требований; в срок, указанный в пункте 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, должник представил план реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представленный план полагает целесообразным одобрить и утвердить.

Таким образом, по результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о недостаточности активов должника для полного расчета со всеми кредиторами за установленный п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срок и целесообразности одобрения и утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, также не выявлены основания для оспаривания сделок должника, о чем составлены соответствующие заключения.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3

Согласно реестру требований кредиторов ФИО3 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди в размере 674 247 руб. 47 коп.; требований кредиторов первой и второй очереди не установлено.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составила 875 149 руб. 92 коп.

Сумма задолженности перед кредитными организациями на дату подачи заявления о признании должника банкротом составила 939 078 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 названной статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктов 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовым управляющим ФИО2 в соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на 14.09.2018 назначено проведение первого собрания кредиторов должника. В перечень вопросов повестки дня собрания наряду с другими включен вопрос о рассмотрения проекта плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного должником.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 14.09.2018 по результатам голосования по вопросу об одобрении предложенного должником плана реструктуризации долгов кредиторы, присутствующие на собрании, единогласно проголосовали против одобрения проекта плана.

Судом 26.09.2018 в судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО3

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В отсутствие условий, необходимых для утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17, а также с учетом несоответствия предложенного должником проекта плана реструктуризации долгов требованиям Закона о банкротстве в части включения в план всех кредиторов должника (как включенных, так и не включенных в реестр требований кредиторов) у суда отсутствовали основания для утверждения предложенного должником проекта плана.

Кроме того в судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления иного плана реструктуризации.

Судом ходатайство представителя ПАО Сбербанк удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО3 отложено.

После подготовки ПАО Сбербанк иного проекта плана финансовым управляющим ФИО2 18.10.2018 проведено собрание кредиторов должника, в повестку дня которого наряду с другими вопросами включены вопросы: об утверждении плана реструктуризации, предложенного ПАО Сбербанк; об обращении финансового управляющего в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.10.2018 по результатам голосования приняты следующие решения: не обращаться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника; утвердить план реструктуризации, предложенный кредитором ПАО Сбербанк.

Согласно представленному ПАО Сбербанк проекту плана размер ежемесячных выплат ФИО3 в пользу кредитора ПАО Сбербанк составит 2 699 руб. 53 коп., в пользу кредитора Банк ВТБ (ПАО) – 21 610 руб. 19 коп., в пользу кредитора ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» - 1 232 руб. 46 коп., итого общая сумма ежемесячных выплат должника составит 25 542 руб. 18 коп. при среднемесячном доходе должника в размере 53 377 руб. (остаток средств должника после выплат составит 27 834 руб. 82 коп.), срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина – 36 месяцев. Реализация плана позволила бы погасить требования кредиторов в полном объеме.

Вместе с тем от должника в материалы дела поступили письменные пояснения, в котором должник указал на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО Сбербанк по следующим причинам. Фактический ежемесячный доход ФИО3 составляет 53 376 руб. 92 коп. Учитывая прожиточный минимум на его личные нужды 11 067 руб., а также ежемесячные расходы на аренду жилого помещения 17 000 руб., на услуги ЖКХ в размере 1 400 руб. - 1 500 руб., на интернет 1 000 руб. (в силу своей работы интернетом пользоваться приходится постоянно и много), также расходы на маршрутное такси около 2 300 руб. в месяц, расходы на такси - около 2 000 руб. (в силу установленного ненормированного рабочего дня), на оплату сотовой связи в размере 600 руб. в месяц. Кроме того должник сослался на необходимость ежемесячного несения расходов по состоянию здоровья на медикаменты в общей сумме 4 100 руб., на диетическое питание в размере 1 500 руб. Также должник сослался факт несения периодически расходов на проезд до места проживания родителей – 2 000 руб.

Таким образом, согласно пояснениям должника в связи с ненормированным рабочим днем, сложными условиями труда, состоянием здоровья, с учетом аренды жилья, для исполнения плана реструктуризации долгов ей необходимы денежные средства в сумме 43 000 руб. Снижение указанной суммы по мнению должника приведет к невозможности исполнения трудовых обязанностей и снижению дохода, что следует невозможным исполнения плана реструктуризации.

В подтверждении своих доводов в материалы дела ФИО3 представила копию договора аренды от 01.11.2018, квитанцию на расходы интернета, скриншот расходов на оплату услуг оператора сотовой связи, справку с медицинского учреждения с квитанциями об оплате медикаментов, копию медицинской карты, копия железнодорожного билета.

Представленный кредитором ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов должником не одобрен, что следует из заявления, представленного в материалы дела 18.12.2018.

Исходя из положений статьи 213.15 Закона о банкротстве с учетом разъяснений. Изложенных в пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 одобрение должником плана реструктуризации долгов гражданина является необходимым условием для его утверждения, за исключением случая, когда несогласие должника с планом является злоупотреблением правом и указанное обстоятельство доказано.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, содержащимся в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Между тем ни одним из кредиторов, ни уполномоченным органом доводов о наличии со стороны должника злоупотребления правом не приведено и не доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сведений о наличии у должника имущества, планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств, помимо заработной платы, или имущества суду не представлено.

На основании изложенного предложенный ПАО Сбербанк план реструктуризации, не может быть утвержден судом.

План реструктуризации, представленный должником, также не может быть утвержден судом, по мотивам, изложенным ранее.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, превышающий пятьсот тысяч рублей, суд руководствуясь положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона и банкротстве с учетом приведённых ранее разъяснении Пленума ВС РФ приходит выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданки ФИО3, о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и данной статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» 489, почтовый адрес: 664005, г. Иркутск, ул. Профсоюзная, д.6-Б, кв.22, является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа») и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

В связи с чем суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2; утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств гражданки ФИО3

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области ФИО3 внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2018 №273998.

Таким образом, финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать Хомченко (ранее - ФИО6) Ирину Алексеевну банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «23» мая 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 часов 45 минут «23» мая 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете №501а Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.yugarmazhapova@arbitr.ru.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.Н. Терпугова