Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А26-4128/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4128/2025
г. Петрозаводск
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухинлй О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Амтек» о взыскании 120 000 руб. 00 коп.,

третье лицо - ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амтек» (далее – ответчик, ООО «Амтек», общество) о взыскании 120 000 руб. 00 коп. задолженности по договору абонентского юридического обслуживания от 15.08.2023 № 04/2023. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в письменных пояснениях требования поддержал в полном объеме, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, размер был согласован при заключении договора на оказание юридических услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, полагал, что размер вознаграждения был завышен, поскольку размер исковых требований по делам с участием истца, в качестве представителя, соотносился со стоимостью самих услуг.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу третьего лица, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд констатирует,

что органом почтовой связи не нарушен порядок доставки судебных почтовых отправлений, регламентированный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2023 между предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Амтек» (заказчик) заключили договор № 04/2023 абонентского юридического обслуживания, в соответствии с которым исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется осуществлять абонентское юридическое облуживание заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные в рамках юридического обслуживания услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в предмет договора входит правовое консультирование по вопросам деятельности заказчика, подготовка документов процессуального характера, претензионная работа, участие в судебных делах, в которых заказчик выступает истцом, ответчиком или третьим лицом.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора предусмотрено, что в течение трех рабочих дней по истечении предыдущего месяца, исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, Заказчик в течение трх рабочих дней с момента получения акта, обязан его подписать и вернуть один экземпляр исполнителю, либо заявить свои возражения.

Стоимость юридического обслуживания составила 40 000 руб. в месяц. Оплата юридического обслуживания заказчика осуществляется не позднее 25-го числа соответствующего месяца.

Актами № 239 от 30.06.2024, № 240 от 31.07.2024, № 241 от 31.008.2024, подписанными уполномоченными представителями сторон подтверждается оказание услуг в размере 120 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено

законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и ответчиком обратного не доказано, в период с июня 2024 года по август 2024 года истцом оказывались юридические услуги в соответствии с договором абонентского обслуживания, данные обстоятельства подтверждаются актами и отчетом исполнителя об оказанных услугах за спорный период (л.д. 12-16).

В отзыве на исковое заявление ответчиком также подтверждается оказание юридических услуг, при этом суд констатирует, что мнение ответчика о несоразмерности абонентской платы, при подписанных актах оказанных услуг не является безусловным основанием для отказа в их возмещении, принимая во внимание, отсутствие доказательств оспаривания заключенного абонентского договора.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а также о недоказанности доводов ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны..

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амтек» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 120 000 руб. – задолженность по договору абонентского юридического обслуживания № 04/2023 от 15.08.2023, 11 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Моисеенко А.Б.