Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А10-6310/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6310/2022
17 апреля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319032700000366, ИНН <***>) о взыскании 425 805 рублей задолженности за период с 07.12.2021 по 31.12.2021, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 рублей задолженности за услуги, оказанные в период с 07.12.2021 по 31.12.2021, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 октября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2022 года принято уточнение исковых требований о взыскании 425 805 рублей задолженности за период с 07.12.2021 по 31.12.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2022 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истцом указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, направленными в материалы дела документами.

Ответчик, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заказные судебные письма с уведомлениями № 67000876872676, № 67000877900217, направленные по адресу, указанному в ЕГРюл, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.09.2021 между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (далее - исполнитель) и ИП ФИО2 (далее - заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг №01-21/19 А, согласно условиям которого исполнитель обязуется исходя из своих возможностей, оказать услуги по выделению специальной техники для оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории МО ГП «Селенгинск» Кабанский район Республики Бурятия с обустроенных контейнерных площадок жилого комплекса, предприятий и организаций: КамАз самосвал 55111-15, погрузчик фронтальный SDLG 933 L, Case 580 T экскаватор погрузчик, КамАз 65115 62 мусоровоз, КО 440-2 мусоровоз, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Объем услуг по договору указывается в акте приемки-сдачи выполненных услуг. Срок выполнения услуг с 03.09.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания акта сдачи-приемки выполненных услуг, который является основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг. Не подписание заказчиком акта приемки выполненных работ, оказанных услуг, в течение 3-х дней с момента его получения заказчиком не исключает оформление сдачи работ услуг. Об этом в акте приемки выполненных работ, оказанных услуг делается соответствующая отметка, и акт подписывается исполнителем.

Цена договора согласно пункту 3.1 составляет 550000 руб. в месяц без учета НДС. Все расходы исполнителя, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату пошлин, налогов и других обязательных платежей, а также затраты, связанные с выполнением обязательств по договору включены исполнителем в стоимость услуг, указанную в пункте 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата по договору производится заказчиком в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта приемки оказанных услуг и получения заказчиком счета-фактуры от исполнителя.

Исполнитель еженедельно выставляет счета-фактуры с приложением акта сдачи приемки работ услуг (пункт 3.5 договора).

Нарушение заказчиком обязательств по оплате оказанных и принятых услуг по указанному договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями актами: от 15.12.2021 № 239 на сумму 141 935 рублей, от 24.12.2021 № 245 на сумму 141 935 рублей, от 31.12.2021 № 243 на сумму 141 935 рублей, всего на общую сумму 425 805 рублей.

Также, в подтверждение оказания услуг по спорному договору истцом в материалы дела представлены путевые листы за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Поскольку возражения по исковым требованиям материалы дела не содержат, факт оказания услуг и просрочки их полной оплаты доказан истцом, требование ООО «ЖКХ п. Селенгинск» о взыскании задолженности за оказанные услуги является правомерным и обоснованным.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг в заявленном размере, в отсутствие доказательств погашения задолженности суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 425 805 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319032700000366, ИНН <***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 425 805 рублей задолженности за период с 07.12.2021 по 31.12.2021, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319032700000366, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 516 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова