Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-263533/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-263533/22-59-580 Б 04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником Бурмистровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Дунфан» (ИНН 7733020762 ОГРН 1027739336349) по существу,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 02.02.2023) ООО «Дунфан» (ИНН 7733020762 ОГРН 1027739336349) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Маликова Александра Викторовна (является членом Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН 772168954710), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» № 26(7471) от 11.02.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсное производство.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и изучив доводы заявленных требований и возражений, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве в обязанности временного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния, созыв и проведение первого собрания кредиторов, совершение иных мероприятий, необходимых для достижения целей процедуры.

Исходя из проведенного анализа финансового состояния временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника ввиду значительного превышения размера кредиторской задолженности над стоимостью активов должника и целесообразности введения процедуры конкурсное


производство, при условии достаточности имущества должника на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Исходя из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов от 30.06.2023, а также приложенных к нему документов, на первом собрании кредиторов присутствовал кредитор с правом голоса в размере 27 267 550 руб. 04 коп., что составляет 97,53% от общей суммы задолженности перед конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, учтенной в составе реестра требований кредиторов по состоянию на дату проведения собрания кредиторов. По результатам проведения собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня кредитором, присутствующим на собрании кредиторов с правом голоса, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В качестве конкурсного управляющего должника избран арбитражный управляющий из числа членов Союза АУ «Авангард».

По результатам процедуры наблюдения суд, в силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Участники должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

По результатам проведения первого собрания кредиторов, кредиторами принято решение о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсное производство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ООО «Дунфан» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В то же время, признание должника банкротом и введение процедуры конкурсное производство не препятствует не препятствует урегулированию спора, в т.ч. путем заключения мирового соглашения.

Собранием кредиторов также принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Союза АУ «Авангард».


Саморегулируемой организацией представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего Чемерева Михаила Николаевича, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, а также согласие арбитражного управляющего.

Мотивированных возражений от лиц, участвующих в деле, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника в материалы дела не представлены. Обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствующие утверждению арбитражного управляющего Чемерева Михаила Николаевича в качестве конкурсного управляющего должника, судом не выявлены, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения арбитражного управляющего Чемерева Михаила Николаевича в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным статьей 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Дунфан» (ИНН 7733020762 ОГРН 1027739336349).

Открыть в отношении ООО «Дунфан» (ИНН 7733020762 ОГРН 1027739336349) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Дунфан» (ИНН 7733020762 ОГРН 1027739336349) в пользу ООО «Роберт Бош» (ИНН 7706092944 ОГРН 1027739121167) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Чемерева Михаила Николаевича (является членом Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН 504601956401).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Дунфан» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Закона о банкротстве об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 21 декабря 2023 года на 17 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская - 17, зал 3052, 3 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В.Текиева