Решение от 25 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

г. Москва

Дело № А40-43092/26-110-392

26.05.2026 г.

Резолютивная часть решения от 27.04.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КУПИПРАВА" (121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, Б-Р БОЛЬШОЙ, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2Б, ЭТАЖ 8, ПОМЕЩ. 800, ОГРН: <***>) о взыскании 45 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176,226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КУПИПРАВА" обратилось с иском к акционерному обществу "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" о взыскании 35 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. ( с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 27.02.2026 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

27.04.2026 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

04.05.2026 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец, на основании Договора уступки права требования (цессии) от 18.03.2025 № ДЦ0047, обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения Hand of woman holding five thousand rubles banknotes on the white background, автором которого является ФИО1.

Впервые фотографическое произведение опубликовано автором 23 марта 2016 г. на платформе https://www.shutterstock.com, в описании которой указаны данные об авторе (псевдоним – Konstantin+Tronin) ФИО1.

При нажатии непосредственно на имя автора на указанном сайте по ссылке https://www.shutterstock.com/ru/g/Konstantin+Tronin осуществляется переход на Интернетстраницу с работами Автора, где, в том числе указываются ссылки на личные аккаунты Автора в социальных сетях.

На указанном сайте указано, что ФИО1 в портфолио 11945 изображений.

Согласно п. 1.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 15.08.2025 № 13 к Договору уступки права требования (цессии) от 18.03.2025 № ДЦ0047 (далее – Договор) права требования по Договору (п. 1.2. Договора) уступаются в отношении РИД, созданных Цедентом и размещенных в портфолио Цедента в сети Интернет по указанным в договоре адресам.

В соответствии с п. 1.1. Договора Цедент уступил Цессионарию (Истцу) в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов незаконного использования нарушителями результатов интеллектуальной деятельности (далее – РИД), созданных Цедентом и опубликованных в сети Интернет.

На основании п. 1.2. Договора уступки права требования (цессии) от 18.03.2025 № ДЦ0047, заключенного между Истцом и ФИО1 – Автором фотографического произведения (далее – Договор), к Истцу перешли следующие права требования:

- право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст. 1252, 1300, 1301 ГК РФ, но не ограничиваясь);

- право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе права запрета использования объектов авторского права, исключительные права на которые принадлежат ФИО1 (ст. 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь);

- право на возмещение судебных расходов.

Опубликованные в сети Интернет РИД, в отношении которых уступаются в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов их незаконного использования, а также нарушители авторских прав Цедента, установленные при проведении Цессионарием поиска в соответствии с договором об оказании данных услуг, заключенным Сторонами, определяются Сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору, подписываемых по форме Приложения № 1 к Договору.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 15.08.2025 к Договору уступки права требования (цессии) от 18.03.2025 № ДЦ0047 РИД, в отношении которых уступаются в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов незаконного их использования – фотографического произведения, автор – ФИО1, ссылка на фотографическое произведение в сети Интернет – https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/hand-woman-holding-five-thousand-rubles395260486?irclickid=1%3AJVppQ9HxycRrL0FT32DS3ZUkpTm53XewbaSc0&irgwc;=1&afsr; c=1&pl;=77643108110&utm;_medium=Affiliate&utm;_campaign=TinEye&utm;_source=77643 &utm;_term=&utm;_content=108110.

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что по адресу: https://sportkp.ru/drugoe/dengi-pridut-12-iyulya-rossiyanam-soobschili-vazhnuyunovost-o-vyplatakh_nid273957_au21603au_cr21207cr им было обнаружено использование произведения.

Факт нарушения подтверждается Протоколом № 20251112073 от 12.11.2025.

Ответчик является фактическим владельцем – пользователем, размещающим информацию в сети Интернет на сайте по адресу: https://sportkp.ru/, на котором выявлено нарушение авторских прав Автора на фотографическое произведение, что также подтверждается Протоколом № 20251112083 от 12.11.2025

По мнению истца, использование ответчиком произведения на вышеуказанном сайте без согласия правообладателя является нарушением его авторских прав.

Ответчику 21.11.2025 была направлена претензия (РПО: 80546414396736), вручена 26.11.2025, оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истцом заявлена компенсация в размере 35 000 руб.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ. автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктами 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: - воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением;

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, исходя из следующего.

Отсутствие спорных фотографий в настоящий момент на сайте ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указал, что взял произведение Интернет-сервиса реxels.com, что видно из подписи к фотографии Evgeniy Kislitsyn/pexels.com.

Вместе с тем, автор спорного фотографического произведения ФИО1 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотографического произведения без сведений об Авторе.

Ответчик скопировал и разместил на принадлежащем ему сайте спорное фотографическое произведение без указания сведений об авторстве и об источнике заимствования, тем самым нарушил исключительные права автора на спорное фотографическое произведение.

При размещении спорного фотографического произведения на сайте в сети Интернет Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на объект интеллектуальной собственности, что им сделано не было.

Являясь профессионалом на рынке средств массовой информации, субъектом предпринимательской деятельности Ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что именно ресурс pexels.com является первоисточником спорного фотографического произведения.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлена компенсация в размере 35 000 руб. по пп.1 ст. 1301 ГК РФ.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», «в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскания убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1,2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел к выводу, что заявленный истцом размер компенсации является обоснованным.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом были понесены издержки в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя, 96 руб. почтовые расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению издержки в размере 10 096 руб., так как заявленный истцом размер является чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять изменение размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с акционерного общества "ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУПИПРАВА" (ОГРН: <***>) 35 000 руб. компенсации, 10 096 руб. судебных издержек, 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной части издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

А.В. Мищенко