Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А49-265/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-265/2025

« 07 » апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 27 » марта 2025 года. В полном объёме решение изготовлено « 07 » апреля 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордски», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 363 289 руб. 15 коп.

при участии:

от истца до перерыва: ФИО2 - представитель по доверенности от 03.02.2025г., паспорт, диплом об образовании; после перерыва: ФИО3 - представитель по доверенности от 03.02.2025г., паспорт, диплом об образовании, ФИО4 - представитель по доверенности от 03.02.2025г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордски», г. Пенза (далее – ООО «Нордски») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Мурманск (далее – ООО «Олимп») о взыскании денежных средств в сумме 1413289 руб. 15 коп., из которых: 755662 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки № 74 от 02 февраля 2022 года, 657627 руб. 15 коп. –

неустойка за просрочку оплаты за период с 26 сентября 2022 года по 10 января 2025 года в соответствии с пунктом 6.10 договора.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 6.18 договора (договорная подсудность).

Судебное заседание по делу назначено на 18 марта 2025 года, в судебном заседании объявлялся перерыв до 27 марта 2025 года.

Представитель ответчика в судебное заседание 18-27 марта 2025 года не явился, документы, запрошенные определениями суда от 22 января 2025 года, от 18 февраля 2025 года не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представители истца поддержали письменное ходатайство (вх. от 17 марта 2025 года) об уменьшении размера исковых требований, просили взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1363289 руб. 15 коп., из которых: 705662 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки № 74 от 02 февраля 2022 года, 657627 руб. 15 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с 26 сентября 2022 года по 10 января 2025 года в соответствии с пунктом 6.10 договора.

Ходатайство об уменьшении размера требований мотивировано добровольной оплатой ответчиком задолженности на сумму 50000 руб. 00 коп.

Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца поддержали исковые требования с учётом принятого судом уменьшения их размера, а также письменные пояснения по делу (вх. от 26 марта 2025 года).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор № 74 от 02 февраля 2022 года (л.д. 12-14), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, ассортимент, цена, количество которого определяются в счетах на оплату, спецификациях, либо в товарных накладных, а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара осуществляется следующим образом:

- в качестве обеспечения покупатель вносит предоплату в размере 10% от суммы предзаказа в течение 5-ти банковских дней с даты выставления счёта,

- оплата собранной заявки по предзаказу осуществляется на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счёта в течение 3-х банковских дней.

Дополнительным соглашением № 59 от 05 сентября 2022 года (л.д. 15) стороны изменили порядок и сроки оплаты продукции по заказу № НКНЦ-000074 от 26 января 2022 года, согласовали график оплаты.

В пункте 6.10 договора стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости заказанного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Споры, возникающие при исполнении договора, стороны договорились решать путём обмена претензиями, срок ответа на претензию – 7 рабочих дней с даты её получения. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункты 6.17, 6.18 договора).

В соответствии с пунктом 9.3 договора стороны договорились об обмене документами в электронном виде с использованием адресов электронной почты, указанных в договоре.

Договор заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2022 года, а в части расчётов – до полного исполнения, с условием об автоматической пролонгации срока его действия на следующий календарный год при отсутствии заявлений сторон об его расторжении (пункт 9.9 договора).

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств, на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) № 211 от 01 сентября 2022 года и № 893 от 08 ноября 2022 года (л.д. 16-26), передал ответчику товар в указанном в накладных ассортименте и количестве на общую сумму 2755662 руб. 00 коп.

Указанные УПД переданы ответчику в системе 1С-ЭДО и подписаны ответчиком электронной подписью.

Факт передачи товара ответчику не оспаривается последним в ходе судебного разбирательства.

Выставленные на оплату счета (л.д. 27-34) ответчик не оплатил.

С учётом частичной оплаты истец числит за ответчиком задолженность в сумме 705662 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего спора.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 19 ноября 2024 года – л.д. 36-38) результатов не дали.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку фактически истец отгрузил ответчику товар на условиях постоплаты, покупатель в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражения по наличию и размеру задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты полученного от истца товара суду не представил.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере (705662 руб. 00 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 705662 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 657627 руб. 15 коп. за просрочку оплаты за период с 26 сентября 2022 года по 10 января 2025 года в соответствии с пунктом 6.10 договора согласно представленному расчёту.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени предусмотрена соглашением сторон, расчёт

штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 657627 руб. 15 коп., в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 1363289 руб. 15 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.22, п.п. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордски» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 1363289 руб. 15 коп., в том числе задолженность в сумме 705662 руб. 00 коп., пени в сумме 657627 руб. 15 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 65898 руб. 67 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нордски» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб. 33 коп., уплаченную по платёжному поручению № 6 от 10 января 2025 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.А. Лаврова