Решение от 3 мая 2026 г. АС ПСП Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-1237/2025
04 мая 2026 года
город Кудымкар


Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2026 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использоваеии веб-конференции дело

по иску Муниципального бюджетного учреждения «Кочевское жилищно-коммунальное хозяйство» (Россия 619320, с. Кочево, Пермский край, ул. Калинина д. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Россия 614036, г. Пермь, Пермский край, ул. Космонавта ФИО2 д. 40 Г-21, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств

при участии:

от истца: ФИО3– директор, паспорт, приказ о назначении;

от ответчика: ФИО1 – предприниматель, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Кочевское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к устранению выявленных нарушений в рамках гарантийных обязательств.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужили выявленные заказчиком выявленные в рамках гарантийного срока нарушения подрядчиком при исполнении ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 12.01.2022 г. № 08566000050210001410001 на выполнение комплекса работ по ремонту тротуаров в <...>.

В рамках рассмотрения спора истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска на взыскание денежного эквивалента на устранение выявленных недостатков.

Вместе с тем, отсутствие денежных средств для назначения по делу судебной технической экспертизы для установления размера стоимости устранения выявленных недостатков, явилось основанием для заявления искового требования в виде понуждения ответчика к устранению недостатков работ в срок до 01.09.2026 года.

В рамках рассмотрения дела истцом проведен комиссионный осмотр с целью фиксации объема и видов работ, в отношении которых выявлены недостатки. Акт приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, указав на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, необходимость их устранения в рамках гарантийных обязательств в срок, не превышающий 01.09.2026 года.

Ответчик в судебном заседании требования об устранении недостатков работ в рамках гарантийных обязательств признал, указал на готовность выполнения работ в указанные заказчиком сроки. Признание иска в данной части отражено в протоколе судебного заседания.

При разрешении данного спора применению подлежат нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела, между Муниципальным бюджетным учреждением «Кочевское жилищно-коммунальное хозяйство (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт от 12.01.2022 г. № 08566000050210001410001 (долее - Контракт), согласно которому Подрядчик обязуется на свой риск собственными или привлеченными силами и средствами выполнить полный комплекс работ по ремонту тротуаров в <...> (далее -Объект), а Заказчик в свою очередь обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1. муниципального Контракта, цена контракта определяется по итогам электронного аукциона и в соответствии с локальным сметным расчетом составляет 486 275, 66 рублей.

Согласно п. 3.4.1 Контракта, Подрядчик обязан качественно выполнить в соответствии с Техническим заданием, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложения №1 к Контракту), нормативными актами, техническими условиями, государственными стандартами и другими нормативными документами, действующими в Российской Федерации, все работы в объеме и сроки, предусмотренные Контрактом, предъявить Объект в полной готовности приемочной комиссии, и сдать результат работы Заказчику в состоянии, позволяющем эксплуатацию Объекта.

Согласно п. 4.1. Контракта, начало работ - с даты подписания Контракта, срок завершения работ - не позднее 01.09.2022 года.

Работы сданы Подрядчиком 03.11.2022 года.

Согласно п 6.1. Контракта, гарантии качества распространяются на все работы, выполненные «Подрядчиком» по настоящему Контракту.

Гарантийный срок составляет 36 месяцев со дня приемки выполненных работ в целом, (подписания акта о приемке выполненных работ) (п. 6.2. Контракта)

В соответствии с п. 6.3. Контракта, «Подрядчик» гарантирует:

- качество выполненных работ в полном соответствии с условиями настоящего Контракта, Технического задания, нормативно-технической и сметной документации;

- возможность эксплуатации объекта работ на протяжении гарантийного срока;

- своевременное устранение недостатков и дефектов за свой счет, выявленных в процессе производства работ, при приемке работ и (или) в течение гарантийного срока.

На основании п 6.4. Контракта, «Подрядчик» принимает обязательство устранить за свой счет и в указанные «Заказчиком» сроки дефекты, которые обнаружатся в период гарантийной эксплуатации.

17 июня 2024 г. рабочей группой проведено обследование тротуаров по адресу: <...> работы которых выполнены в рамках вышеуказанного муниципального Контракта.

В ходе обследования обнаружены следующие дефекты:

1. Наблюдаются, провалы поверхности покрытия из плитки глубиной

1,5-3 см (неравномерная осадка).

2. Пророст травы в швах плитки, рост корневой системы.

3. Расширение швов плитки.

4. Деформация бортового камня от плоскости бордюра.

Произведена фотофиксация.

24 июля 2024 года МБУ «Кочевское ЖКХ» в адрес подрядчика ФИО1 посредством почтовой связи направлена претензия об устранении дефектов, указанных в акте обследования от 17 июня 2024 г. в срок до 01 сентября 2024 г.

Корреспонденция не получена ответчиком, оформлен возврат Заказчику.

Кроме того, претензия и акт обследования с фотоматериалами была направлена по Единой информационной системе в сфере закупок.

Факт наличия недостатков работ подтвержден материалами дела, признан ответчиком.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 ст. 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Согласно норме части 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (3 абз. п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принял заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований об обязании устранить выявленные в ходе обследования недостатки работ в виде выполнения ремонтно-восстановительных работ основания и покрытия тротуара по всей площади объекта контракта сроком до 01.09.2026 года.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного иска подлежит взысканию с ответчика с учетом признания иска.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Муниципального бюджетного учреждения «Кочевское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (Россия 614036, г. Пермь, Пермский край, ул. Космонавта ФИО2 д. 40 Г-21, ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 12.01.2022 № 08566000050210001410001 в виде выполнения ремонтно-восстановительных работ основания и покрытия тротуара по всей площади объекта контракта, расположенного по ул. Вавилина в с. Кочево, в срок до 01.09.2026 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Россия 614036, г. Пермь, Пермский край, ул. Космонавта ФИО2 д. 40 Г-21, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Кочевское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Муниципальному бюджетному учреждению «Кочевское жилищно-коммунальное хозяйство» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35000 рублей, уплаченную в составе общей суммы по распоряжению от 24.09.2025 № 292283.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.


Судья И.Д. Попова