Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-116780/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116780/19-148-694
29 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Буровые Технологии» (ОГРН <***>, 628616, ХМАО, Югра, <...>)

к ответчику

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (127422, <...>)

О взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 6 772 510,09 руб., пени в размере 338 625,50 руб., госпошлину в размере 58 556 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Буровые Технологии» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 6 772 510,09 руб., пени в размере 338 625,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик заключили Договор поставки № ИДС1-2-2016 от 13.01.2016г. (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик (Истец) обязался передать в собственность Покупателя (Ответчика), а Ответчик принять и оплатить согласованный и поставленный Товар.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 570 381,37 рублей 09 копеек. Ввиду того, что Ответчик платит за поставленный товар с отсрочкой в 90 календарных дней (в соответствии с условиями спецификаций), на 26.04.2019г. настоящая задолженность является просроченной.

Решением Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-295362/2018г. Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца 797 871,28 основного долга по Накладным:

•Товарная накладная № 84 от 04.07.2018 на сумму 752 930,62 Р

•Товарная накладная № 85 от 05.07.2018 на сумму 36 993,00 Р

•Товарная накладная № 88 от 06.07.2018 на сумму 1 707,70 Р

•Товарная накладная № 89 от 10.07.2018 на сумму 6 239,96 Р

Остаточная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 772 510 (шесть миллионов семьсот семьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей 09 копеек.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации, подписью ответственного лица и (или) доверенностью.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 8.3 Договора «При просрочке оплаты поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% стоимости не своевременно оплаченного товара». Согласно Спецификациям к Договору, оплата осуществляется в течение 90 календарных дней с момента получения Товара. Таким образом, пеня за просрочку оплаты на 26.04.2019г. составляет 338 625 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все указанные обстоятельства, суд счел взыскать с ответчика сумму основного долга в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интеллект Дриллинг Сервисиз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буровые Технологии» сумму основного долга по договору поставки в размере 6 772 510 руб. 09 коп., пени в размере 338 625 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 58 556 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. А. Нариманидзе