Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А65-29688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29688/2019

Дата принятия решения – 24 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части –06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Анит" к Обществу с ограниченной ответственностью "АМТ Групп", о взыскании 150 000 руб. задолженности по товарным накладным №33 от 09.03.2017г., №34 от 29.03.2017г., №36 от 30.03.2017г. и актам №44 от 25.05.2017г., №51 от 08.06.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Анит" (далее – «истец») обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "АМТ Групп" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 150 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.10.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 11.10.2019г.).

В сроки, установленные арбитражным судом, необходимые доказательства, возражения на письменный отзыв по исковому заявлению, заявления, ходатайства от сторон не поступили.

Вместе с тем, в материалах дела имеется конверт (л.д. 37), реестр почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 42100039157709, подтверждающие направление по юридическому адресу ООО "АМТ Групп": 420061, РТ, <...>, ком.1, указанный в исковом заявление и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц на дату направления определения суда от 11.10.2019 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежаще извещенными арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица в соответствии с данными государственной регистрации в связи с отсутствием органа юридического лица по этому адресу является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет указанное юридическое лицо.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 06.12.2019г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 07.12.2019г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 23.12.2019г. поступила апелляционная жалоба на данное решение.

Рассмотрев вышеуказанную апелляционную жалобу ответчика, арбитражный суд установил, что срок её поддачи не пропущен, в связи с чем составляет мотивированное решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исковое требование мотивировано тем, что истцом по товарным накладным №33 от 09.03.2017г., №34 от 29.03.2017г., №36 от 30.03.2017г. (л.д.30, 31, 32) был поставлено дизельное топливо на общую сумму 1 133 439 руб., по актам №44 от 25.05.2017г., №51 от 08.06.2017г. (л.д.33, 34) оказаны транспортные услуги на общую сумму 37 542 руб. Однако, по мнению истца, ответчик обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 150 000 руб., которая на день обращения в суд с настоящим иском не погашена.

Считая, что обязательство по оплате по поставке товара и оказанию транспортных услуг исполнено не надлежащим образом, истец в досудебном порядке направил (л.д.28) претензию №357 от 10.09.2019г. (л.д.27) о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что сторонами, в соответствии со ст.160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), совершены разовые сделки по возмездной реализации товара и оказанию услуг на общую сумму 1 170 981 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара и оказания услуг подтвержден вышеуказанными товарными накладными №33 от 09.03.2017г., №34 от 29.03.2017г., №36 от 30.03.2017г. (л.д.30, 31, 32) и актами №44 от 25.05.2017г., №51 от 08.06.2017г. (л.д.33, 34), в которых получателем товара и услуг, указан ответчик, содержатся подписи уполномоченных ответчиком лица о получении товара, заверенные оттиском его печати. Следовательно, Истцом факт реализации товара ответчику доказан, а сумма долга последним не оспаривается. Доказательств оплаты ответчик не представил. Как следует из ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письмо исх. от 02.09.2019г. (л.д. 29) ответчика направленного в адрес конкурсного управляющего истца, о наличие у последнего задолженности, в отсутствие первичной документации, не может являться подтверждением наличия кредиторской задолженности у истца.

Кроме того, в случае наличие у истца перед ответчиком задолженности по другим материальным обязательствам, ответчик не лишен права заявить исковые требования в рамках самостоятельного иска.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 150 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 5 500 руб., до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМТ Групп", зарегистрированного по адресу: <...>, комната 1, основной государственный регистрационный номер 1111690093932, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.12.2011г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Анит", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1021603462760, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.07.2002г., задолженность в сумме 150 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АМТ Групп", зарегистрированного по адресу: <...>, комната 1, основной государственный регистрационный номер 1111690093932, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.12.2011г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин