Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-53072/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53072/23-48-436
26 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст изготовлен 26 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (140140, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, УДЕЛЬНАЯ ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК, ЧЕХОВА УЛИЦА, ДОМ 44/1, ЭТ/ПОМ 3/85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: <***>)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (111033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ТРАНСПОРТА И РАЗВИТИЯ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ (127994, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2011, ИНН: <***>) – привлечено протокольным определением от 04.04.2023г.

О ВЗЫСКАНИИ убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день оплаты,

и по встречному иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (111033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ" (140140, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, УДЕЛЬНАЯ ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК, ЧЕХОВА УЛИЦА, ДОМ 44/1, ЭТ/ПОМ 3/85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: <***>)

третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ТРАНСПОРТА И РАЗВИТИЯ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ (127994, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2011, ИНН: <***>) – привлечено протокольным определением от 04.04.2023г.

О ВЗЫСКАНИИ аванса

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению города Москвы – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД) о взыскании убытков по государственному контракту от 18.09.2020 № ТК904/20 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Московский осенний мотофестиваль», приуроченного к окончанию мотосезона в городе Москве в размере 4 182 252 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 06.03.2023 в размере 48 124 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2023 по дату фактического исполнения, а также убытков по государственному контракту от 19.04.2021 № ТК104/21 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Мотофестиваль – на дороге все равны» в размере 29 900 627 руб. 60 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 06.03.2023 в размере 344 062 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2023 по дату фактического исполнения.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать убытки по государственному контракту от 18.09.2020 № ТК904/20 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Московский осенний мотофестиваль», приуроченного к окончанию мотосезона в городе Москве в размере 2 899 857 руб. 61 коп. и убытки по государственному контракту от 19.04.2021 № ТК104/21 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Мотофестиваль – на дороге все равны» в размере 29 023 253 руб. 60 коп., а всего 31 923 111 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 апреля 2023 г. принято к производству встречное исковое заявление (ГКУ ЦОДД) к ООО «Меркурий» о взыскании авансов по указанным контрактам в размере 10 030 950 руб. 57 коп.

Первоначальный и встречный иск заявлены об изложенном выше.

Истцом уточнены требования. Уточнения приняты судом.

Истцом заявлен отказ от иска в части процентов, который судом принимается, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец требования поддержал, против встречного иска возражал, ссылаясь на необоснованность.

Ответчик встречный иск поддержал, против первоначального иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность.

3-е лицо просило встречный иск удовлетворить, в первоначальном иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования по первоначальному иску и по встречному иску подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – исполнитель, истец) и Государственным казенным учреждением города Москвы -Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (далее – заказчик, ответчик) заключены государственные контракты от 18.09.2020 № ТК904/20 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Московский осенний мотофестиваль», приуроченного к окончанию мотосезона в городе Москве (далее – Контракт № ТК904/20) и от 19.04.2021 № ТК104/21 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Мотофестиваль – на дороге все равны» (далее – Контракт № ТК104/21).

Техническим заданием к Контракту № ТК904/20 (п. 1.6) предусматривалось 3 этапа оказания услуг и установлены конкретные даты проведения Московских осенних мотофестивалей: 26 сентября 2020 г., 25 сентября 2021 г. и 24 сентября 2022 г. соответственно.

В соответствии с Техническим заданием к Контракту № ТК104/21 (п. 1.6) Московский весенний мотофестиваль должен были быть проведен в 2 этапа: 1-2 мая 2021 г. и 30 апреля-1 мая 2022 г.

Московский осенний мотофестиваль 2020 был проведен в установленные сроки 26 сентября 2020 г.

В связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и введением ограничений на проведение массовых мероприятий в г. Москве заказчиком были приняты решения о приостановлении действия контрактов и об изменении дат проведения мероприятий.

Письмом от 28.04.2021 № 01-24-4715/21 заказчик уведомил исполнителя о невозможности проведения Московского весеннего мотофестиваля в даты, предусмотренные контрактом № ТК904/20.

Московский весенний и осенний мотофестивали в 2021 г. не состоялись.

Письмами от 30.08.2022 № 12015/21 и № 12016/21 заказчик установил новые даты проведения мероприятий: по Контракту № ТК104/21 с 23 по 24 сентября 2022 г. и по Контракту № ТК904/20 – 25 сентября 2022 г.

Проведение «единого» Московского мотофестиваля: с 23.09.2022 г. по 25.09.2022 г. обусловлено принятием Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Правительства Москвы решения об изменении формата фестиваля – в течение трех дней и на трех площадках.

23 сентября 2022 г., то есть непосредственно в день начала Московского мотофестиваля, заказчик письмами от 23.09.2022 № 01-24-12015/21 и № 01-24-12015/21 уведомил исполнителя об отмене проведения мероприятия со ссылкой на соответствующее решение Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, причины принятия такого решения указаны не были.

В адрес исполнителя поступило устное указание заказчика о незамедлительном освобождении территории фестиваля, демонтаже и вывозе всех установленных конструкций, включая сцены, мультимедийное оборудование, шатры, аттракционы и т.д., что и было выполнено исполнителем (подрядными организациями) в тот же день.

По состоянию на даты отмены проведения мероприятий - 28 апреля 2021 г. и на 23 сентября 2022 г. в целях выполнения условий Контрактов (требований технических заданий) истцом заключены и исполнены договоры на оказание различных услуг с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (соисполнителями), понесены расходы которые он просит взыскать с ответчика.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы:

По Контракту № ТК904/20:

Договор (счет) с ИП ФИО2 от 19.09.2022 на подготовку и публикацию материалов по Московскому мотофестивалю, акт от 01.11.2022, платежное поручение № 126 от 26.09.2022 на сумму 100 000 руб.;

Договор с ИП ФИО3 от 03.09.2022 на оказание услуг по организации и проведению соревнований по мотоджимхане, соглашение о расторжении договора от 26.09.2022, платёжное поручение № 116 от 21.09.2022 на сумму 110 000 руб.;

Договор с ИП ФИО4 от 15.09.2022 на оказание услуг по музыкальному сопровождению мероприятия в виде организации выступления концертной группы «Час Пик», акт от 26.09.2022, платежное поручение № 123 от 22.09.2022 на сумму 132 000 руб.;

Договор с ГБУ «МосСпортОбъект» от 16.09.2022 на оказание услуг по организации и проведению физкультурных, спортивных и спортивно-зрелищных мероприятий на спортивных автодромах, акт от 25.09.2022, платежное поручение № 107 от 19.09.2022 на сумму 300 000 руб.;

Договор с ГБУ «МосСпортОбъект» от 15.09.2022 на оказание услуг по проведению занятий для организованных групп на спортивных автодромах, акт от 25.09.2022, платежное поручение № 106 от 19.09.2022 на сумму 160 000 руб.;

Договор с ИП ФИО5 от 21.09.2022 на оказание услуг по аренде и монтажу шатров, акт от 25.09.2022, платежное поручение № 120 от 21.09.2022 на сумму 605 200 руб.;

Договор с ФИО6 от 12.09.2022 на оказание услуг по организации костюмированной развлекательной программы на площадках Московского мотофестиваля, чек от 16.09.2022 на сумму 90 000 руб.;

Договор с ИП ФИО7 от 19.09.2022 на оказание услуг по организации выступления спортсменов на аттракционе «Шар смелости», акт от 26.09.2022, платежное поручение № 112 от 19.09.2022 на сумму 100 000 руб.;

Договор с ООО «Сайн мастер» от 01.09.2022 на изготовление баннеров для сцены, акты № 1 и № 2 от 22.09.2022, товарно-транспортные накладные № 01092201/1, № 01092201/2 и № 01092201/3 от 21.09.2022, платежное поручение № 114 от 21.09.2022 на сумму 300 000 руб.,

Договор (счет) с ИП ФИО8 от 21.09.2022 на организацию работы интерактивных станций (аттракционов) на территории Парка технических видов спорта в рамках проведения Московского мотофестиваля, акт от 25.09.2022, платежное поручение № 121 от 21.09.2022 на сумму 633 800 руб.;

По Контракту № ТК104/21:

Договор с ИП ФИО9 от 05.09.2022на оказание услуг по проведению показательных выступлений по стантрайдингу (24 спортсмена), соглашение о расторжении договора от 26.09.2022, платежное поручение № 89 от 13.09.2022 на сумму 401 000 руб.;

Договор с ИП ФИО10 от 01.09.2022 на оказание услуг по проведению мастер-классов и показательных выступлений по мотокросс-фристайлу, мототриалу и мотоболу, соглашение о расторжении договора от 26.09.2022, платежное поручение № 132 от 18.11.2022 на сумму 2 400 000 руб.;

Договор с ИП ФИО11 от 15.09.2022 на оказание услуг по организации музыкального сопровождения мероприятия группой «MODAL», акт от 26.09.2022, платежное поручение № 113 от 20.09.2022 на сумму 137 500 руб.;

Договор (счет) с ФИО12 от 13.09.22 на оказание услуг ведущего, платежное поручение № 92 от 13.09.2022 на сумму 25 000 руб.;

Договор с ИП ФИО13 от 31.08.2022 на организацию выступления Юлии ФИО14, акт от 26.09.2022, платежное поручение № 87 от 05.09.2022 на сумму 100 000 руб., платежное поручение № 110 от 19.09.2022 на сумму 124 000 руб.;

Договор с ИП ФИО15 от 22.09.2022 на организацию выступления ФИО16, акт от 23.09.2022, соглашение о расторжении договора от 26.09.2022, платежное поручение № 124 от 22.09.2022 на сумму 1 100 000 руб.;

Договор (счет) с ФИО12 от 21.09.22 на оказание услуг диджея, платежное поручение 3 114 от 21.09.2022 на сумму 20 000 руб.;

Договор с ИП ФИО17 от 20.09.2022 на оказание услуг по техническому обеспечению мероприятия оборудованием для воспроизведения мультимедиа контента, акт от 24.09.2022, платежное поручение № 134 от 18.11.2022 на сумму 670 322 руб. 58 коп.;

Договор с ИП ФИО5 от 19.09.2022 на аренду шатров для стендов в Парке Горького, акт от 24.09.2022, платежное поручение № 113 от 19.09.2022 на сумму 720 580 руб.;

Договор с ИП ФИО18 от 05.09.2022 на оказание услуг по обеспечению выступления 5 групп/исполнителей (группировки Jazz City Band, ФИО19 и группы «Легенда», группы «Джаро & Ханза», Shaman и DJ Realiza), соглашение о расторжении договора от 26.09.2022, акт от 26.09.2022, платежное поручение № 131 от 18.11.2022 на сумму 4 970 000 руб.;

Договор (счет) с ФИО20 от 22.09.22 на оказание услуг по нанесению аквагрима, платежное поручение № 125 от 22.09.2022 на сумму 63 600 руб.;

Договор с ИП ФИО21 от 13.09.2022 на оказание услуг по оформлению воздушными шарами с нанесением изображения, акт от 22.09.2022, платежное поручение № 91 от 13.09.2022 на сумму 119 900 руб.;

Договор с ООО «Отидо Групп» от 19.09.2022 на аренду шатров для детской зоны, акт от 24.09.2022, платежное поручение № 117 от 21.09.2022 на сумму 133 200 руб.;

Договор с ООО «Международная инновационная корпорация» от 02.09.2022 на аренду мотоциклов, акт от 25.09.2022, платежное поручение № 146 от 07.11.2022 на сумму 1 380 000 руб.;

Договор с ИП ФИО22 от 20.09.2022 на оказание услуг по аренде звукового оборудования, товарные накладные № 777/1 и № 777/2 от 20.09.2022, акт от 24.09.2022, платежное поручение № 137 от 18.11.2022 на сумму 2 532 303 руб.;

Договор с ООО «МЭС» от 21.09.2022 на аренду дизель-генераторных установок, акт от 24.09.2022, платежное поручение № 136 от 18.11.2022 на сумму 197 200 руб.;

Договор (счет) с ИП ФИО23 от 31.08.2022 на изготовление шевронов, УПД от 06.09.2022, платежное поручение № 85 от 31.08.2022 на сумму 50 000 руб.;

Договор (счет) с ИП ФИО23 от 21.09.2022 на вышивку (шевроны), УПД от 22.09.2022, платежное поручение № 115 от 21.09.2022 на сумму 150 000 руб.;

Договор (счет) с ООО «Макетов» от 13.09.2022 на изготовление буклетов, визиток, бейджей и т.д., УПД № 990 от 19.09.2022, УПД № 1002 от 21.09.2022, платежное поручение № 102 от 15.09.2022 на сумму 136 450 руб.;

Договор (счет) с ООО «Макетов» от 16.09.2022 на изготовление листовок, УПД от 21.09.2022, платёжное поручение № 111 от 19.09.2022 на сумму 10 856 руб.;

Договор с ИП ФИО24 от 20.09.2022 на оказание услуг по техническому обеспечению оборудованием (сцена, трибуны, конструкции для подвеса оборудования, барьеры и т.д.), акт от 25.09.2022, платежное поручение № 133 от 18.11.2022 на сумму 2 451 988 руб. 98 коп.;

Договор с ИП ФИО25 от 21.04.2022 на оказание услуг по подбору и организации работы промо-персонала и организации работы ведущего, приложения к договору № 3 и № 4 от 15.09.2022, акты от 26.09.2022, платежные поручения № 144 от 07.11.2022 на сумму 552 000 руб. и № 145 от 07.11.2022 на сумму 120 000 руб.;

Договор с ИП ФИО26 от 29.04.2019 на оказание фотографических услуг, приложение к договору № 6 от 14.09.2022, платежное поручение № 99 от 15.09.2022 на сумму 113 700 руб.

Договор (счет) с ИП ФИО27 от 19.09.2022 на оказание услуг по обеспечению мероприятия координаторами, УПД от 27.09.2022, платежные поручения № 109 от 19.09.2022 на сумму 363 307 руб. 50 коп. и № 135 от 18.11.2022 на сумму 946 912 руб. 50 коп.;

Договор с ООО ЧОП «Хорунжий» от 01.09.2022 на оказание охранных услуг, акт от 25.09.2022, платежное поручение № 141 от 07.11.2022 на сумму 1 750 000 руб.;

Договор с ИП ФИО28 от 12.09.2022 на оказание услуг по разработке архитектурного и технического проекта площадок фестиваля, по организации монтажных и демонтажных работ и технического обслуживания объектов, акт от 25.09.2022, платежные поручения № 142 от 07.11.2022 на сумму 107 000 руб. и № 143 от 07.11.2022 на сумму 321 000 руб.;

Договор с ИП ФИО29 от 14.09.2022 на выполнение работы: «Расчет сборных конструкций из системы строительных лесов», акт от 16.09.2022, платежное поручение № 103 от 15.09.2022 на сумму 90 000 руб.;

Договор (счет) с ИП ФИО30 от 05.09.2022 на изготовление бумажных флажков, товарная накладная от 12.09.2022, платежное поручение № 88 от 05.09.2022 на сумму 8 000 руб.;

Договор с ИП ФИО31 от 14.09.2022 на оказание услуги «Организация водного экстрим шоу», платежное поручение № 97 от 15.09.2022 на сумму 210 000 руб.;

Договор (счет) с ООО «Промфабрика» от 13.09.2022 на изготовление шапок, дождевиков с вышивкой, УПД от 22.09.2022, платежное поручение № 90 от 13.09.2022 на сумму 106 300 руб.;

Договор (счет) с ООО «Рекламная группа» от 02.09.2022 на изготовление светоотражающих брелков, УПД от 14.09.2022, платежное поручение № 86 от 05.09.2022 на сумму 26 600 руб.;

Договор (счет) с ООО «Сервис-5» от 21.09.2022 на оказание услуг по уборке территории, платежное поручение № 118 от 21.09.2022 на сумму 180 000 руб.;

Договор (счет) с ООО «Футболки оптом» № 99 от 14.09.2022 и № 101 от 14.09.2022 на изготовление пледов с логотипом и бандан-бафф с упаковкой, УПД № 96 от 22.09.2022 и УПД № 97 от 22.09.2022, платежное поручение № 95 от 14.09.2022 на сумму 255 000 руб.;

Договор (счет) с Союзом «Военно-патриотический клуб Дивизион» от 21.09.2022 на оказание услуг по организации горячего питания (чая) из полевой кухни, платежное поручение № 119 от 21.09.2022 на сумму 70 000 руб..

Договор с ООО «Предприятие АВТОРАДИО» от 19.04.2021 на оказание услуг по размещению рекламы, акт от 20.05.2021, платежное поручение № 51 от 30.04.2021 на сумму 6 908 руб. 02 коп.;

Договор с ООО «Доброфильм» от 19.04.2021 на оказание услуг по организации выступления артистов, акт от 12.05.2021, платежное поручение № 54 от 12.05.2021 № 54 на сумму 2 470 000 руб.;

Договор (счет) с ИП ФИО32 от 22.04.2021 на оказание услуг по нанесению изображения на шары, акт от 26.04.2021, платежное поручение № 48 от 22.04.2021 на сумму 5 750 руб.;

Договор (счет) с ИП ФИО33 от 22.04.2021 на изготовление флагов и вымпелов, УПД от 30.04.2021, платежное поручение от № 19 22.04.2021 на сумму 59 760 руб., платежное поручение № 20 от 26.04.2021 на сумму 13 190 руб., платежное поручение № 20 от 22.04.2022 на сумму 2 000 руб.;

Договор (счет) с ИП ФИО34 от 21.04.2021 на изготовление бандан-бафф, УПД от 27.04.2021, платежное поручение № 48 от 22.04.2021 на сумму 100 000 руб.;

Договор с ИП ФИО35 от 09.04.2021 на оказание услуг по изготовлению и монтажу баннерных конструкций, акт от 28.04.2021, платежное поручение № 47 от 21.04.2021 на сумму 500 000 руб., платежное поручение № 38 от 09.04.2021 на сумму 1 150 000 руб.;

Договор с ИП ФИО36, от 20.04.2021 на оказание услуг по ведению мероприятия, платежное поручение № 13 от 20.04.2021 на сумму 110 000 руб.;

Договор (счет) с ИП ФИО23 от 26.03.2021 на оказание услуг по изготовлению шевронов «Мотофестиваль 2021», УПД от 29.04.2021, платежное поручение № 53 от 06.05.2021 на сумму 157 920 руб.;

Договор (счет) с ООО «Комус» от 26.04.2021 на покупку дождевиков, масок и антисептиков, УПД от 28.04.2021, платежное поручение № 19 от 26.04.2021 на сумму 28 009 руб. 80 коп.;

Договор (счет) с ООО «Комус» от 16.04.2021 на покупку одноразовых масок и перчаток, УПД от 21.04.2021, платежное поручение № 42 от 16.04.2021 на сумму 30 448 руб. 13 коп.;

Договор (счет) с ООО «Макетов» от 14.04.2021 на оказание услуг по изготовлению конвертов и стикеров, УПД от 23.04.2021, платежное поручение № 6 от 14.04.2021 на сумму 117 901 руб.;

Договор с ООО «МодифиК» от 22.04.2021 на выполнение работ, связанных с техническим обеспечением мероприятия, акт от 04.10.2021, платежное поручение № 49 от 26.04.2021 на сумму 1 000 000 руб.;

Договор (счет) с ООО «ПКТ» от 16.04.2021 на изготовление толстовок, УПД от 30.04.2021, платежное поручение № 43 от 16.04.2021 на сумму 22 620 руб.;

Договор с МОО «Федерация мотоджимханы» от 16.04.2021 на оказание услуг по организации спортивных соревнований, акт от 01.05.2021, платежное поручение № 12 от 20.04.2021 на сумму 110 000 руб.

Также исполнитель понес расходы, связанные с получением Банковской гарантии № 61523 от 14 апреля 2021 г., выданной Эс-Би-Ай банк ООО, предоставленной заказчику в качестве обеспечения исполнения Контракта № ТК 104/21 (платежное поручение № 5 от 14.04.2021 на сумму 902 400 руб.) и получением Банковской гарантии, выданной АО «МТИ Банк» от 11.09.2020 № 07-20 (платежные поручения № 79 от 02.11.2020 на сумму 660 501 руб. 16 коп., № 91 от 22.12.2020 на сумму 660 501 руб. 16 коп. и инкассовое поручение № 28846 от 11.09.2020 на сумму 330 250 руб. 58 коп.).

Исполнение указанных договоров подтверждается фотоматериалами, спецификациями, иными документами, приложенными к исковому заявлению.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательств по контрактам судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 400 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.


Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы, равно как и доказательств невозможности дальнейшего исполнения контрактов в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждены соответствующими доказательствами. Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде возмещения убытков, последним не представлено.

В части требований о взыскании расходов на получение банковских гарантий суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) контракт заключается после предоставления участником закупки обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Таким образом, исходя из требований Закона о контрактной системе и условий, сформулированных заказчиком, наличие обеспечения исполнения контрактов в виде банковской гарантии, являлось необходимым условием на этапе их заключения.

Факт несения истцом расходов на оплату банковских гарантий обусловлен его намерением заключить государственные контракты и, исполнив их в полном объеме, получить оплату за оказанные услуги, за счет которой компенсировать названные расходы.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии от 05.06.2019, Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что расходы на оплату независимой гарантии, понесенные принципалом исходя из сформулированных заказчиком требований к победителю торгов, обусловлены намерением общества вступить в договорные отношения, исполнить муниципальный контракт в полном объеме и получить за выполненные работы установленную муниципальным контрактом цену, за счет которой, помимо прочего, компенсировать упомянутые расходы. Однако, будучи некомпенсированными в связи с нарушением бенефициаром контрактных обязательств, ставшим причиной преждевременного прекращения договора подряда, такие расходы принципала являются его прямыми убытками, возникшими в результате неправомерного поведения бенефициара.

Возражения ответчика против первоначального иска судом отклоняются, так как являются необоснованными и противоречат указанным выше установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что отмена проведения Заказчиком мероприятий в обоих случаях была произведена в связи с решением Департамента транспорта и дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Суд приходит к выводу, что встречный иск подлежит удовлетворению, так как запланированные мероприятия не состоялись. Суд учитывает, что при расчете убытков истец не уменьшил размер заявленных убытков на сумму аванса, подлежащую возврату.

Факт внесения аванса подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Общая сумма подлежащего возврату аванса на основании п. п. 8.5 контрактов составляет: 4 609 457, 13 + 5 421 493, 44 = 10 030 950 руб. 57 коп.

Возражения истца против встречного иска отклоняются, как необоснованные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречный иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределена в порядке ст. 110 АПК РФ.

В результате зачета встречных требований, удовлетворенных по первоначальному и встречному иску, взысканию с ответчика подлежит сумма 21 892 160 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту от 18.09.2020 № ТК904/20 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Московский осенний мотофестиваль», приуроченного к окончанию мотосезона в городе Москве за период с 10.01.2023 по 06.03.2023 в размере 48 124 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2023 по дату фактического исполнения, принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту от 19.04.2021 № ТК104/21 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Мотофестиваль – на дороге все равны» за период с 10.01.2023 по 06.03.2023 в размере 344 062 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2023 по дату фактического исполнения. Производство по делу в указанной части прекратить.

Первоначальное исковое заявление удовлетворить: Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» убытки по государственному контракту от 18.09.2020 № ТК904/20 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Московский осенний мотофестиваль», приуроченного к окончанию мотосезона в городе Москве в размере 2 899 857 руб. 61 коп. и убытки по государственному контракту от 19.04.2021 № ТК104/21 на оказание услуг по проведению ежегодного общегородского мероприятия «Мотофестиваль – на дороге все равны» в размере 29 023 253 руб. 60 коп., а всего 31 923 111 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины- 200 000 рублей.

Встречное исковое заявление удовлетворить: Взыскать с ООО «Меркурий» в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы аванс в размере 10 030 950 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины- 73 155 рублей.

По результатам зачета взаимных требований, удовлетворенных по основному и встречному иску, взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» 21 892 160 руб. 60 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.