Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А55-9567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года

Дело №

А55-9567/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМ-АВТО" Россия 357560, г. Пятигорск, п. Горячеводский, Ставропольский край, ул. Набережная д. 41


к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" Россия 445039, г. Тольятти, Самарская область, ул. Автостроителей д. 78, кв. 76

о взыскании 110 997 руб. 53 коп.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 110 997 руб. 53 коп. задолженности по договору-заявке №КД-5653 от 15.12.2020.

Определением суда от 12.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.06.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.06.2021.

От общества с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" 15.06.2021 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.12.2020г., между ООО «ТАЙМ-АВТО» (далее - «Истец») и ООО АВТОМАМА-ТРАНС» (далее - «Ответчик») был заключен Договор-заявка №КД-5653 (далее также - «Договор»).

Во исполнение договорных обязательств, Истец оказал Ответчику услугу перевозки груза по маршруту: 198095, г. Санкт-Петербург, Гладкий остров. Д 1 - РЦ Шахты, 346473, <...>, корп. А.

Факт оказания услуги и ее принятия Ответчиком подтверждается:отметками грузоотправителя ООО «Меридиан» (представитель - К.)/000 «Ритейл Импорт» (представитель - ФИО2) о приеме (16.12.2020г., 12:00:00) и сдаче (18.12.2020г., 01:32) груза, соответственно, в транспортной накладной, содержащей ссылку на заказ (заявку) №20 от 16.02.2020 (пп. 6 и 7); отметками указанных выше грузоотправителя и грузополучателя в товарно-транспортной накладной №20 от 16.12.2020 (Во всех трех перечисленных выше документах, отражены фамилия, имя, отчество водителя и данные транспортного средства Истца, указанные в Договоре.); актом сверки взаимных расчетов за период 2020г. между Истцом и Ответчиком по Договору. В силу которого, на 31.12.2020г. задолженность в пользу Истца составляет 110,000,00 руб. (Сто десять тысяч рублей 00 копеек); Гарантийным письмом ответчика в адрес Истца Исх. №КД-5653/3 от 21.01.2021; ответом от 03.03.2021 Ответчика на досудебную претензию Истца за исх. №18 от 22.01.2021.

В силу условия пункта 7 Договора «Форма и условия оплаты», таковая должна была быть произведена не позднее 12 банковских дней с даты получения Ответчиком оригиналов поименованных в данном пункте документов. Согласно интернет-сервису АО "ФРЕЙТ ЛИНК" (торговая марка - Pony Express) «Отслеживание накладных» документы на оплату были доставлены Ответчику 24.12.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг по перевозке грузов не оспорил, доказательств оплаты долга, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 110 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке №КД-5653 от 15.12.2020 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 05.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 997 руб. 53 коп. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку неустойка договором не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 997,53 руб. за период с 19.01.2020 по 21.03.2021 и с 22.03.2021 по 05.04.2021 согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком и признанному судом с учетом положений ст. 395 ГК РФ правильным.

Ответчик не заявил об уменьшении размера процентов.

В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ по общему правилу положения ст.333 ГК РФ не применяются (ч.6 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют. Доказательств заключения соглашения сторонами о применении пониженных процентов по статье 395 ГК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат основной долг в размере 110 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997,53 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом представлена квитанция об оплате почтовой корреспонденции ответчику на сумму 355,54 руб., то есть в размере взыскиваемой суммы.

Заявитель доказал факт несения судебных издержек, а также их связь с рассматриваемым делом, суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМ-АВТО" сумму реального ущерба в размере 110 997 руб. 53 коп., судебных издержек в размере 355 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины 4330 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1