Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А51-3019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3019/2020
г. Владивосток
01 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм.Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8195,62 руб.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 18.11.2019, диплом ДВГУ от 20.04.2000 № 10112, паспорт;

от ответчика: не явился;

установил:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм.Снабжение» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам № 816475 от 15.11.2017, № 820007 от 17.11.2017, № 801859 от 16.10.2017, всего в размере 8 195,62 руб.

Определением суда от 05.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 23.04.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, предварительное судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в его отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность ответчиком оплачена, представил на обозрение суду платежные поручения.

Согласно представленному отзыву, ответчик возразил по заявленным требованиям, указал на то, что взыскиваемая неустойка полностью им погашена.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм.Снабжение» (Поставщик) заключены следующие контракты (путем размещения на торговой площадке и подписаны электронной подписью) на поставку:

• контракт на поставку насосного оборудования для нужд ЖЭ(К)0 № 3 (г. Петропавловск-Камчатский) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России поТОФот 15.11.2017 №816475

• контракт на поставку теплоизоляционного материала для нужд ЖЭ(К)0 № 3 (г. Петропавловск-Камчатский) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ТОФ от 17Л1.2017 № 820007

• контракт на поставку инструментов для аварийно-ремонтной бригады для нужд ЖЭ(К)0 № 3 (г. Петропавловск-Камчатский) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ТОФ от 16.10.2017 № 801859.

По условиям контрактов Поставщик обязуется в установленный контрактами срок поставить Заказчику товар в количестве, комплектности согласно Приложению №3, соответствующий качеству и иным требованиям, установленными контрактами, путем передачи Грузополучателю на условиях, установленных контрактами (п. 2.1 контрактов), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленных контрактами (п. 2.2 контрактов).

В соответствии с пунктом 3.2.2 контрактов Поставщик обязан осуществить поставку товара Грузополучателям в соответствии со спецификацией (Приложение № 3 к контракту).

Пунктом 6.6 контрактов установлено, что датой поставки товара является дата подписания Грузополучателем акта приема-передачи товара по установленной контрактом форме.

В Приложениях №3 к контрактам стороны согласовали, что поставка товара осуществляется поставщиком в течение 10 календарных дней.

Факт поставки товара оформляется товарной накладной и актом приема-передачи товара (актом о фактическом качестве и комплектности полученного товара), подписываемыми сторонами (раздел 6 контракта).

Во исполнение своих обязательств по контракту Ответчик осуществил поставку товара в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 8 195,62 за период с 07.11.2017 по 09.01.2018.

Между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд в силу ст. 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара, а также дату поставки товара. В указанных документах имеется отметка в получении товара ответчиком, подписи лица, получившего товар и оттиски печати.

Факт поставки товара с нарушением установленного контрактом срока подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки поставки товара.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований закона и контрактов не исполнил обязательство по своевременной поставке товара, истец правомерно требует взыскания неустойки за период просрочки.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение об оплате заявленной суммы неустойки в полном размере (платежное поручение № 321 от 24.03.2020.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании неустойки в связи с ее оплатой ответчиком, факт чего не оспаривается истцом.

Учитывая, что погашение задолженности было произведено ответчиком после обращения истца с иском в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм.Снабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Кобко Е.В.