Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А56-77017/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77017/2025
02 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елисеевой В.А., с участием сторон:

административного органа в лице представителя ФИО1 от 03.12.20224 № 86-Д, привлекаемого лица ФИО2, предъявившей паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ (Северо-Западное межрегиональное управление Россельхознадзора; место нахождения и адрес административного органа: 198095, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

08 августа 2025 года Северо-Западное межрегиональное управление Россельхознадзора (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения.

В судебном заседании 17.09.2025 административный орган заявление полностью поддержал.

Лицо, в отношении которого составлен протокол, полностью признало себя виновным и просило не наказывать строго.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.07.2025 № ВВН-01/25-069,

24 июня 2025 года около 15 час. 10 мин. в городе Приозерске Ленинградской области по месту осуществления предпринимательской деятельности – в магазине «КотоПёс», расположенного в помещении 7 дома 44 по ул. Ленина, – индивидуальный предприниматель ФИО2 в нарушение взаимосвязанных положений пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», части 1 статьи 52, части 1 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», осуществляла хранение и розничную торговлю лекарственными препаратами для ветеринарного применения в отсутствие лицензии на фармацевтическую деятельность.

Событие административного правонарушения, установленное вышеназванным протоколом, подтверждается актом внепланового инспекционного визита № ВВН-01/25-05 от 24.06.2025 и документами фото-фиксации.

Обстоятельства, указанные в протоколе, предпринимателем полностью признаны.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения предпринимателем разрешения на фармацевтическую деятельность, содеянное индивидуальным предпринимателем ФИО2 арбитражный суд квалифицирует по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения общества к административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно статье 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Срок давности совершения административного правонарушения, установленный нормами статьи 4.5 КоАП РФ, составляющий три месяца с даты совершения административного правонарушения – не истёк.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного обществом деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что привлекаемое лицо относится к субъектами малого предпринимательства, признала вину и способствовала установлению обстоятельств содеянного, совершила административное правонарушение впервые при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление Северо-Западного межрегионального управления Россельхознадзора удовлетворить: привлечь ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский