Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А40-174058/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-174058/16-70-210 «Б»

23 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Бест-Проект» ФИО2 и ходатайство о признании ООО «Бест-Проект» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства

по делу по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бест-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 22.08.2016г. поступило заявление Федотовой Юлии Константиновны о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бест-Проект» (ОГРН 1027700591918, ИНН 7728261603).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016г. принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бест-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-174058/16-70-210 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016г. заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бест-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным.

В отношении ООО «Бест-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Бест-Проект» суд утвердил ФИО2 (член НП СРО "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение", ИНН <***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 117216, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016г.

04.04.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего ООО «Бест-Проект» ФИО2 и ходатайство о признании ООО «Бест-Проект» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос о признании должника ООО «Бест-Проект» банкротом по существу.

Изучив представленные документы, выслушав мнение сторон, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника ООО «Бест-Проект» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016г.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 4 191 473, 38 руб.

С целью выявления какого-либо имущества должника, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу, о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «БЕСТ-ПРОЕКТ», ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

По второму вопросу повестки дня было принято решение обратиться в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о признании ООО «Бест-Проект» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В материалы дела поступило заявление ФИО3, на основании которого, заявитель согласна на финансирование процедуры ООО «Бест-Проект».

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие ее соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Бест-Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Бест-Проект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Бест-Проект» ФИО2 (член НП СРО "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение", ИНН <***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 117216, <...>).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат