Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А65-36291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-36291/2019
г. Казань
26 февраля 2020 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Ф. Абульхановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Сидвин", г.Набережные Челны (ОГРН 1171690024582 ИНН 1639057980) к акционерному обществу "Первое Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск (ОГРН 1021602503779, ИНН 1651032727) о взыскании суммы долга в размере 67 103,90 руб., процентов в размере 2 450,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб.,

УСТАНОВИЛ

истец - общество с ограниченной ответственностью "Компания Сидвин", г.Набережные Челны (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее по тексту – истец, ООО "Компания Сидвин") обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Первое Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 67 103,90 руб., процентов в размере 2 450,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 782 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, в срок до 16.01.2020 было предложено представить в суд дополнительные документы.

К установленному сроку от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок, просит оставить иск без рассмотрения.

В обосновании иска указано на ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке, оплаченным ответчиком по договору поставки.

Предъявленная ответчику претензия от 01.10.2019 осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением 12.12.2019, то есть с соблюдением 30-ти дневного срока, установленного ч.5 ст.4 АПК РФ.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Рф.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОМПАНИЯ СИДВИН», (продавец) и АО «НМУ-1» (покупатель) заключен Договор от 17.01.2018 № 35.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

В соответствии с п.2.1 договора оплата товара производится в порядке 100% предоплаты в течение 10 банковских дней со дня выписки счета на оплату. Цена предварительно оплаченного товара изменению не подлежит.

Из приложенных к иску документов усматривается, что продавец в 2019 году поставил товар на общую сумму 608 234 руб., а покупатель в свою очередь принял товар и оплатил всего на общую сумму 600 772,60 руб. При этом задолженность за предыдущий период согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.10.2019 составил в размере 59 642,50 руб. Акт содержит печати и подписи сторон. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 67103,90 руб.

Как указано ранее, ответчик просил оставить без рассмотрения исковое заявление ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка. Между тем, материалы дела содержат прямое опровержение довода ответчика. Так, претензия, направленная генеральному директору АО «НМУ-1» ФИО1, содержит печать АО «НМУ-1» вх.№606. Следовательно, довод ответчика расценивается судом как несостоятельный. Иные доводы по существу спора ответчиком не заявлены. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 450,21 руб. Проверив приложенные к иску документы, суд считает, что взыскиваемая в данной части сумма подлежит корректировке, поскольку истцом не учтены нерабочие (праздничные дни) при установлении даты начала просрочки.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Произведя самостоятельный расчет, суд считает верным взыскать 2 435,04 руб. Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном объеме подлежит частичному удовлетворению.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по оплате товара, фактически поставленным истцом.

Заявленная к взысканию сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на представленных истцом документах, включая договор поставки, универсальные передаточные документы, ответчиком не опровергнута.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 05.12.2019 №2449, 2 768 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Первое Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Сидвин", г.Набережные Челны (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 67 103,90 руб., проценты в размере 2 435,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 768 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Первое Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджета 14 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяГ.Ф. Абульханова