Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А70-4840/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4840/2016
г. Тюмень
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), вопрос о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства, а также ходатайство временного управляющего Маринова Кирила ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника: представитель ФИО2 на основании доверенности от 15.05.2017 № 40-3/17,

от временного управляющего ФИО3: представитель ФИО4 на основании доверенности от 16.01.2017;

от органа по контролю (надзору): представитель не явился,

от кредиторов: УФНС РФ по ТО: представитель ФИО5 на основании доверенности от 16.05.2017 № 20-27/07583, от АО «АИЖК по ТО»: представитель ФИО6 на основании доверенности от 05.12.2016, от АО «ТАЛК»: представитель ФИО7 на основании доверенности от 31.12.2017 № 210/18,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 (резолютивная часть определения оглашена 19.05.2016) в отношении закрытого акционерного общества «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (далее по тексту – ЗАО «ЗАГРОС») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО3 ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 28.05.2016 № 93 (сообщение №77010048254).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЗАГРОС» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2017 (резолютивная часть определения оглашена 31.07.2017), на основании заявления акционерного общества «ТЮМЕНСКАЯ АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ», мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено с введением в отношении ЗАО «ЗАГРОС» процедуры наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 ФИО1, судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) по существу назначено на 27.12.2017, впоследствии отложено на 29.01.2018.

Публикация сообщения о расторжении мирового соглашения, а также о возобновлении производства по делу и введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 № 147 (сообщение №72010018511).

В материалы дела 22.01.2018 от временного управляющего ФИО3 поступил отчет о проделанной работе с соответствующим приложением документов, протокол собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры конкурсного управляющего,23.01.2018 от Союз «УрСО АУ» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснил положения отчета, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители должника, кредиторов не возражают против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Отметили, что 16.01.2018 на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав представителей кредиторов, временного управляющего, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил нижеследующее.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области 17.12.2002 с присвоением основного государственного регистрационного номера - ОГРН <***>, идентификационного номера налогоплательщика - ИНН: <***>).

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеет следующие правомочия: выносить определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов. Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона «О банкротстве», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует об отсутствии платежеспособности.

Согласно отчету временного управляющего ФИО3  от 16.01.2018 общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов составила 1 028 643 535 руб. 26 коп., на дату проведения первого собрания кредиторов сумма требований составила 724 859 377 руб. 32 коп., что составляет 89,466% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, требования на дату судебного заседания не погашены. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Из отчета временного управляющего, следует, что восстановление платежеспособности невозможно, средств, необходимых для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего достаточно, в связи с наличием у должника имущества (т. 186, л.д. 1-30).

Судом установлено, что 16.01.2018 состоялось первое собрание кредиторов ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ», на котором было принято решение, оформленное протоколом об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (т. 185, л.д. 2-6).

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом, поскольку ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ», имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на  шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 16.01.2018 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Маринова Кирила ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». В материалы дела 23.01.2018 посредством системы «Мой Арбитр» от указанной саморегулируемой организации поступила информация на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего.

Поскольку ФИО3 дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имущества ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, суд считает, что арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу.

При вынесении резолютивной части решения от 29.01.2018 судом была допущена техническая опечатка в неверном указании адреса арбитражного управляющего для направления корреспонденции.  В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая изложенное, арбитражный суд, не изменяя существа вынесенного решения, считает необходимым исправить данную опечатку и изложить резолютивную часть решения в исправленном варианте.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 45, 53, 75, 124, 126-128, 131, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать закрытое акционерное общество «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев со дня принятия  решения.

Утвердить конкурсным управляющим Маринова Кирила ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 3231, являющегося членом Некоммерческого партнёрства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденции: 625016, г. Тюмень, а/я 6214), назначить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-БЕТОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства закрытого акционерного общества «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), назначить на 28 июня 2018 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 411, по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Мингалева Е.А.