Определение от 28 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А04-1956/2025
г. Благовещенск
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

протокол вел секретарь судебного заседания Д.Е. Кошелева


рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Архара, Архаринский р-н, Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

об исключении имущества из конкурсной массы,

финансовый управляющий - ФИО2,

лица, участвующие в деле о банкротстве:

ФНС России

При участии в заседании:

стороны не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился должник с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.05.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 96(8028) от 31.05.2025.

19.03.2026 в Арбитражный суд Амурской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы транспортное средство трактор колесный ЮМЗ-6, 1993 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>.

Определением от 23.03.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.


К судебному заседанию поступил ответ Гостехнадзора по Амурской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:


В силу пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Рассмотрев представленные заявителем документы, суд установил, следующее:


Согласно материалам дела спорное имущество в настоящее время зарегистрировано за должником (ответ Гостехнадзора № 1737 от 31.03.2026), при этом сведений о запрете регистрационных действий данные сведения не содержат.

Из пояснений самого должника следует, что трактор колесный ЮМЗ-6, 1993 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***> продан, при этом подтверждающие документы в материалах дела отсутствуют.

По правилам п.п. 2, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

По правилам ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Из условий п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу правил п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По обстоятельствам дела следует, что должник ссылается только на устные заверения: так должником не представлен договор купли-продажи трактора.


Совокупность имеющихся по делу доказательств свидетельствует о том, что факт выбытия имущества из обладания должника подтверждается только пояснениями самого должника, которые невозможно проверить. При этом последний не представил ни управляющему, ни суду допустимых доказательств своих доводов.

Также должник не проявил признаков добросовестного поведения - не предпринял в установленные Законом сроки действий по прекращению государственной регистрации имущества в органах Гостехнадзора по Амурской области.

По мнению суда, в отсутствие организованных управляющим розыскных мероприятий обстоятельства дела не подтверждают факты, отмеченные должником в своем ходатайстве.

Суд считает, что указанные действия должника в отсутствие демонстрации добросовестного поведения в соответствующее время по прекращению государственной регистрации спорного имущества в соответствующих органах, сами по себе не исключают возможности со стороны должника укрывать указанное имущество от обращения взыскания на него в ином месте, помимо своего места проживания, не допуская его к дорожному движению до «удобного случая».

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Формирование конкурсной массы является одной из основных обязанностей финансового управляющего. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать решения, в том числе направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (абзац второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, обеспечивается, в частности, механизмом оспаривания подозрительных сделок должника, истребовании указанного имущества в судебном порядке.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В указанном случае, по мнению суда, должник не должен ограничиваться исключительно дачей пояснений по указанным обстоятельствам, а принимать активное участие в доказывании собственных доводов по изложенным обстоятельствам.


Совокупность данных сведений не доказывает фактов, позволяющих исключить спорное имущество из конкурсной массы.

Применительно к изложенному суд считает, что по указанной причине в требованиях по заявлению должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.25 Закона о банкротстве суд

определил:

В требованиях по заявлению от 20.03.2026 вх. № 24192 отказать.


Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов