Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А04-7061/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7061/2025
г. Благовещенск
29 октября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061, ИНН <***>) в лице филиала г. Свободный о взыскании 56 715 381,11 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нитэк» (далее – истец, ООО «Нитэк») к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании:

задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 за июнь 2025 года в размере 10 310 948,26 руб.;

задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 за март 2025 года, июнь 2025 года в размере 38 086 914,44 руб.;

задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0020/АГХК-1600 от 30.05.2024 за июнь 2025 года в размере 2 983 856,71 руб.;

задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 за июнь 2025 года в размере 5 333 661,70 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам в части оплаты арендных платежей.

Определением от 24.09.2025 судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и/или иное движимое или недвижимое имущество, в пределах суммы в размере 56 715 381,11 руб.

Судом выдан исполнительный лист Серия ФС 047578884 от 24.09.2025.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Судом указанное ходатайство удовлетворено, однако   представитель истца подключение к системе веб-конференции не осуществил.

Средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, дистанционное участие в процессе истцом не обеспечено по причинам, находящимся в сфере его контроля, что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца к заседанию 29.10.2025 поступило заявление об исправлении описки в исковом заявлении, истец просил вместо слов «Таким образом, задолженность по данному акту составляет 443 872,99 руб.» читать «Таким образом, задолженность по данному акту составляет 474 848,26 руб.».

Судом ходатайство истца принято к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание 29.10.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик дополнительные документы не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23) Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 АПК РФ.

Согласно пунктам 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23 установлено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН <***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 (далее – договор от 01.11.2024), по условиям пункта 1.1. которого, по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой (далее – «Техника», «Спецтехника») принадлежащей исполнителю на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 01.11.2024, стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий её эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу техники. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной в п. 3 ст. 164 НК РФ на дату оказания услуг.

В силу пункта 9.1. договора 01.11.2024, договор заключен сроком до 31.12.2025 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 (далее – договор от 27.05.2024), по условиям пункта 1.1. которого, по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой (далее – «Техника», «Спецтехника») принадлежащей исполнителю на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 27.05.2024, стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий её эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу техники. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной в п. 3 ст. 164 НК РФ на дату оказания услуг.

В силу пункта 9.1. договора 27.05.2024, договор заключен сроком до 31.12.2024 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0020/АГХК01600 от 30.05.2024 (далее – договор от 30.05.2024), по условиям пункта 1.1. которого, по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой (далее – «Техника», «Спецтехника») принадлежащей исполнителю на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 30.05.2024, стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий её эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу техники. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной в п. 3 ст. 164 НК РФ на дату оказания услуг.

В силу пункта 9.1. договора 30.05.2024, договор заключен сроком до 31.12.2024 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 (далее – договор от 18.11.2024), по условиям пункта 1.1. которого, по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику своими силами транспортные услуги спецтехникой (далее – «Техника», «Спецтехника») принадлежащей исполнителю на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 7.1. договора от 18.11.2024, стоимость услуг каждой единицы техники в зависимости от условий её эксплуатации и времени указана в договоре, либо дополнительном соглашении на каждую единицу техники. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной в п. 3 ст. 164 НК РФ на дату оказания услуг.

В силу пункта 9.1. договора 18.11.2024, договор заключен сроком до 31.12.2024 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 0963 от 06.08.2025, № 0946 от 23.07.2025, № 0965 от 06.08.2025, № 0964 от 06.08.2025, № 0941 от 15.07.2025, № 0962 от 06.08.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договорам.

Оставленные ответчиком без удовлетворения претензии послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенных договоров и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует договоры как договоры аренды транспортных средств с экипажем.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, истец оказал услуги по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024, что подтверждается подписанными сторонами актами № ИК3006-45 от 30.06.2025 на сумму 1 143 300 руб., № ИК3006-046 от 30.06.2025 на сумму 1 116 500 руб., № ИК3006-047 от 30.06.2025 на сумму 1 010 100 руб., № ИК3006-048 от 30.06.2025 на сумму 2 031 750 руб., № ИК3006-049 от 30.06.2025 на сумму 3 552 250 руб., № ИК3006-050 от 30.06.2025 на сумму 2 125 500 руб.

Между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных однородных требований № ИККА-000420 от 01.07.2025 на сумму 668 451,74 руб. С учетом произведенного сторонами зачета сумма задолженности по договору составила 10 310 948,26 руб.

Из искового заявления следует и не оспаривается сторонами, истец оказал услуги по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024, что подтверждается подписанными сторонами актами № ИК3105-057 от 31.05.2025 на сумму 1 144 500 руб., № ИК3105-063 от 31.05.2025 на сумму 871 200 руб., № ИК2906-001 от 29.06.2025 на сумму 947 200 руб., № ИК2906-002 от 29.06.2025 на сумму 999 000 руб., № ИК3006-012 от 30.06.2025 на сумму 1 086 750 руб., № ИК3006-013 от 30.06.2025 на сумму 1 504 800 руб., № ИК3006-014 от 30.06.2025 на сумму 1 022 000 руб., № ИК3006-015 от 30.06.2025 на сумму 1 076 700 руб., № ИК3006-016 от 30.06.2025 на сумму 1 065 600 руб., № ИК3006-017 от 30.06.2025 на сумму 1 029 000 руб., № ИК3006-018 от 30.06.2025 на сумму 1 106 000 руб., № ИК3006-019 от 30.06.2025 на сумму 985 250 руб., № ИК3006-020 от 30.06.2025 на сумму 1 036 000 руб., № ИК3006-021 от 30.06.2025 на сумму 1 997 100 руб., № ИК3006-022 от 30.06.2025 на сумму 1 997 100 руб., № ИК3006-023 от 30.06.2025 на сумму 2 099 500 руб., № ИК3006-024 от 30.06.2025 на сумму 2 047 500 руб., № ИК3006-025 от 30.06.2025 на сумму 973 000 руб., № ИК3006-026 от 30.06.2025 на сумму 1 823 250 руб., № ИК3006-027 от 30.06.2025 на сумму 2 044 350 руб., № ИК3006-028 от 30.06.2025 на сумму 2 012 800 руб., № ИК3006-029 от 30.06.2025 на сумму 1 959 300 руб., № ИК3006-030 от 30.06.2025 на сумму 1 972 000 руб., № ИК3006-053 от 30.06.2025 на сумму 955 350 руб., № ИК3006-054 от 30.06.2025 на сумму 978 250 руб., № ИК3006-055 от 30.06.2025 на сумму 997 500 руб., № ИК3006-056 от 30.06.2025 на сумму 1 036 000 руб., № ИК3006-057 от 30.06.2025 на сумму 1 036 000 руб., № ИК3006-058 от 30.06.2025 на сумму 897 250 руб., № ИК3006-059 от 30.06.2025 на сумму 1 162 000 руб.

Между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных однородных требований № ИККА-000421 от 01.07.2025 на сумму 1 775 335,26 руб. С учетом произведенного сторонами зачета сумма задолженности по договору составила 38 086 914,44 руб.

Кроме того, истец оказал услуги по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0020/АГХК-1600 от 30.05.2024, что подтверждается подписанными сторонами актами № ИК3006-035 от 30.06.2025 на сумму 1 775 335, руб., № ИК3006-036 от 30.06.2025 на сумму 2 035 000 руб.

Между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных однородных требований № ИККА-000422 от 01.07.2025 на сумму 827 143,21 руб. С учетом произведенного сторонами зачета сумма задолженности по договору составила 2 983 856,71 руб.

Так же истец оказал услуги по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ00222 от 18.11.2024, что подтверждается подписанными сторонами актами № ИК0806-001 от 08.06.2025 на сумму 430 700 руб., № ИК0806-002 от 08.06.2025 на сумму 342 200 руб., № ИК0806-003 от 08.06.2025 на сумму 383 500 руб., № ИК3006-052 от 30.06.2025 на сумму 4 305 000 руб.

Между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных однородных требований № ИККА-000419 от 01.07.2025 на сумму 127 738,72 руб. С учетом произведенного сторонами зачета сумма задолженности по договору составила 5 333 661,70 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт оказания услуг спецтехникой в спорный период, ответчиком не оспорены.

Договоры в спорный период сторонами расторгнуты не были, со стороны истца в спорный период исполнены, возражений относительно объема, качества и стоимости, оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства обращения ответчика в адрес истца о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления претензий по качеству оказанных услуг в установленном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с учетом наличия в материалах настоящего дела первичных документов, подтверждающих оказание истцом услуг в рамках спорных договоров, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договорам и наличие у ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 за июнь 2025 года в размере 10 310 948,26 руб.; по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 за март 2025 года, июнь 2025 года в размере 38 086 914,44 руб.; по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0020/АГХК-1600 от 30.05.2024 за июнь 2025 года в размере 2 983 856,71 руб.; по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 за июнь 2025 года в размере 5 333 661,70 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора по договору сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 758 577 руб., которая уплачен истцом по платежному поручению № 1157 от 20.08.2025.

Определением от 24.09.2025 суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и/или иное движимое или недвижимое имущество, в пределах суммы в размере 56 715 381,11 руб.

В соответствии с частью 17 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска составляет 30 000 руб., которая уплачен истцом по платежному поручению № 1290 от 18.09.2025.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 788 577 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0002/АГХК-ПП от 01.11.2024 за июнь 2025 года в размере 10 310 948,26 руб.;

задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0015/АГХК-ПЭ от 27.05.2024 за март 2025 года, июнь 2025 года в размере 38 086 914,44 руб.;

задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 0020/АГХК-1600 от 30.05.2024 за июнь 2025 года в размере 2 983 856,71 руб.;

задолженность по договору оказания транспортных услуг спецтехникой № ОУСТ 00222 от 18.11.2024 за июнь 2025 года в размере 5 333 661,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 577 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                         О.В. Швец