Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А26-3324/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3324/2021
г. Петрозаводск
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 28 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» о взыскании 101 614,61 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», адрес: 185035, <...>, эт. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «Энергокомфорт». Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 21.04.2021 № 1-06/7438 к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас», адрес: 185013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ООО «Товары для Вас») о взыскании 101 614,61 руб., в том числе 98 851,90 руб. задолженности за декабрь 2020 года и январь 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 100-1-41-16860-01 (далее – договор) и 2 762,71 руб. пеней по состоянию на 19 апреля 2021 года по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), а также пеней до даты фактического исполнения обязательства.

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 37 Закона об электроэнергетике, а также условиями договора.

Определением от 30 апреля 2021 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1-3).

14 мая 2021 года истец направил в суд с сопроводительным письмом от 13.05.2021 (т.1, л.д.124) уведомление о вручении ответчику 28 апреля 2021 года копии искового заявления (т.1, л.д.125).

20 мая 2021 года ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление от 17.05.2021 (т.1, л.д.126-129), в котором не согласился с иском и просил отказать в его удовлетворении; в обоснование своей позиции пояснил следующее: между сторонами был заключен договор, в соответствии с пунктом 3.1.1 которого, поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя; поскольку точка поставки согласовывается сторонами договора, то ее одностороннее изменение являлось недопустимым; приложением № 3 к договору определена точка поставки – «Торговый павильон» по адресу: ул. Заводская, д. 26, с установленным в ней прибором учета № 0165913, тип – ТРИО 1А4 ДВ, который 25 июня 2015 года заменен на прибор учета № 012491, тип – Нева-301 ISO; эти обстоятельства подтверждены дополнительным соглашением от 01.07.2015 к договору и приложением № 1 к дополнительному соглашению от 16.11.2016 к договору; указанный прибор учета поверен, срок следующей поверки установлен в третьем квартале 2030 года; в соответствии с пунктом 3.3.10 договора ответчик ежемесячно передавал истцу показания прибора учета № 012491, тип – Нева-301 ISO, а также производил оплату за потребленную электрическую энергию по действующим тарифам; 25 ноября 2020 года ответчик направил в адрес истца акт снятия показаний прибора учета по состоянию на 26 октября 2020 года – 955796 и на 25 ноября 2020 года – 967754, в связи с чем расход электрической энергии за ноябрь составил – 11 958 кВт; истец на основании переданных ответчиком данных выставил счет-фактуру от 30.11.2020 № 46178 на сумму 120 498,04 руб., а также представил расчет за ноябрь 2020 года в точном соответствии с указанными сведениями; ответчик в полном объеме погасил задолженность за ноябрь 2020 года, что подтверждено платежными поручениями от 25.11.2020 № 2559, от 26.11.2020 № 2572, от 30.11.2020 № 2512, от 01.12.2020 № 2574 и от 17.12.2020 № 2675; 24 декабря 2020 года ответчик представил истцу акт снятия показаний прибора учета № 012491 по состоянию на 25 ноября 2020 года – 967754 и на 24 декабря 2020 – 980114, в связи с чем расход электрической энергии за декабрь составил – 12 360 кВт; вместе с тем, истец, не приняв во внимание представленные ответчиком данные, выставил счет-фактуру от 31.12.2020 № 48505 на сумму 300 793,43 руб., а также представил расчет за декабрь 2020 года, из которого следовало, что на объекте по адресу ул. Заводская, д. 26 используется счетчик с иным номером – № 41752731, который отсутствует в договоре.

С учетом перечисленных обстоятельств, ответчик пришел к выводу, что истец в одностороннем порядке изменил договорную точку поставки электрической энергии; поскольку по внедоговорному прибору учета расход электрической энергии за декабрь составил 41 129 кВт, то ответчик посчитал, что разница в размере 28 769 кВт начислена истцом незаконно; так как потребленная ответчиком в декабре 2020 года электрическая энергия оплачена на сумму 119 173,60 руб. и скорректирована истцом на сумму 116 864,22 руб., то остаток не погашенной ответчиком задолженности – 64 755,61 руб. предъявлен ко взысканию необоснованно; аналогичная ситуация сложилась в январе 2021 года – представленные ответчиком показания прибора учета № 012491 не были приняты, истцом выставлен счет-фактура от 31.01.2021 № 182 на сумму 181 609,24 руб., из которой задолженность – 34 096,29 руб. (на разницу в объеме потребления – 5 555 кВт) также предъявлена ко взысканию необоснованно.

Со ссылками на положения статьи 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего изменения условий договора, ответчик просил отказать в иске.

С отзывом ответчик представил документы в подтверждение своей правовой позиции (т.1, л.д.134-168).

7 июня 2021 года в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика от 31.05.2021 (т.2, л.д.1-5), в которых истец не согласился с изложенными в отзыве доводами; на основании положений статьи 544 ГК РФ, пунктов 141, 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) пояснил, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов; при этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики смежного субъекта по соглашению сторон, либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения); при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее; следовательно, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, и только в случае отсутствия технической возможности его установки на границе раздела балансовой принадлежности, такой прибор учета может быть установлен в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности; выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из перечисленных в пункте 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии критериев (в порядке убывания приоритета), в частности, когда в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки, а при равенстве условий для установки прибора учета – в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Истец сообщил, что 6 ноября 2020 года в адрес ООО «Энергокомфорт». Карелия» из сетевой организации – акционерного общества (далее – АО) «ОРЭС-Петрозаводск» поступило уведомление от 30.10.2020 № 105.08-2791 по объекту на ул. Заводской, д. 26 о допуске в коммерческую эксплуатацию прибора учета – № 41752731, установленного на границе балансовой принадлежности сетевой организации и ответчика – РУ0,4кВ ТП-210, подтвержденной копией акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007; впоследствии от сетевой организации поступил акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.11.2020 № 000006560, из которого следовало, что по адресу: <...> у потребителя ООО «Товары для Вас» произведена замена и допуск в эксплуатацию прибора учета, включенного в систему АИИСКУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии): снят прибор учета № 012491 с конечными показаниями 964886 кВт и установлен прибор учета – № 41752731; акт был подписан представителем сетевой организации, а также представителем потребителя с замечанием (несогласие с границей балансовой принадлежности электрических сетей); следовательно, для определения обязательств между ООО «Энергокомфорт. Карелия», ООО «Товары для Вас» и АО «ОРЭС-Петрозаводск» должны применяться показания прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности, а именно, введенного в эксплуатацию по акту от 18.11.2020 № 000006560.

Истец указал, что ООО «Энергокомфорт». Карелия» направило в адрес ООО «Товары для Вас» с сопроводительным письмом от 30.11.2020 № 3-02/1-17161 учитывающее ввод в эксплуатацию нового прибора учета дополнительное соглашение от 26.11.2021 о внесении изменений в приложения договора: № 3 «Перечень точек поставки электрической энергии» и № 6 «Перечень потребителей, энергопринимающие устройства которых имеют опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства потребителя», в ответ на которое 22 марта 2021 года в адрес истца поступило письмо о подписании дополнительно соглашения от 26.11.2020 к договору с протоколом разногласий; 30 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий к дополнительному соглашению и один экземпляр подписанного протокола разногласий, однако, до настоящего времени документы от ответчика не поступили; в связи с тем, что с момента допуска прибора учета № 41752731 он стал расчетным для ответчика, то расчет объема потребленной электрической энергии по договору с декабря 2020 года производился истцом на основании его показаний. Истец не согласился с доводом ответчика о неправомерном применении в спорном периоде показаний прибора учета № 41752731, так как именно этот прибор учета расположен на границе балансовой принадлежности электрических сетей без изменения договорной схемы подключения, включен в систему АИИСКУЭ, и является приоритетным по сравнению с ранее установленным прибором учета, то есть установка указанного прибора обеспечивает более точный учет потребляемого объема электрической энергии; на основании вышеизложенного, истец счел свои требования законными и обоснованными и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

С возражениями на отзыв истец представил подтверждающие документы (т.2, л.д.8-24).

11 июня 2021 года ответчик представил в суд дополнения к отзыву на исковое заявление от 10.06.2021 (т.2, л.д.33-36), в которых со ссылками на условия пунктов 3.3.1, 3.3.4, 4.2 договора и приложения № 3 к нему полагал неправомерным использование в расчетах показаний прибора учета, не включенного в договор; отметил, что в соответствии с техническими условиями от 01.06.2007 № 377-Н, полученными ООО «Товары для Вас» на торговый павильон по адресу: <...>, сетевой организацией определена точка присоединения – КШ проходной, от которой ответчику предписано выполнять электроснабжение торгового объекта; соответственно, ответчик – балансодержатель кабельной линии от торгового объекта до КШ проходной, но не до ТП-210, где размещен новый прибор учета; актом приема прибора учета от 11.10.2007 № 14135 подтверждено, что объект имел точку подключения от КШ, которая и являлась границей ответственности. По мнению ответчика, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007 не относился к договору и к настоящему спору, поскольку по договору объектом энергоснабжения выступал торговый павильон по ул. Заводской, д. 26, а не здание проходной, как указано в акте; акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.11.2020 № 000006560 также не имел отношения к спору, поскольку был оформлен АО «ОРЭС-Петрозаводск» в одностороннем порядке, им сетевая организация незаконно определила границу балансовой принадлежности и возложила на ответчика обязанности по содержанию кабельных сетей от ТП-210 до КШ; с полученным от истца дополнительным соглашением от 26.11.2020 к договору ответчик не согласился и подготовил протокол разногласий; в связи с тем, что стороны не достигли обоюдного согласия по условиям, указанным в дополнительном соглашении от 26.11.2020 к договору, данное дополнительное соглашение не являлось заключенным; по указанным доводам ответчик просил отказать истцу в полном объеме. С дополнениями к отзыву представил копии технических условий от 01.06.2007 № 377-Н и акта приема прибора учета от 11.10.2007 № 14135 (т.2, л.д.37-38).

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (т.2, л.д.40-41).

28 июня 2021 года судом принята резолютивная часть решения (т.2, л.д.43), которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 29 июня 2021 года (т.2, л.д.48).

В срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик направил в суд заявление от 29.06.2021 о составлении мотивированного решения (т.2, л.д.49-50).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 сентября 2007 года между ООО «Энергокомфорт». Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Товары для Вас» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) № 100-1-41-16860-01 (т.1, л.д.34-50), в соответствии с пунктом 2 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями настоящего договора и в объемах, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 3.1.1 договора).

Пунктами 1.1, 3.3.1, 3.3.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, согласованных сторонами и определенных в приложении № 3 к договору; обеспечивать расчетный учет электрической энергии, соответствующий требованиям действующих нормативно-правовых актов, на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей.

Учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами, указанными в приложении № 3 к договору, и автоматизированными системами учета электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 5.5 и 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением потребителя; при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) и услуг гарантирующий поставщик вправе выставить, а потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из пунктов 7.1 и 7.3 договора, срок его действия установлен с 1 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года; договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с пунктом 8.5.5 договора все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат разрешению Арбитражным судом Республики Карелия.

В приложении № 3 к договору (т.1, л.д.45-48) определены точки поставки объектов потребителя с указанием мест установки электросчетчиков, их номеров и типов, в том числе по объекту «Торговый павильон» по ул. Заводской, д. 26.

В дополнительном соглашении от 01.07.2015 к договору (т.1, л.д.136-138) стороны заменили с 25 июня 2015 года в указанной точке поставки прибор учета ТРИО 1А4 ДВ № 0165913 на прибор учета Нева-301 ISO № 012491.

6 ноября 2020 года сетевая организация, АО «ОРЭС-Петрозаводск», направила сторонам договора уведомление о допуске (вводе) приборов учета в коммерческую эксплуатацию от 30.10.2020 № 105.08-2791 (т.1, л.д.54-55), в котором информировало о проведении процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сторон, а именно, в РУ-0,4кВ ТП-210, на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007 (т.1, л.д.56).

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.11.2020 № 000006560 (т.1, л.д.57-58) было зафиксировано следующее: сетевой организацией на объекте ООО «Товары для Вас» по адресу: <...> при участии представителя потребителя произведена замена и допуск в эксплуатацию прибора учета, включенного в систему АИИСКУЭ, в том числе снят прибор учета № 012491 с конечными показаниями 964886 кВт и установлен прибор учета – № 41752731 с начальными показаниями – 1195,34 кВт; акт подписан представителем сетевой организации, а также представителем потребителя с замечанием по поводу несогласия с границей балансовой принадлежности электрических сетей.

На основании указанного акта гарантирующий поставщик подготовил и направил в адрес потребителя дополнительное соглашение от 26.11.2020 к договору (т.2, л.д.12-16), которым внес изменения в приложения к договору: № 3 «Перечень точек поставки электрической энергии» и № 6 «Перечень потребителей, энергопринимающие устройства которых имеют опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства потребителя» в части точки поставки и прибора учета по спорному объекту. Потребитель не согласился с редакцией указанных документов и направил в адрес гарантирующего поставщика протокол разногласий от 12.02.2021 к дополнительному соглашению от 26.11.2020 к договору (т.2, л.д.17-20), в ответ на который гарантирующим поставщиком в адрес потребителя направлен протокол согласования разногласий (т.2, л.д.21-22).

На момент рассмотрения дела условия дополнительного соглашения к договору согласованы не были.

Вместе с тем, начиная с декабря 2020 года, гарантирующий поставщик произвел расчеты на основании показаний нового прибора учета – № 41752731, и скорректировал показания ранее используемого прибора учета – № 012491 (на разницу показаний, переданных потребителем и зафиксированных сетевой организацией на момент замены прибора учета).

Объем потребленной в точке поставки электрической энергии в декабре 2020 года и январе 2021 года исчислен гарантирующим поставщиком по показаниям прибора учета № 41752731 на момент его допуска в эксплуатацию – 1195,34 (т.1, л.д.57) и показаниям, полученным из АИИСКУЭ сетевой организации на 1 января 2021 года – 2791,291 (т.1, л.д.63-64) и на 1 февраля 2021 года – 3822,114 (т.1, л.д.73-74), за вычетом объема потребленной субабонентами электрической энергии по субсчетчикам, показания которых переданы потребителем и субабонентами (т.1, л.д.66-72, 75-79).

На основании расчетов по точкам учета за декабрь 2020 года и январь 2021 года (т.1, л.д.59-60) гарантирующим поставщиком составлены акты реализации электрической энергии за декабрь 2020 года от 31.12.2020 № 48505 (т.1, л.д.81) и за январь 2021 года от 31.01.2020 № 182 (т.1, л.д.85), а также корректировочный акт реализации электрической энергии за декабрь 2020 года от 31.12.2020 № 48505/КОР (т.1, л.д.83).

Счетами-фактурами от 31.12.2020 № 48505 (т.1, л.д.80, 88), от 31.01.2020 № 182 (т.1, л.д.84, 86) и корректировочным счетом-фактурой от 31.01.2021 № 48595/КОР (т.1, л.д.82, 87) подтверждено, что стоимость реализованной электрической энергии за спорный период составила 365 538,45 руб.

Правильность применения тарифов ответчиком не оспаривалась.

Ответчик оплатил потребленную в спорном периоде электрическую энергию на сумму 266 686,55 руб., в том числе за декабрь 2020 года – 119 173,60 руб. (т.1, л.д.89-93) и за январь 2021 года – 147 512,95 руб. (т.1, л.д.94-101), в связи с чем остаток задолженности составил 98 851,90 руб., в том числе 64 755,61 руб. – за декабрь 2020 года и 34 096,29 руб. – за январь 2021 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2021 № 3-02/1-3377 (т.1, л.д.102-103), которая была получена 25 и 27 февраля 2021 года (т.1, л.д.105-106) и не исполнена ответчиком.

Наличие задолженности ответчика в сумме 98 851,90 руб. послужило основанием для обращения истца в суд.

Несогласие ответчика с исковым требованием основано на доводе о недопустимости применения в расчетах прибора учета, не предусмотренного условиями договора.

Суд посчитал такую позицию ответчика ошибочной на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее – расчетные приборы учета).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (восьмой абзац пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно первому абзацу пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее (третий абзац пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определено, что граница балансовой принадлежности – это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; при этом, документом, определяющим границы балансовой принадлежности, выступает акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон), составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Таким образом, в силу требований вышеуказанных норм и пункта 3.3.3 договора необходимо обеспечить установку прибора учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей, либо в месте, максимально приближенном к этой границе.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007 (т.1, л.д.56), подписанным сетевой организацией и директором потребителя, подтверждено, что по принадлежащему ООО «Товары для Вас» объекту «Здание проходной», расположенному по адресу: ул. Заводская, д. 26, границей балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя является – РУ0,4кВ ТП-210. Иные акты разграничения балансовой принадлежности электросетей (акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон), составленные собственниками объектов электроэнергетики, в материалы дела представлены не были.

Довод ответчика о том, что объект, указанный в акте, не является спорным объектом, суд отклонил, как не подтвержденный необходимыми и достаточными доказательствами. Представленные ответчиком технические условия от 01.06.2007 № 377-Н, полученные ООО «Товары для Вас» на торговый павильон по адресу: <...> (т.2, л.д.37), и акт приема прибора учета от 11.10.2007 № 14135 (и.2, л.д.38), не являлись надлежащими документами, определяющими границы балансовой принадлежности объекта электроэнергетики ответчика.

Приняв во внимание эти обстоятельства, суд установил, что границей балансовой принадлежности объекта по договору выступает РУ-0,4кВ ТП-210, в связи с чем, именно в указанной точке подлежал установке прибор учета.

Пунктом 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено следующее:

если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка-потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором-четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Как следовало из материалов дела, сетевая организация осуществила процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности объекта потребителя, расположенного по адресу: <...>, результаты которой были оформлены актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.11.2020 № 000006560 (т.1, л.д.57-58).

Прибор учета № 41752731 в силу статьи 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии являлся расчетным, независимо от согласования его применения в договоре, поскольку его приоритет над ранее установленным иной сетевой организацией прибором учета (№ 012491) заключался в обеспечении посредством системы АИИСКУЭ более точного учета потребляемого объема электрической энергии.

Суд установил, что расчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в декабре 2020 года и январе 2021 года, был произведен с применением расчетного прибора учета, показания которого зафиксированы АИИСКУЭ и предоставлены истцу сетевой организацией. Данные, использованные истцом в расчете, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, сведения о возможных ошибках в расчете не подтверждены документально.

Ответчиком в добровольном порядке не была исполнена обязанность по оплате задолженности в размере 98 851,90 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 98 851,90 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору в период с декабря 2020 года по январь 2021 года, являлось обоснованным и подлежало удовлетворению.

На основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии срок оплаты потребленной электрической энергии, то истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике были начислены пени на задолженность за декабрь 2020 года и январь 2021 года, с учетом произведенной оплаты и корректировки, за периоды с 19 января и 19 февраля соответственно по 19 апреля 2021 года, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Истец применил ставку рефинансирования согласно Информационному сообщению Банка России от 19.03.2021 – 4,5 % годовых.

По расчету истца сумма пеней составила 2 762,71 руб. (т.1, л.д.9). Суд проверил указанный расчет пеней и признал его правильным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил требование истца к ответчику в полном объеме: в части взыскания 101 614,61 руб., в том числе 98 851,90, руб. задолженности и 2 762,71 руб. пеней, исчисленных по состоянию на 19 апреля 2021 года, а также в части взыскания пеней на сумму задолженности 98 851,90 руб. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 20 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4 048 руб. суд отнес на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 101 614,61 руб., в том числе 98 851,90 руб. задолженности за декабрь 2020 года и январь 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 100-1-41-16860-01 и 2 762,71 руб. пеней по состоянию на 19 апреля 2021 года по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 4 048 руб.; всего – 105 662,61 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму 98 851,90 руб. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 20 апреля 2021 года, до даты фактического исполнения обязательства.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская