Постановление от 16 сентября 2021 г. по делу № А26-3324/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3324/2021
16 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25078/2021) общества с ограниченной ответственностью "Товары для Вас" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2021 по делу № А26-3324/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для Вас"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товары для Вас" (далее – Общество) о взыскании 98 851 руб. 90 коп. задолженности за декабрь 2020г. и январь 2021г. по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 100-1-41-16860-01 и 2 762 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 19.04.2021, рассчитанной по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы Общество ссылается на следующие обстоятельства. Представленный истцом акт от 27.07.2007 не является приложением к договору от 01.09.2007. Одностороннее изменение гарантирующим поставщиком границ балансовой принадлежности возложило на потребителя дополнительные обязательства и финансовую нагрузку в части обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, а также возмещения размера фактических потерь электрической энергии в электрических сетях на дополнительном расстоянии около 125 м.

03.08.2021 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи рассмотрением дела №А26-6152/2021, в рамках которого заявлено требование Общества о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усмотрел достаточных оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.09.2007 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество» (потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) № 100-1-41-16860-01, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями договора и в объемах, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 3.1.1 договора).

Пунктами 1.1, 3.3.1, 3.3.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, согласованных сторонами и определенных в приложении № 3 к договору; обеспечивать расчетный учет электрической энергии, соответствующий требованиям действующих нормативно-правовых актов, на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей.

Учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами, указанными в приложении № 3 к договору, и автоматизированными системами учета электроэнергии (пункт 4.2 договора).

Согласно пунктам 5.5 и 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением потребителя; при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) и услуг гарантирующий поставщик вправе выставить, а потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из пунктов 7.1 и 7.3 договора, срок его действия установлен с 01.09.2007 по 31.12.2007; договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В приложении № 3 к договору определены точки поставки объектов потребителя с указанием мест установки электросчетчиков, их номеров и типов, в том числе по объекту «Торговый павильон» по ул. Заводской, д. 26.

В дополнительном соглашении от 01.07.2015 к договору стороны 25.06.2015 заменили с 25.06.2015 в указанной точке поставки прибор учета ТРИО 1А4 ДВ № 0165913 на прибор учета Нева-301 ISO № 012491.

06.11.2020 сетевая организация, АО "ОРЭС-Петрозаводск" направила сторонам договора уведомление о допуске (вводе) приборов учета в коммерческую эксплуатацию от 30.10.2020 № 105.08-2791, в котором информировало о проведении процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сторон, а именно, в РУ-0,4кВ ТП-210, на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007.

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.11.2020 № 000006560 зафиксировано следующее: сетевой организацией на объекте Общества по адресу: <...> при участии представителя потребителя произведена замена и допуск в эксплуатацию прибора учета, включенного в систему АИИСКУЭ, в том числе снят прибор учета № 012491 с конечными показаниями 964 886 кВт и установлен прибор учета – № 41752731 с начальными показаниями – 1195,34 кВт; акт подписан представителем сетевой организации, а также представителем потребителя с замечанием по поводу несогласия с границей балансовой принадлежности электрических сетей.

На основании указанного акта гарантирующий поставщик подготовил и направил в адрес потребителя дополнительное соглашение от 26.11.2020 к договору, которым внес изменения в приложения к договору: № 3 «Перечень точек поставки электрической энергии» и № 6 «Перечень потребителей, энергопринимающие устройства которых имеют опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства потребителя» в части точки поставки и прибора учета по спорному объекту. Потребитель не согласился с редакцией указанных документов и направил в адрес гарантирующего поставщика протокол разногласий от 12.02.2021 к дополнительному соглашению от 26.11.2020 к договору, в ответ на который гарантирующим поставщиком в адрес потребителя направлен протокол согласования разногласий. На момент рассмотрения дела условия дополнительного соглашения к договору согласованы не были.

С декабря 2020г. гарантирующий поставщик произвел расчеты на основании показаний нового прибора учета – № 41752731 и скорректировал показания ранее используемого прибора учета – № 012491 (на разницу показаний, переданных потребителем и зафиксированных сетевой организацией на момент замены прибора учета).

Объем потребленной в точке поставки электрической энергии в декабре 2020г. и январе 2021г. исчислен гарантирующим поставщиком по показаниям прибора учета № 41752731 на момент его допуска в эксплуатацию – 1195,34 и показаниям, полученным из АИИСКУЭ сетевой организации на 01.01.2021 – 2791,291, на 01.02.2021 – 3822,114 (т.1, л.д.73-74), за вычетом объема потребленной субабонентами электрической энергии по субсчетчикам, показания которых переданы потребителем и субабонентами.

На основании расчетов по точкам учета за декабрь 2020г. и январь 2021г. гарантирующим поставщиком составлены акты реализации электрической энергии за декабрь 2020г. от 31.12.2020 № 48505 и за январь 2021г. от 31.01.2020 № 182, а также корректировочный акт реализации электрической энергии за декабрь 2020г. от 31.12.2020 № 48505/КОР.

Стоимость реализованной электрической энергии за спорный период составила 365 538 руб. 45 коп. Ответчик оплатил потребленную в спорном периоде электрическую энергию на сумму 266 686 руб. 55 коп.

Наличие задолженности у Общества в сумме 98 851 руб. 90 коп. за декабрь 2020г. и январь 2021г., оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Факт поставки электрической энергии, ее объем, и стоимость подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты поставленного в спорный период ресурса ответчиком не представлены.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 762 руб. 71 коп. неустойки. Расчет произведен на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике". Расчет неустойки повторно проверен апелляционным судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что акт от 27.07.2007 не является приложением к договору от 01.09.2007, отклоняется апелляционным судом.

В силу пункта 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения N 442) для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее – расчетные приборы учета).

Согласно пункту 147 Основных положений N 442 функционирования при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения. При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

По общему правилу, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, и только в случае отсутствия технической возможности его установки на границе раздела балансовой принадлежности, такой прибор учета может быть установлен в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

Требование об установке прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов потребителя и сетевой организации также предусмотрено пунктом 3.3.3. договора.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007, подписанным сетевой организацией и директором потребителя, подтверждено, что по принадлежащему Обществу объекту «Здание проходной», расположенному по адресу: ул. Заводская, д. 26, границей балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя является – РУ0,4кВ ТП-210.

Иных актов разграничения балансовой принадлежности электросетей (акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон) в материалы дела не представлено.

Прибор учета № 41752731 в силу статьи являлся расчетным, независимо от согласования его применения в договоре, поскольку его приоритет над ранее установленным иной сетевой организацией прибором учета (№ 012491) заключался в обеспечении посредством системы АИИСКУЭ более точного учета потребляемого объема электрической энергии.

Расчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком в декабре 2020г. и январе 2021г., произведен с применением расчетного прибора учета, показания которого зафиксированы АИИСКУЭ и предоставлены истцу сетевой организацией. Данные, использованные истцом в расчете, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, сведения о возможных ошибках в расчете не подтверждены документально.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2021 по делу № А26-3324/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова