Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А55-16576/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2024 года

Дело №

А55-16576/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Матюхина Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баловневым Р.И.,                                                                                                       

рассмотрев 03 сентября 2024 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО «Нефтяная компания «Действие», 443068, <...>

к ООО "НСК-Групп", ИНН <***>, 443046, <...>

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.06.2024

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

ООО «Нефтяная компания «Действие» обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по Договору поставки №НСК8/22 от 07.11.2022г. в сумме 2 954 880 (два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает, просит взыскать денежные средства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Согласно  п.  6  ст.  121  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле,  после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по  рассматриваемому  делу  самостоятельно  предпринимают  меры  по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия  мер  по  получению  информации  о  движении  дела,  если  суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-408/2020 от 19.10.2023г. (резолютивная часть объявлена 16.10.2023г.) в отношении ООО «Нефтяная компания «Действие» (443068, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Внешним управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС ПФ РФ №113-845-303-37, рег. № в сводном реестре АУ - 11612), член Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (<...>; ИНН <***>, реестровый №0034).

07.11.2022г. в рамках хозяйственной деятельности между ООО «Нефтяная компания «Действие» и ООО "НСК-Групп" был заключен Договор поставки №НСК-8/22.

Согласно договора 18.11.2022г. ООО «Нефтяная компания «Действие» поставило ООО "НСК-Групп" товар: обсадная труба, на сумму 2 954 880 рублей 00 копеек.

Поставка подтверждена подписанной товарной накладной (УПД) №201 от 18.11.2022г.

Оплата за поставленный товар Ответчиком не произведена.

Обязательства Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

На претензию ООО «Нефтяная компания «Действие» о выплате задолженности по договору оказания услуг хранения, направленную в адрес ответчика 14.02.2024г., ответа получено не было.

В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара, значительным с периодом просрочки исполнения обязательства, Истец обращается в Арбитражный суд Самарской области за защитой своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статей 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у Ответчика возникла обязанность по оплате товара.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 954 880 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «НСК-Групп» (ИНН <***>) в пользу ООО «Нефтяная компания «Действие» (ИНН <***>) основной долг в размере 2 954 880 руб.

Взыскать с ООО «НСК-Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 774 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Т.М. Матюхина