Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А46-17277/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-17277/2021 17 декабря 2021 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года. Арбитражный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № А-280 от 01.10.2014 в размере 1 455 379 руб. 62 коп., в заседании суда приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности № 27-589 от 20.01.2021, паспорт, диплом, от ответчиков – не явились, извещены, общество с ограниченной ответственностью «АСГ-Омск» (далее - ООО «АСГ-Омск», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» (далее – ООО «Каравай», Общество, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (далее – ООО «Виком», ответчик) о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки № А-280 от 01.10.2014 в размере 1 455 379 руб. 62 коп. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. Между ООО «АСГ-Омск» (Поставщик) и ООО «Виком» (Покупатель) заключен Договор поставки № А-280 от 01 октября 2014 года (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязался передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию. В соответствии с Договором и на основании счетов-фактур (ТН, ТТН) Покупателю была поставлена продукция на сумму 1 502 817 рублей 60 копеек. Между ООО «АСГ-Омск» и ООО «Каравай» (поручитель) заключен договор поручительства № б/н от 03 марта 2021 года (далее – Договор поручительства), в соответствии с п. 1 которого поручитель обязуется перед поставщиком в пределеах 10 000 000 (десяти миллионов) рублей, солидарно с ООО «Виком» за исполнение покупателем обязательств по Договору А-280 от 01.10.2014. 31 августа 2021 года Поставщиком в адрес Покупателя, Поручителя были направлены претензии с требованием об оплате долга в размере 1 455 379 рублей 62 копейки. Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486ГК РФ). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Так, поставка товара подтверждается приложенными к исковому заявлению счетами-фактуры, товарными накладными, транспортными накладными. Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ). Вместе с тем, покупателем не оплачена поставленная продукцию и по состоянию на 31.08.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 455 379,62 руб. Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в полном объеме. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 554 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Требования общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Каравай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № А-280 от 01.10.2014 в размере 1 455 379 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 554 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>). Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья В.В. Пермяков Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "АСГ-Омск" (подробнее)Ответчики:ООО "Виком" (подробнее)ООО "Каравай" (подробнее) Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |