Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А54-2079/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2079/2021
г. Рязань
11 июня 2021 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Победа Групп" (390047, <...>, помещение Н1, офис 321/2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "АГРОМОЛОКО" (142825, Московская область, г. Ступино, село Березнецово, ул. Центральная, владение 1, помещение 8, этаж 1, ОГРН 1185022005706, ИНН 5045063472)

о взыскании задолженности в сумме 500000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Победа Групп" (далее истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "АГРОМОЛОКО" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 500000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2021 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А54-2079/2021. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Общество отзыв на заявление не представило, требования не отклонило.

24.05.2021 Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") вынесено решение по делу №А54-2079/2021 путем подписания резолютивной части решения. Указанная резолютивная часть 25.05.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

10.06.2021 ответчик обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А54-22079/2021, так как мотивированное решение необходимо для подачи апелляционной жалоба. Также ответчик просит приостановить исполнение решения.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), суд считает возможным его удовлетворить.

Так же суд поясняет, что в силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 Кодекса).

Таким образом, ответчик имеет право обратиться в суд апелляционной инстанции и заявить о приостановлении исполнения решения суда.

Судом из материалов дела установлено, что 13.04.2020 между ООО "Победа Групп" (Поставщик) и АО "АгроМолоко" (Покупатель) заключен договор №4-04/2020 (далее договор), в соответствии с условиями которого ООО "Победа Групп" приняло на себя обязательство передать в обусловленные договором сроки сельскохозяйственную продукцию (Товар) Покупателю в лице Ответчика, а Ответчик обязуется принять его и оплатить на условиях договора (л.д. 15-16).

Согласно п. 1.2. указанного договора сроки поставки, количество, ассортимент, наименование и цена Товара, порядок оплаты, его качество, необходимость или отсутствие необходимости согласовываются Сторонами в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями договора сторонами подписаны спецификация №1 от 13.04.2020, спецификация №2 от 23.04.2020, спецификация №3 от 14.05.2020, спецификация №4 от 23.05.2020, спецификация №5 от 02.06.2020 (л.д. 17-20).

Как указывает истец, во исполнение договора и подписанных спецификаций ООО "Победа Групп" поставило товар на общую сумму 2386170 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами: №229 от 14 апреля 2020 г. на сумму 342 000 руб. 00 коп., №250 от 23 апреля 2020 г. на сумму 436 394 руб. 00 коп., №282 от 14 мая 2020 г. на сумму 616 140 руб. 00 коп., №312 от 23 мая 2020 г. на сумму 349 286 руб. 00 коп., №329 от 02 июня 2020 г. на сумму 642 350 руб. 00 коп. (л.д. 21-25).

Покупатель претензий по качеству и объему не заявил.

Во исполнение договора и подписанных спецификаций АО "АгроМолоко" оплатило товар на общую сумму 1886170 руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: №435 от 13.04.2020. на сумму 125000 руб. 00 коп., №436 от 14.04.2020 на сумму 100000 руб. 00 коп., №502 от 23.04.2020 на сумму 117000 руб. 00 коп., №575 от 12.05.2020 на сумму 130000 руб. 00 коп., №576 от 13.05.2020 на сумму 100 00 руб. 00 коп., №593 от 19.05.2020 на сумму 300000 руб. 00 коп., №615 от 21.05.2020 на сумму 200000 руб. 00 коп., №625 от 22.05.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №765 от 15.06.2020 на сумму 100000 руб. 00 коп., №804 от 22.06.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №810 от 23.06.2020 на сумму 100000 руб. 00 коп., №879 от 08.07.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №915 от 14.07.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №931 от 16.07.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №958 от 27.07.2020 на сумму 64170 руб. 00 коп., №985 от 30.07.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №995 от 03.08.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №1246 от 11.11.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №1284 от 20.11.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп., №1288 от 25.11.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп., №12 от 19.01.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп., №116 от 11.02.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп., №216 от 11.03.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп. (л.д.26-48).

Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства на общую сумму 1886170 руб.

Истец указывает, что ответчик до настоящего момента свои обязательства исполнил не в полном объеме, а именно не оплатил товар на общую сумму 500000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО "Победа Групп" за поставленный товар по договору составляет 500000 рублей 00 коп. (2386170 руб.-1886170 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора, истцом 02.10.2020 была направлена претензия о полной оплате поставленного товара, 04.03.2021 была направлена повторная претензия о полной оплате поставленного товара (л.д. 49-53).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №4-04/2020 от 13.04.2020, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность ответчика оплатить товар связана с поставкой и принятием товара. В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 2386170 руб. истец представил универсальные передаточные документы (счет-фактуры), подписанными сторонами: №229 от 14 апреля 2020 г. на сумму 342 000 руб. 00 коп., №250 от 23 апреля 2020 г. на сумму 436 394 руб. 00 коп., №282 от 14 мая 2020 г. на сумму 616 140 руб. 00 коп., №312 от 23 мая 2020 г. на сумму 349 286 руб. 00 коп., №329 от 02 июня 2020 г. на сумму 642 350 руб. 00 коп. (л.д. 21-25).

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами поставки товара, подписаны со стороны ответчика, возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара ответчик не заявлял.

Ответчик оплату поставленного Товара произвел частично на сумму 1886170 руб., что подтверждается платежными поручениями: №435 от 13.04.2020. на сумму 125000 руб. 00 коп., №436 от 14.04.2020 на сумму 100000 руб. 00 коп., №502 от 23.04.2020 на сумму 117000 руб. 00 коп., №575 от 12.05.2020 на сумму 130000 руб. 00 коп., №576 от 13.05.2020 на сумму 100 00 руб. 00 коп., №593 от 19.05.2020 на сумму 300000 руб. 00 коп., №615 от 21.05.2020 на сумму 200000 руб. 00 коп., №625 от 22.05.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №765 от 15.06.2020 на сумму 100000 руб. 00 коп., №804 от 22.06.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №810 от 23.06.2020 на сумму 100000 руб. 00 коп., №879 от 08.07.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., №915 от 14.07.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №931 от 16.07.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №958 от 27.07.2020 на сумму 64170 руб. 00 коп., №985 от 30.07.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №995 от 03.08.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №1246 от 11.11.2020 на сумму 50000 руб. 00 коп., №1284 от 20.11.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп., №1288 от 25.11.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп., №12 от 19.01.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп., №116 от 11.02.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп., №216 от 11.03.2020 на сумму 30000 руб. 00 коп. (л.д.26-48).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 500000 руб. (2386170 руб.-1886170 руб.)

До настоящего времени товар, поставленный в рамках договора №4-04/2020 от 13.04.2020, принятый ответчиком, ответчиком в полном объеме не оплачен. Доказательств уплаты задолженности в сумме 500000 руб. ответчик не представил.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 500000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности не представил, сумму долга не опроверг; определение суда от 26.03.2021 не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 500000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13600 руб. (платежное поручение от 04.03.2021 №264, л.д. 10).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13000 руб. относятся на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "АГРОМОЛОКО" (142825, Московская область, г. Ступино, <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Победа Групп" (390047, <...>, помещение Н1, офис 321/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №4-04/2020 от 13.04.2020 в сумме 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Победа Групп" (390047, <...>, помещение Н1, офис 321/2, ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 руб., перечисленную по платежному поручению №264 от 04.03.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Л.И. Котлова